כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

כתב אישום: סחיטה באיומים ופציעה בנסיבות מחמירות

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2016 בעליון נפסק כדקלמן:

רקע נגד העורר (ביחד עם אחרים) הוגש כתב אישום בגין עבירות של סחיטה באיומים, חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה בנסיבות מחמירות ועוד.
...
בהחלטה קודמת בעניינו של העורר (מיום 20.3.2013) נאמרו על ידי בית משפט זה (השופט נ' הנדל) הדברים הבאים, שלמרבה הצער נכונים גם הפעם: "בעניינו של המשיב דכאן הן העבירה מושא הליך זה, והן העבירות הקודמות בהן הורשע, נעשו תחת מצבו הרפואי הנוכחי. מבלי לגרוע חלילה ממצב רפואי זה, העובדה כי מצבו הרפואי מאפשר לו לפעול באופן כה מסוכן לחברה, מחלישה את זכותו של המשיב לשים דגש, ודאי דגש יתר, על עניינו הרפואי". לסיכום: מצבו הרפואי של העורר אינו קל ומחייב התחשבות גם בגדר שיקולי המעצר.
לא שוכנעתי כי קיימת מבחינה רפואית דחיפות שתצדיק התעלמות מהשיקולים האמורים ותחייב שחרור מידי של העורר לחלופה שטיבה לא נבחן על ידי גורמי המקצוע, כאשר המשך הדיון בבית משפט קמא קבוע ליום 6.1.2016.
הערר נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2016 בעליון נפסק כדקלמן:

נגד העורר ועשרה נאשמים נוספים הוגש כתב אישום המייחס להם שורת מעשי סחיטה באיומים, חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים, קשירת קשר לבצוע פשע ומסירת ידיעות כוזבות.
...
בית המשפט מצא שחוות-הדעת שהוגשה מטעם שב"ס אינה מספקת ולפיכך הורה כי נציג שב"ס יתייצב למועד הנדחה.
וכן כי הליך בירור בקשת המעצר וכן בירור מצבו הרפואי של העורר מצויים בעיצומם, ומהחומר הרפואי הקיים לא מתחייבת מסקנה ברורה בדבר שחרורו לאלתר.
נראה כי דברים שנאמרו בעניינו של העורר על ידי בית משפט זה (השופט נ' הנדל) לפני קרוב ל- 3 שנים מיום (20.3.2013, כוחם עדיין יפה גם כיום - "בעניינו של המשיב דכאן הן העבירה מושא הליך זה, והן העבירות הקודמות בהן הורשע, נעשו תחת מצבו הרפואי הנוכחי. מבלי לגרוע חלילה ממצב רפואי זה, העובדה כי מצבו הרפואי מאפשר לו לפעול באופן כה מסוכן לחברה, מחלישה את זכותו של המשיב לשים דגש, ודאי דגש יתר, על עניינו הרפואי". ערר העורר על החלטת בית משפט קמא מיום 6.1.2016 נדחה אפוא.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

מבוא: כנגד הנאשמים הוגש לבית משפט זה כתב אישום אחד הכולל בחובו שני אישומים, במסגרתם יוחסו להם במקור העבירות כדלקמן: אישום ראשון (מיוחס לשני הנאשמים): פציעה בנסיבות מחמירות וסחיטה באיומים.
...
כן הנני מחייבת את הנאשם בתשלום פיצוי לולדיסלב ניקישנוב (עד תביעה מס' 1) בסכום של 2,000 ₪.
הנני מורה על הפעלת שני עונשי מאסר מותנים האחד בן 12 חודשים והאחר בן 8 חודשים אשר תלויים ועומדים כנגד הנאשם ואשר הוטלו עליו בת"פ 8889-06-13 של בית משפט השלום בקרית שמונה, זאת בחופף זה לזה וכאשר 6 חודשים מהם ירוצו במצטבר לעונש המאסר שהוטל על הנאשם כאן והיתרה בחופף לו, כך שהנאשם ירצה סך הכול 21 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו מיום 13.8.14.
כן הנני מחייבת את הנאשם בתשלום פיצוי לולדיסלב ניקישנוב (עד תביעה מס' 1) בסכום של 2,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור על פסק בוררות (רע"ב) שהוגש בשנת 2015 בעליון נפסק כדקלמן:

כתב אישום אחד (ת"פ 26051-10-14) מייחס למבקש עבירות סחיטה באיומים, סחיטה בכוח, פציעה בנסיבות מחמירות ושיבוש מהלכי משפט, וכתב האישום הנוסף (ת"פ 24984-07-15) מייחס לו בין היתר עבירות של ניהול ומימון פעילות באירגון פשיעה, רצח (ריבוי עבירות) ועבירות סמים.
...
דין הבקשה להידחות.
גם העובדה שמדובר בטובות הנאה בסיסיות לכאורה אינה מובילה למסקנה כי יש מקום ליתן רשות ערעור, שהרי הסמכות לשלילתן נתונה (ראו לענין שלילת קשר טלפוני: עע"א 1076/95 מדינת ישראל נ' קונטאר, פ"ד נ(4) 492, 499 (1996)) ואילו הבקשה מתמקדת במישור שיקול הדעת בנסיבות המקרה.
בשל הטעמים המפורטים לעיל, לא מצאתי מקום ליתן רשות ערעור.
הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

כעולה מיגזר הדין, המבקש הורשע על סמך הודאתו במסגרת הסדר טיעון, אשר לא כלל הסכמה לעניין העונש, בעבירות של סחיטה בכוח; סחיטה באיומים; חבלה חמורה בנסיבות מחמירות; והחזקת אגרופן או סכין שלא כדין, כפי שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן.
...
אולם טען כי יהיה נכון להיעתר לבקשה משלא נשקפת מהמבקש מסוכנות לביצוע עבירות נוספות.
דין הבקשה להידחות.
כמו כן, אני נעתר לבקשת בא-כוח המבקש ומורה לשירות המבחן להכין תסקיר משלים בעניינו לקראת שמיעת הערעור.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו