כתב אישום: הפרעה לשוטר, תקיפת שוטר, תקיפת עובד ציבור

כללי הנאשמים הורשעו, על פי הודאתם בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירות תקיפת שוטר, תקיפת עובד ציבור, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והנאשם 1 הורשע גם בעבירת איומים.

...

אני גוזרת על הנאשם 1 את העונשים הבאים: 350 שעות שירות לתועלת הציבור בהתאם לתוכנית שתוגש על ידי שירות המבחן עד ליום 1.9.21.

אני גוזרת על הנאשם 2 את העונשים הבאים: 300 שעות שירות לתועלת הציבור בהתאם לתוכנית שתוגש על ידי שירות המבחן עד ליום 1.9.21.

בעיניינה של הנאשמת 1 הנאשמת 1 הורשעה על פי הודאתה בעובדות כתב האישום, בבצוע שלוש עבירות של תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל"ז-1977.

רע"פ 7641/14 גהאן אלטורי נ' מדינת ישראל (30.11.14), נאשמת הורשעה לאחר שמיעת הוכחות בעבירת של העלבת עובד ציבור, הפרעה לשוטר, תקיפת שוטר ואיומים.

...

  בעפ"ג (מחוזי ב"ש) 33867-10-13 נשיא נגד מדינת ישראל (11.12.13), נדחה ערעורו של נאשם אשר הורשע בעבירות של תקיפת שוטר כדי להכשילו בתפקידו, העלבת עובד ציבור ושימוש בכוח או באיומים כדי למנוע מעצר, בכך שבתגובה לסירוב השוטרים לאפשר לו כניסה למתחם הבמה באירוע שהתקיים באילת, דיבר בגסות לשוטרים, תקף אותם באגרופים ובעיטות, נשך ונגח בראשו של שוטר.

אשר על כן אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מהיום והתנאי הוא שהנאשמת לא תעבור בתוך תקופה זו עבירה בה הורשעה וכל עבירת אלימות מסוג פשע לרבות איומים.

כללי המשיבים הורשעו, על יסוד הודאתם בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירות תקיפת שוטר, תקיפת עובד ציבור והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

...

לעמדת המערערת, ראוי כי שיקולי הרתעת הרבים וההגנה על הציבור מפני המסוכנות הנשקפת מהמשיבים יקבלו משקל משמעותי יותר במסגרת גזר הדין ואין מנוס מהטלת מאסר בפועל.

למרות שחומרת העבירות מצדיקה עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות החלטנו לא להטיל על המשיבים עונש זה, בהתחשב בכך שערכאת ערעור אינה ממצה את הדין ובנסיבות בהן המשיבים סיימו זה מכבר לבצע את השל"צ. מעצרם של המשיבים וניהול ההליך היווה גורם מרתיע, כעולה מתסקירי שירות המבחן שראה בתהליך שעברו השניים מעת מעצרם משום הליך שיקום.

לצד זאת מצאנו כי יש להתערב בקנס שקבע בית משפט קמא ולהגדילו לסך של 6,000 ₪ על כל אחד מהם, או 45 ימי מאסר.

כללי הנאשם 1 (להלן גם: "הנאשם") הורשע, על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירת הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, בשל מעורבותו בארוע שארע ביום 2.1.20 במיתחם שער הרחמים שבהר הבית.

לנאשם עבר פלילי מכביד הכולל שבע הרשעות קודמות בעבירות רלבאנטיות ובהן קשירת קשר לפשע, תקיפת שוטר, תקיפת עובד ציבור, איומים, הפרעה לשוטר, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, היתפרעות ועוד.

...

לנוכח האמור לעיל אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: ארבעה חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים מהיום שלא יעבור עבירה בה הורשע.

במקרה הששי הנוסף, התפרץ הנאשם לרכב וגנב מתוכו סך של 1500 ₪, ובארוע האחרון (שהוא הראשון בכתב האישום) , הזיק הנאשם לרכוש במזיד עת שבר את דלתות הזכוכית של בנק הפועלים.

ניתוח פסיקה ביחס לעבירה של תקיפת שוטר ואיומים (יחד עם הפרעה למילוי תפקידו) – · רע"פ 7641/14 אלטורי נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 30.11.14), הנאשמת הורשעה לאחר שמיעת הוכחות בעבירת של העלבת עובד ציבור, הפרעה לשוטר, תקיפת שוטר ואיומים.

...

אני גוזר לכן על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה של 7 חודשים.

מאחר וגזר דין זה ניתן מכח הסמכות שהעניק לי המחוקק כשופט קהילתי בסעיף 220יג (ג) בחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב],תשמ"ב-1982, ומאחר וגם אם משתתף (נאשם) לא סיים בהצלחה את המסלול המלא בבית המשפט הקהילתי, סבר המחוקק כי גם לאחר שהוצא נאשם מהתהליך (לאחר שלב החלון) , נכון וצודק יהיה אם גזר הדין בעניינו יינתן ע"י השופט הקהילתי, ומאחר וגם אם הליך שיקומי לא צלח באופן מלא, יש לתת משקל רב בעיני לעמדתו של שירות המבחן אשר סבור במקרה נתון כי דרוש צו מבחן כדי לסייע לנאשם, ומאחר ואני סבור כי בסמכותו הטבועה של כל שופט קהילתי לפעול בכל דרך סבירה והגיונית לשיקומו של נאשם, ככל שלשיקום כזה יש פוטנציאל הצלחה עתידי לפי הערכת שירות המבחן, זאת גם אם הוצא הנאשם מהתהליך הרשמי בבית המשפט הקהילתי, אני קובע כי הנאשם בפרשה זו יהיה תחת צו מבחן של שירות המבחן למשך שנה מיום שישתחרר ממאסרו שנגזר עליו בפרשה זו ולריצוי בפועל ולא בדרך של עבודות שירות.

בשולי החלטתי אציין כי סעיף 1 בפקודת המבחן [נוסח חדש] , תשכ"ט -1969 חוקק שנים ארוכות לפני שבית המשפט הקהילתי בא אל העולם.