כתב אישום: החלק הכללי - זהות הנאשמות

בהמשך לטענה המתוארת, בהנחיית הנאשם – "החלה מסכת הטרדות ואיומים נגד עובדי החברות... ועל מנת להגביר ולהרחיב את מסכת ההטרדות, הקים הנאשם את קו המאבק... הגישה אליו מתבצעת באמצעות קוד סודי שאותו מספק הנאשם... לאחר הקשת הקוד הסודי, שומע המתקשר הקלטה של הנאשם, כשהוא קורא למאזינים להטריד ללא הרף את החברות... המתקשר לקו המאבק באמצעות קוד הגישה מקבל הנחיות, אותן הקליט הנאשם מראש, ביחס לזהות עובדי החברות שאותם יש להטריד. בנוסף, חושף קו המאבק את מספרי הטלפון של עובדי החברות, ואף מאפשר הפניית שיחות ישירות אל מספרי הטלפון של עובדי החברות". טריגר, במענה לכתב האישום ובעדותו בבית המשפט, הודה במרבית עובדות החלק הכללי של כתב האישום; הוא סיפר על הרקע להמנעות מפירסום בעתון הפלס, לדבריו, שהיה סיכסוך בין שני פלגים בחברה החרדית: ציבור הרב שך ואחריו הרב אלישיב, מעיתון יתד נאמן, ומנגד ציבור הסר למרותו של הרב אוירבך (הפלג הירושלמי, בני התורה), מעיתון הפלס.

...

תוכן המסגרת העובדתית 3 כתב האישום 3 המענה לכתב האישום 8 המשפט 10 סיכומי הצדדים 11 הקדמה - מסגרת הדיון – מה שעל התביעה להוכיח 16 הטרדה באמצעות מתקן בזק 16 קשירת קשר לביצוע הטרדה באמצעות מתקן בזק 17 שידול להטרדה באמצעות מתקן בזק 20 סיוע להטרדה באמצעות מתקן בזק 24 מסקנה משפטית מקדימה 27 דיון והכרעה 27 קביעות עובדתיות מקדימות 27 מאזיני קו המאבק – האם היו קבוצה מוגדרת אותה ניתן לשדל ועמה ניתן לקשור קשר? 27 עדויות המוטרדים (המתלוננים) 30 עדויות המטרידים (המתקשרים) 31 שיחות בנות שנייה אחת או שיחות "ל.ח" 33 האישומים 36 החלק הכללי של כתב האישום: הפילוג והמחלוקת בין יתד נאמן לבין הפלס, וחלקו של טריגר בקו המאבק 36 אישום 1 44 כתב האישום וטענות הצדדים 44 התביעה לא הוכיחה את מועד פרסום דברי העידוד להטריד את כץ בקו המאבק 46 הטעמים להטרדתו של כץ – סכסוך אישי ו"צינתוקים" 48 אליהו פישר 51 חיים זינגר 52 אליהו ריזי 52 ישראל דושינסקי 53 יהושע כהנא 54 יצחק שלמה גינסברג 58 יעקב אופנהיימר 60 אברהם יונגרייז 62 משה הרשלר 63 אלקנה ויסנשטרן 65 תוצאה 65 אישום 2 66 כתב האישום שגיאה! הסימניה אינה מוגדרת.

לאחר כל הדברים האלה, בכל זאת – ואולי גם נוכח התוצאה אליה הגעתי ממילא - לא שוכנעתי כי בקיומו של ההליך הפלילי דנא יש משום פגיעה "חריפה" בתחושת הצדק וההגינות באופן שמצדיק ביטולו של כתב האישום.

הגם ששוכנעתי כי היה על המשטרה לשקול להפעיל אמצעים מידתיים יותר בביצוע הצווים, לא התרשמתי כי פגיעה זו היתה ברמת החומרה הגבוהה ביותר, וכן התרשמתי שהיא לא השפיעה על יכולתו של הנאשם להתגונן.

] לאור האמור לעיל, אני מורה על זיכויו של הנאשם מכל המיוחס לו בכתב האישום.

על פי הנטען בחלק הכללי שבכתב האישום, הנאשם ושולמית בן שבת, בת זוגתו, מתגוררים ביישוב ענתות.

הנאשם פיתח מודעות לעולמו הפנימי והתנהלותו בעבר, הצליח לזהות את המקור ורקע להם, לרכוש מיגוון דרכי היתמודדות בסיוע גורמי הטיפול, לתת מענה מקצועי למצבו, ולהביא לשינוי משמעותי בהתנהלותו.

...

בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין (סעיף 40 יג'), סבורני, כי מתחם העונש ההולם במקרה דנן, ביחס לצבר האירועים -הינו החל ממאסר על תנאי וצו של"צ לצד רכיבי ענישה נוספים ועד מאסר למשך 10 חודשים, לצד מאסר על תנאי.

אשר על כן סבורני כי הנאשם הצליח להוכיח כי הוא בעיצומו של הליך שיקומי ויש סיכוי של ממש שישתקם באופן המצדיק לאמץ את עמדת שרות המבחן, ולקבוע את עונשו של הנאשם בתחתית מתחם הענישה ולהטיל עליו את העונשים הבאים: 3 חודשי מאסר וזאת על תנאי, שלא יעבור הנאשם במשך 3 שנים כל עבירת אלימות כלפי בת זוג.

על פי עובדות החלק הכללי בכתב האישום, בהן הודה הנאשם, בין המועדים 14.9.21- 28.9.21 ביצע הנאשם חמש התפרצויות לחמישה רכבים שונים במקומות שונים בעיר עכו אליהם הגיע באמצעות רכבו אשר בו הוחזקו על ידו שני כלי פריצה.

הנאשם חיטט ברכב וגנב תיק בצבע שחור, שהכיל ארנק ובו 1,500 ₪, כרטיסי אשראי, רישיון נהיגה, תעודת זהות, וכרטיסים נוספים, אוזניות בשווי 800 ₪, מכשיר נייר אשר שוויו כ1,500 ₪, 3 אזניות בשווי של כ-70 ₪ כל אחת, שלושה מטענים מקוריים בשווי של כ- 180 ₪ כל אחד ומשקפי שמש.

...

לאור כל האמור הנני גוזרת את עונשו של הנאשם כדלקמן: מאסר לתקופה של 8 חודשים בניכוי ימי מעצרו מיום 28.9.21 ועד ליום 11.10.21.

בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן בחלק הכללי, כשנה וחצי עובר לבצוע המעשים נשוא כתב האישום, מכר מר נועם אביטל לנאשם את רכבו.

קביעת מיתחם העונש ההולם כתב האישום מתאר השתלשלות אירועים בהם ביצע הנאשם מעשים דומים ועבירות זהות, והגם שהאירועים אינם קרובים בזמן או במקום, הרי שנלמד על מסכת עבריינית אחת בו בחר הנאשם להציג בשיטתיות ובעקביות את רישיונו של האחר במטרה לחמוק מענישה.

...

סוף דבר, טען כי במידה שלא ישלח פעם נוספת לממונה, ביקש להשית על הנאשם עונש בתחתית המתחם בדמות מאסר על תנאי ויתר רכיבי הענישה.

לאחר שבחנתי את הערכים המוגנים שנפגעו מביצוע העבירה על ידי הנאשם, את מידת הפגיעה בערכים אלו, ואת נסיבות ביצוע העבירה, אני קובע כי מתחם העונש במקרה זה, נע בין מאסר קצר שיכול וירוצה בעבודות שירות, לבין 12 חודשי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, זאת לצד רכיבי ענישה אחרים.

סוף דבר לאחר ששקלתי את כלל השיקולים לעיל, לקולא ולחומרא, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 3 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות במחסני עיריית ביאליק בכתובת יוסף הלוי 42 קריית ביאליק.

(ג) מהחלק הכללי של כתב האישום המתוקן עולה כי יוזמת הפנייה לסוכן כדי להוציא לפועל את תכנית השוחד, הייתה של הנאשם.

(ד) באישום השלישי צוין בעובדות כתב האישום המתוקן בהן הודה הנאשם, כי הסוכן הנפיק עבור בני מישפחת קוואסמי ספח תעודת זהות ובו שינוי כתובת, למרות שהם לא הציגו את כל המסמכים הנדרשים לצורך שינוי כתובתם.

...

אינני רואה להיעתר לבקשה זו: אפילו אם אניח לצורך הדיון קיומו של סיכוי ממשי לשיקום כאמור בסעיף 40ד לחוק (ואינני נדרשת להכריע בכך), הרי הסעיף הנ"ל מקנה לבית המשפט שיקול דעת האם לחרוג ממתחם העונש ההולם לקולא.

בהקשר זה, אני סבורה כי טיב העבירות בהן הורשע הנאשם והשיקולים לחומרא כפי שפורטו לעיל, מצדיקים את העדפת האינטרסים הציבוריים על פני השיקולים האישיים כך שאין לחרוג לקולא מהמתחם שנקבע.

סוף דבר נוכח מכלול הטעמים שפורטו, אני גוזרת על הנאשם כדלקמן: 9 חודשי מאסר בפועל אותם יוכל הנאשם לרצות בדרך של עבודות שירות כפי שקבע הממונה על עבודות השירות בחוות דעתו.