כתב אישום: הונאה בכרטיס חיוב וקבלת דבר במרמה

הנאשם צירף את ת"פ 20503-09-16 והורשע בו על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בארבע עבירות הונאה בכרטיס חיוב וארבע עבירות קבלת דבר במירמה.

...

מתחמי העונש ההולם הצדדים התייחסו לכל אחד מכתבי האישום ככזה המגלם אירוע נפרד, ואף אני סבורה כי יש לקבוע מתחם עונש נפרד ביחס לכל אחד מהתיקים; הגם שכל העבירות שביצע הנאשם הן עבירות רכוש, מדובר בעבירות מסוגים שונים, כלפי קורבנות שונים ואשר בוצעו במקומות שונים ובפער זמנים ניכר זו מזו.

על פי הצהרת המאשימה, נראה, כי בסופו של דבר, בעלת הכרטיס לא ניזוקה ומי שנשאה בעלות המוצרים שרכש הנאשם הייתה חברת האשראי.

לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: ארבעה- עשר חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו בתיקים שעליהם נשפט.

רקע והליכים קודמים המבקש הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות הונאה בכרטיס חיוב, קבלת דבר במירמה, זיוף ושימוש במסמך מזויף לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב, תשמ"ו-1986 וסעיפים 415, 418 ו-420 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, בהתאמה.

...

דיון והכרעה דין הבקשה להידחות, אף מבלי להידרש לתגובת המשיבה.

למעלה מן הצורך יוער כי קביעת בית משפט קמא לפיה למעט נסיבת חלוף הזמן, שאין בה די, לא התקיים בעניינו של המבקש שינוי נסיבות המצדיק לקיים בעניינו דיון חוזר – מקובלת עלי במלואה אף לגופה.

סוף דבר, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

הנאשם יליד 11.10.94 הודה במסגרת ארבעה כתבי אישום בבצוע חמש עבירות הונאה בכרטיסי חיוב, שלוש עבירות נסיון לקבל דבר במירמה, גניבת כרטיס חיוב, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון (מעולם לא הוציא), ונהיגה ברכב ללא ביטוח.

...

לאחר עיון חוזר בתסקירי שירות מבחן והשתלשלות העניינים, מצאתי כי דין הבקשה להוצאת הנאשם מההליך להתקבל.

סוף דבר, אני מורה על סיום ההליך הקהילתי.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו בין היתר עבירות של הונאה בכרטיס חיוב, קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, קבלת דבר במירמה, היתחזות כאדם אחר במטרה להונות, כתב האישום אוחז ב- 25 אישומים.

...

דעתי אינה כדעת ב"כ המבקשת, אני סבור כי בהינתן הדברים האמורים, בשים לב לקביעותיי לעיל, אשר לראיות, קיים כרסום בראיות התביעה, בכל הנוגע לפרט אישום 23.

לאחר ששמעתי בקשב רב את טענות הצדדים, ועיינתי בחומרי החקירה שנמסרו לעיוני, דומה כי אין מחלוקת כי הראיות הקיימות בידי המבקשת הינן נסיבתיות בלבד, כאמור, כל ראיה כשלעצמה אין בה בהכרח כדי להביא להרשעה או כדי לקבוע כי קיימות ראיות לכאורה, ואולם, במכלול הנסיבות וצירופן, לא ניתן להגיע למסקנה בדבר אפשרות אחרת מזו המועלית בכתב האישום.

עותק החלטתי יועבר אל כב' השופט התורן וכן אל הצדדים.

במועד הרלוואנטי לכתב האישום קשר הנאשם קשר עם עאהד סמהאדן ועם אדם אחר שזהותו אינה ידועה, לקבל במירמה מוצרים שונים באמצעות ארנק דיגיטאלי אשר התקינו בטלפונים ניידים בהם החזיקו הנאשם ועאהד ובהם הזינו פרטי קורבנות שונים אשר השיגו באמצעות דרך הפעולה הבאה : כאשר האחר איתר הקורבנות שביצעו הזמנות דרך חברת שליחויות שלח להם מיסרון בו נרשם שעליהם לשלם עבור המשלוח אותו הזמינו באמצעות קישור לאתר אינטרנט הנחזה לאתר חברת השליחויות, הקורבנות הזינו פרטיהם האישיים כולל פרטי כרטיס אשראי.

רע"פ 5986/17 הפטר נ' מדינת ישראל (27.07.17) המבקש הורשע בעבירות הבאות: גניבת כרטיס חיוב והונאה בכרטיס חיוב, קבלת דבר במירמה והתחזות לאחר, זיוף, שימוש במסמך מזויף ניסיון לקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, הוצאת שיק ללא כסוי, קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, בכך שעשה שימוש בכרטיסי אשראי של מתלוננים שונים ורכש מוצרים בסך כולל של כ 12,000 ₪ בנוסף ניסה למשוך כסף מזומן באמצעות הפקדת שיקים דחויים בסך כולל של 140,000 ₪.

...

לאור כל האמור, אני קובע כי מתחם העונש ההולם בנסיבות העבירה המיוחסת לנאשם נע בין 16 חודשי מאסר ועד 36 חודשי מאסר בפועל.

באיזון בין השיקולים השונים, כאשר נתתי דעתי לאינטרס הציבורי להבטחת חיי מסחר ובנקאות תקינים, באתי למסקנה כי יש להטיל על הנאשם עונש ברף התחתון של המתחם אולם לא בתחתיתו ממש.