מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

כתב אישום: גרימת מוות ברשלנות בנהיגה

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2018 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

ההליכים בבית-משפט קמא: המערער הורשע, על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן, בגרימת מוות ברשלנות; נהיגה ברשלנות וגרימת נזק לאדם; ואי מתן זכות קדימה - זאת לאחר שאוטובוס, נהוג על ידי המערער, הגיע לצומת, פנה שמאלה מבלי לתת זכות קדימה לרכבו של המנוח מיכאל ניסנוב ז"ל (להלן: "המנוח"), ורכבו של המנוח, שנסע באותה שעה בכיוון הנגדי, היתנגש בו. כתוצאה מכך נהרג המנוח, וארבעה ילדים קטינים שהסיע המנוח ברכבו ניפצעו.
...
סוף דבר - אין ספק, וכמתואר מעלה, כי האירועים הקשים הטביעו חותמם בחיי המבקשים, החווים את תוצאות התאונה.
סוף דבר: משקופחו חיי אדם ברשלנותו של נהג, המדיניות השיפוטית היא מאסר בפועל, בהיעדר נסיבות אישיות חריגות מאוד המצדיקות זאת".
אשר לעונש שנגזר על המערער – לגבי תקופת המאסר בפועל, למשך 18 חודשים – בהתחשב ברף התחתון של מתחם העונש ההולם, העומד על פי קביעת בית-משפט קמא על 12 חודשי מאסר, בהתחשב בנסיבותיו של המערער, ומנגד בכך שהודאתו של המערער ניתנה לאחר שמיעת חלק מהראיות ובכך שלמערער הרשעות תעבורה קודמות – תקופת המאסר ארוכה מהמקובל במקרים דומים, ואנו מורים על העמדת תקופת המאסר בפועל על 15 חודשים, חלף 18 חודשים (החל ממועד התייצבות המערער למאסר ביום 24.12.17).

בהליך בקשה לפסילה עד תום ההליכים (בפ"ת) שהוגש בשנת 2020 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

בפת 7007-11-12 – שם דובר היה בבקשה לפסילה לאחר שהוגש כתב אישום בעבירות של גרם מוות ברשלנות, נהיגה בקלות ראש שגרמה נזק לאדם ולרכוש ופניה שמאלה שלא בביטחה, נסיבות השונות מענייננו.
...
לאחר שעיינתי בתיק החקירה שהועבר לעיוני, שוכנעתי כי יש בראיות שהוצגו מטעם המבקשת כדי להוות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
" (בש"פ 5899/12 מוחמד כנעאני נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 22.08.2012)), והדברים יפים גם לעניין בחינת קיומן של ראיות לכאורה לצורך הליך זה. לנוכח כל האמור לעיל, בשלב זה של הדיון, לאחר שבחנתי את חומר הראיות שבתיק החקירה ושקלתי טיעוני ב"כ הצדדים, אני סבורה כי די באמור כדי לבסס די ראיות לכאורה שהמשיב ביצע לכאורה את המיוחס לו בכתב האישום; וטענות ב"כ המשיב מקומן להתברר במסגרת ההליך העיקרי.
בענייננו, בכלל הנסיבות שפורטו לעיל, אני סבורה כי פסילת רישיונו של המשיב עד תום ההליכים הינה מוצדקת וסבירה; ומשהסכימה המבקשת בדיון לקצוב את הפסילה ל-5 חודשים, הנני מורה על פסילת רישיונו של המשיב עד תום ההליכים כנגדו, וזאת למשך 5 חודשים מהיום.

בהליך גרימת מוות בנהיגה רשלנית (גמ"ר) שהוגש בשנת 2022 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

לאחר שנתתי את דעתי לראיות ולעדויות – הן של התביעה והן מנגד של ההגנה – ולאחר ששמעתי בפני את העדויות והתרשמתי מהן ישירות – וכן לאחר שגם נתתי דעתי לתוכן סיכומי הצדדים ולדין, מסקנתי היא שהמאשימה הוכיחה כנדרש את עובדות כתב האישום בתיק זה וכי אלה אכן מגבשות את יסודות העבירה שיוחסה לנאשם בכתב האישום (גרימת מוות בנהיגה רשלנית) ודינו של הנאשם להרשעה בעבירה זו. להלן נימוקיה המפורטים של הכרעת הדין: ראשית ייאמר שלא קמה מחלוקת על כך שניתן לומר שהארוע היתרחש במעבר החציה או בסמוך עד מאד למעבר חציה.
...
(ראה עמ' 16,17,18 לחווה"ד נ/1 ואף את התווית המסקנה(שם) בסעיף41 ).
לסיכום : אירוע תאונתי שהתרחש באור יום , בראות טובה ובשדה ראיה פתוח שאף הוגדר ע"י הנהג עצמו כשדה ראיה מושלם.
הנאשם מורשע בזאת לפיכך בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום – גרימת מוות בנהיגה רשלנית.

בהליך החזרה/טיפול בתפוס שהוגש בשנת 2023 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

עקב התאונה, הוגש נגד המשיב 2 כתב אישום בגין עבירת גרם מוות ברשלנות ונהיגה בקלות ראש או ברשלנות אשר גרמה לתאונה בה קופדו חייה של המנוחה.
...
מסקנה זו עולה בקנה אחד עם החלטתו של ביהמ"ש העליון בבש"פ 4568/19 מחצבות והשקעות אלעולה בע"מ נ' מדינת ישראל (07.07.19)).
כפועל יוצא מהחלטתי זו הבקשה להשבת התפוס – הרכב - בעת הזו, נדחית.
המזכירות תעביר החלטתי לידיעת הצדדים.

בהליך החזרה/טיפול בתפוס שהוגש בשנת 2023 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

עקב התאונה, הוגש נגד המשיב 2 בתיק הנ"ל כתב אישום בגין עבירת גרם מוות ברשלנות ונהיגה בקלות ראש או ברשלנות, אשר גרמה לתאונה בה קופדו חייה של המנוחה.
...
 כפועל יוצא מהחלטתי זו הבקשה להשבת התפוס – הרכב - בעת הזו, נדחית.
המזכירות תעביר החלטתי לידיעת הצדדים.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו