מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

כתב אישום מתוקן: החזקת סמים בצוותא וקשר לביצוע פשע

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2015 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

<#5#> <#6#> החלטה והכרעת דין אני מתירה את תיקון כתבי האישום ולאור הודאת הנאשם בעובדות כתבי האישום המתוקנים, אני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו, ומורה על צירפן לתיק העקרי, כדלקמן: ת"פ 9619-10-12 (שלום נתניה): החזקה/ שימוש בסמים לצריכה עצמית בצוותא חדא, עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים + סעיף 29 לחוק העונשין.
<#8#> גזר דין הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו, ובמסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן בעבירות של סחר בסם מסוכן בצוותא חדא, קשירת קשר לבצוע פשע והפרת הוראה חוקית.
...
לאור הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו: סחר בסם מסוכן בצוותא חדא, עבירה לפי סעיף 13 + 19 א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג – 1973 (להלן: "פקודת הסמים המסוכנים") + סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין").
הנאשם: אני מאשר את דברי באת כוחי, ומודה בשלושת כתבי האישום המתוקנים.
<#5#> <#6#> החלטה והכרעת דין אני מתירה את תיקון כתבי האישום ולאור הודאת הנאשם בעובדות כתבי האישום המתוקנים, אני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו, ומורה על צירפן לתיק העיקרי, כדלקמן: ת"פ 9619-10-12 (שלום נתניה): החזקה/ שימוש בסמים לצריכה עצמית בצוותא חדא, עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים + סעיף 29 לחוק העונשין.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

ביום 14/5/19 הוגש כתב האישום המתוקן ונוסחו להלן; במועד הרלוואנטי החזיק הנאשם בטלפון סלולארי (להלן: "הטלפון"), בו עשה שימוש לצורך סחר בסמים מסוכנים וקשירת קשר לבצוע פשע, בצוותא עם אנדריי רייקינך וארקדי וליקנסקי, אשר היו מספקים לנאשם את הסמים, הלקוחות היו מתקשרים אל הטלפון, הנאשם היה דורש מהלקוחות לשלוח לו צלום תעודת זהות, צלום פנים, וצילום מסך מדף הפייסבוק שלהם, באמצעות אפליקציית ה"טלגרס".
...
החלטתי בסופו של דבר לאמץ את המלצת שרות המבחן - בהתחשב בחלקו היחסי הפחות של הנאשם בביצוע העבירות, בהתייחס לחלקם של שותפיו, נוכח גילו הצעיר, נסיבות חייו הקשות, העובדה שאין לחובתו רישום פלילי קודם בתחום הסמים, ההודאה והאחריות שנטל על מעשיו, שיתוף הפעולה שלו עם רשויות החקירה, והנכונות שהביע לטיפול ולשינוי באורחותיו - הגעתי לכלל מסקנה כי יש להטיל עליו עונש מאסר בפועל, הקרוב לימי מעצרו, והחורג לקולא ממתחם הענישה.
סבורני כי נחיצותו של הנאשם בטיפול, הנה גורם המצדיק במקרה זה סטייה ממתחם העונש, וכי צו המבחן ישרת במידה סבירה את שיקול ההרתעה.
סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, אני גוזרת את עונשו של הנאשם כדלקמן: א.        5 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו של הנאשם, מיום 3/2/19 ועד היום.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2020 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

כתב האישום הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, בארבע עבירות של סחר בסם מסוכן, לפי סעיפים 13 + 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973 (להלן – פקודת הסמים); ארבע עבירות של קשירת קשר לבצוע פשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין); עבירה של החזקת סם (בצוותא עם אחר) שלא לצריכה עצמית בלבד, לפי סעיף 7(א)+7(ג) רישא לפקודת הסמים; ועבירה של החזקת סם לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א)+7(ג) סיפא לפקודת הסמים.
...
כאשר מדובר באדם צעיר, כבן 21, ושלא ריצה עונש מאסר בעברו (למעט עונש קצר "כתקופת מעצרו" טרם החמרת מצבו הרפואי) ברי כי מסקנה זו מתחדדת.
סיכומו של דבר, לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים, הן לקולה והן לחומרה, אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר על תנאי למשך 4 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתוך שנתיים כל עבירה על פקודת הסמים שהיא פשע.
בהתאם להסכמת הצדדים אני מורה על חילוט סך של 3,000 ₪ מתוך הכספים שנתפסו בביתו של נאשם 1.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2017 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 11.7.16 או בסמוך לכן, נסעו הנאשמים בצוותא ברכב טויוטה לנדקרוזר מ"ר 1112462 (להלן: "הרכב") לאיזור מעלה פארן, כשהנאשם 1 נהג ברכב.
בעיניינו של הנאשם 1 ולחומרא ביקשה לתת משקל רב לעברו הפלילי הכולל 2 עבירות קודמות בעבירות של קשירת קשר לבצוע פשע והברחת והחזקת טובין, אשר בגינן ריצה עונשי מאסר ממושכים.
דיון והכרעה על-פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין, בקביעת מיתחם העונש בהתאם לעיקרון ההלימה, על בית המשפט להיתחשב "בערך החברתי שניפגע מבצוע העבירה, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בבצוע העבירה". בעבירה של החזקת הסם שלא לצריכה עצמית והפרעה לשוטר פגעו הנאשמים 1 ו-2 בערך המוגן של בריאות הציבור, הסדר הצבורי ושלטון החוק.
בתיקי סמים אמנם אין נוכחות קורבן במובן "הקלסי" של אדם אשר בא ומטיח בנאשם כי פגע בו. ודוק, מדי יום מגיעים לפתחו של בית המשפט זה כתבי אישום רבים הנסובים סביב עבירות רכוש שבוצעו לצורך מימון הסם.
...
לפיכך, המסקנה המתבקשת היא שהוא ביצע את העבירה, למצער, מתוך מניע של רווח קל ובצע כסף, תוך שהוא תורם תרומה אדירה להפצתו של נגע הסמים בקרב החברה בישראל.
בנסיבות אלו מתבקשת המסקנה כי אלו פעלו מתוך תאוות בצע גרידא על חשבון בריאותו של הציבור.
מכל המקובץ לעיל, הנני לגזור על הנאשם 1 את העונשים הבאים: 18 חודשים מאסר בפועל, שיימנו מיום מעצרו, 7.11.16; 5 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו שלא יעבור עבירות סמים מסוג עוון; 10 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו שלא יעבור עבירות סמים מסוג פשע; 10 חודשים פסילה בפועל מלהחזיק או להוציא רישיון נהיגה.
מכל המקובץ לעיל, הנני לגזור על הנאשם 2 את העונשים הבאים: 11 חודשים מאסר בפועל, שיימנו מיום מעצרו, 7.11.16; חמישה חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו שלא יעבור עבירות סמים מסוג עוון; עשרה חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו שלא יעבור עבירות סמים מסוג פשע; 5,000 ₪ קנס או 20 ימי מאסר תמורתו.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

כתב האישום: הנאשם הורשע על פי הודאתו, ובמסגרת הסדר טעון הכולל תיקון כתב אישום בעבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, בצוותא חדא לפי סעיף 7{א}+7{ג} רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973 (להלן: "פקודת הסמים") בצרוף סעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז 1977.
במהלך תקופה זו קשר הנאשם קשר לפשע עם בן סימון וממן (להלן: "חברי הכנופיה") להחזיק בסמים ולסחור בהם, בכוונה להשיא רווחים, באופן שבו היו בן סימון וממן מחזיקים בפרופילים באפליקציית טלגרם, בו קיבלו הזמנות לרכישות סמים.
המדובר בעבירות הנובעות מאותה מסכת עובדתית המתוארת בחלקו הכללי של כתב האישום, שנעברו בתוך חודש ימים, אשר בוצעו באמצעות אפליקציית טלגראם, לצרכני סמים שונים אשר יצרו קשר באמצעות האפליקציה עם מעורב אחר בפרשה, אשר בהתאם לכתב האישום המתוקן, תיאם עימם את העסקה (סוג וכמות הסם, המחיר וכן המקום בו תתבצע העסק).
בהתאם לכתב האישום המתוקן, חלקו של הנאשם התבטא בשליחות אותה ביצע עבור שותפיו, כמפורט בחלק הכללי, אולם המעשים בכללותם מצביעים על תיכנון מוקדם בין כלל חברי החוליה, לרבות החזקה משותפת של דירה, הנמצאת אמנם בבעלות בן סימון, בה נימצאו הסמים לצורך ביצוען של עיסקאות סמים.
...
בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין (סעיף 40 יג'), סבורני כי מתחם העונש ההולם ביחס לעבירות הסחר וכן עבירת ההחזקה הינו החל מ-16 חודשים ועד ל-36 חודשים לצד ענישה נלווית.
טעמים נוספים שהביאוני למסקנה זו הינם: גילו הצעיר של הנאשם, הודאתו בשלבים מוקדמים של ההליך, תקופת המעצר בה שהה (כחודש ימים במעצר ממש, וכ-5 חודשים בתנאים של מעצר באזוק), רישומו הפלילי הכולל עבירות החזקה בלבד, חלוף הזמן, וכן חלקו המופחת בביצוע העבירות, כפי שהדבר בא לידי ביטוי בעובדות המפורטות בכתב האישום המתוקן.
אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר למשך 6 חודשים אשר אותם לא ירצה הנאשם, אלא אם יעבור תוך שלוש שנים על כל עבירת פשע לפי פקודת הסמים.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו