מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

כשלון תמורה בהזמנת חופשה: תביעה להשבה ופיצוי

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2019 בשלום הרצליה נפסק כדקלמן:

תביעה להשבת התמורה ולפצוי בעבור עוגמת נפש שנגרמה, לטענת התובעים, בטיול מאורגן שבוצע על ידי הנתבעת.
אכן, בפסיקה נקבע כי עם רישום נוסע לטיול נכרת בינו לבין מארגן הטיול "חוזה הנאה", שהתמורה הנתנת למתקשר תמורת כספו היא חופשה מענגת, הנאה רוחנית, שקט נפשי וכו' (ת"א (מחוזי ת"א) 1286/08 אביגזר מאיר ו-367 נוספים נ' כספי הפלגות קרוז בע"מ (פורסם בנבו, 17.05.2011).
הוא גם אישר כי נוסעת אחרת קיבלה פיצוי כספי, אך שם היה מדובר, לדבריו, במקרה של קבלת חדר בקומה אחרת ממה שהוזמן, ולכן אין להקיש מכך למקרה נשוא תיק זה שבו, עובדתית, לא הוכח כי התמורה ניכשלה או כי התובעת הפרה חובות כלפי התובעים.
...
לפיכך, אני דוחה את טענתם וקובע כי התמורה של נכשלה.
שוכנעתי כי גם בעת השיט ובניסיון לטפל בטרונייתם של התובעים נהג בהם המדריך, מר תש"ח, בצורה סבירה ולא מצאתי כי נפל פגם בהתנהלותו.
לאור כל הנאמר לעיל אני דוחה את התביעה ומחייב את התובעים לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 2,500 ₪ בתוך 30 יום.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2019 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

לטענת התובע דרשה ממנו הנתבעת את התשלום בשנית שלא כדין ולפיכך הוגשה תביעה זו להשבה של הסכום ששולם ולפצוי בגין עגמת נפש.
לטענתה כל תנאי ביטול העסקה הם מול 'באליגם' ומשהתקשר התובע מול 'באליגם', הרי שעליו להגיש תביעת חוב לכונסי הנכסים של 'באליגם' בטענה לכישלון תמורה.
באשר לאופן העברת התשלום מאת 'באליגם' לנתבעת בנוגע לכל הזמנה והעיתוי להעברת התמורה – וזאת רק לאחר מימוש חבילת הטיול – הרי שמדובר בהסדר כספי שבין הנתבעת לבין 'באליגם' שאינו מעניינו של הלקוח.
למרות זאת בחרה הנתבעת – דרך קבע – לאפשר ללקוחות לממש אצלה את הקופונים שרכשו ב'באליגם', לצאת לחופשה בפועל ורק לאחר מכן לידרוש את התמורה מ'באליגם'.
...
גם טענות נוספות של הנתבעת דינן להידחות.
משעשתה כן, הרי שיש לקבל את תביעת ההשבה.
התוצאה: אשר על כן אני מורה לנתבעת לשלם לתובע 9,573 ₪ בתוספת 400 ₪ הוצאות משפט תוך 30 ימים מהיום.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2020 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

לפני תביעה להשבה ופצוי בגין עוגמת נפש במהלך חופשת שיט.
הפלגת הנופש היתקיימה בין התאריכים 14-18.4.2019 ותמורתה שילמו התובעים לנתבעת סכום של 16,249 ₪ אשר אמור היה לכלול חדרים משודרגים מסוג "סוויטות פרימיום". בעתירתם לחיוב הנתבעת בהשבת מלוא הסכום ששלמו לה עבור הפלגת הנופש, בתוספת פיצויים בגין עוגמת הנפש שלטענתם נגרמה להם במהלכה, טוענים התובעים כי בחדרים בהם הם שוכנו נתגלתה בעיית אינסטלאציה קשה אשר באה לידי ביטוי בסתימות קבועות באסלות, העידר מים חמים במקלחות ומים עכורים שזרמו מן הברזים כולם.
מנגד, נציג הנתבעת אשר טען כי בקומה 9 בה שוכנו התובעים, לא התרחשה כל תקלה מן הסוג הנטען, נימנע לזמן את אנשי המיקצוע שלטענתו טפלו בתקלות שהתגלו בקומות 3 ו-4 בלבד.
מצב דברים זה עולה לדעתי כדי "כישלון תמורה" ממש, שכן הנתבעת התחייבה לספק לתובעים "הפלגת נופש" וזו הפכה לסיוט עבורם, מבלי שהיתה להם האפשרות לבטלה.
...
במצב דברים זה היה על הנתבעת לנקוט בכל האמצעים הנדרשים לשם פתרון הבעיה ועצם העובדה שזו שבה והופיעה גם במהלך ההפלגה העוקבת, מלמדת בעיני על כך שהם לא עשו כן. זאת ועוד, הנתבעת אשר ידעה על התקלות שארעו במהלך הפלגת הבכורה לא העמידה את התובעים על אפשרות שאלה תתרחשנה גם בהפלת הנופש שלהם ואני סבורה כי גם בכך היא התרשלה.
התובעים ובני משפחתם אכן קבלו מהנתבעת שירותים אחרים נוספים כארוחות וטיולים למשל, ואולם שוכנעתי כי הנאתם מן החופשה כולה נפגמה באופן משמעותי בשל העדר תנאים חיוניים בסיסיים של היגיינה, במהלכה.
מפני כל אלה החלטתי לקבל את התביעה ומשמעות הדבר היא שאני מחייבת את הנתבעת להשיב לתובעים את כספם בסך של 16,249 ₪ ולפצות אותם ואת בני משפחתם בגין עוגמת הנפש שנגרמה להם בסך של 500 ₪ לכל אחד, דהיינו בסכום כולל של 3,500 ₪.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2019 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

לפני תביעה להשבה ופצוי בגין כישלון תמורה בהזמנת חופשה.
...
דא עקא, שבהמשך אישר הנתבע את דברי התובע אשר טען כי דבר קיומה של הבריכה הנוספת המשותפת נודע לו ולבני משפחתו רק בשעות אחר הצהריים של היום למחרת, בעת שפגשו את הנתבע בנהר הירדן במקרה, וכדברי התובע: "..... כשהוא אמר לי ללכת לבריכה המשותפת השניה, זה אחרי שכל החבר'ה שם פינו אותה וזה אחרי שחזרנו אחה"צ מנהר הירדן, אז הלכנו לשם.... לפני כן לא קיבלנו את האפשרות להשתמש בבריכה המשותפת השניה. לא ידעתי על קיומה של הבריכה השנייה, אלא רק מתי שהיינו בנהר... גם בערב כשהתלוננו הוא לא אמר לנו שיש בריכה נוספת...". דיון והכרעה לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ונדרשתי לראיות שהונחו בפני, מסקנתי היא כי דין התביעה להתקבל בחלקה.
סוף דבר, התביעה מתקבלת בחלקה.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2018 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

התביעה עיקרה להשבת התשלום בגין החופשה וכן פצויי בגין עוגמת נפש ושרות כושל, סך של 32,400 ₪ לארבעת הזוגות יחדיו.
משכך, אני דוחה את התביעה וקובעת כי התובעים קיבלו תמורה בגין התשלום, ששלמו לסוכני הנסיעות, מלון וטיסות, קיבלו פיצוי ראוי ויחסי לעלות ההזמנה בגין החלפת המלון, וסירבו לפדות את הפצוי הנוסף, שנשלח אליהם מאת הנתבעת לפני הגשת התביעה.
...
לעניין סכום הפיצוי וטענות לגרימת עוגמת נפש לתובעים, אני סבורה כי התובעים העמידו תביעתם על סכום מופרז ולא ביססו את תביעתם.
משכך, אני דוחה את התביעה וקובעת כי התובעים קיבלו תמורה בגין התשלום, ששילמו לסוכני הנסיעות, מלון וטיסות, קיבלו פיצוי ראוי ויחסי לעלות ההזמנה בגין החלפת המלון, וסירבו לפדות את הפיצוי הנוסף, שנשלח אליהם מאת הנתבעת לפני הגשת התביעה.
אני קובעת כי אין לתובעים עילה לקבלת פיצוי נוסף מאת הנתבעת, אך בהתחשב בנכונותה של הנתבעת אשר שלחה את ההמחאות, אני קובעת כי מאחר ולא ניתן להפקידן בחלוף הזמן, תפצה הנתבעת את התובעים מס' 1-2 ו-3-4 בסך 1,022 ₪ לזוג (סה"כ 2,044 ₪ לסילוק התביעה).
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו