מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

כרטסת חשבונות להוכחת חוב

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לעניין סכום החוב, התובעת צרפה לכתב התביעה כרטסת הנהלת חשבונות להוכחת גובה החוב של החברה, העומד על סך 86,393 ₪.
...
אני מקבלת את עדותו של מנכ"ל התובעת שציין "לצערי, לא ידענו על מצב החברה. אני לא שמעתי שהיו להם קשיים, אם הייתי יודע הייתי מפסיק" (פרוטוקול מיום 4.11.18 עמ' 4).
נוכח האמור לעיל, אני סבורה כי המקרה הנדון הינו בגדר המקרים החריגים שבהם צודק ונכון בנסיבות העניין להרים את מסך ההתאגדות ולייחס את חובות החברה לנתבע.
סוף דבר לאור האמור לעיל, התביעה מתקבלת, ואני קובעת כי יש להרים את מסך ההתאגדות ולייחס לחברה החדשה ולנתבע את חובות החברה, כך ששלושת הנתבעים חבים ביחד ולחוד בסכום החוב של החברה.

בהליך התנגדות לביצוע שטר (ת"ט) שהוגש בשנת 2020 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

בתצהיר המבקש הוא מביע היתנגדות לגובה החוב "ומבקש לראות את האסמכתאות ו/או הכרטסת הנהלת החשבונות לצורך הוכחת החוב. ככל ויוכח, אבקש להגיע להסדר לגבי גובה החוב ואופן תשלומו". על פניו, ההתכחשות לגובה החוב היא כללית ולא מוצגת כל אסמכתא נגדית לפיה לא קיים חוב או כי מדובר בגובה חוב נמוך יותר מהנטען.
...
ואולם, אין חולק כי הכרטסת סופקה לו בסופו של דבר והוא לא מלין נגד החיובים באופן שמסביר מדוע אין לו חוב עת הקשר עם המשיבה הוא בן שנים רבות.
סבורני כי זה המקרה הנמנה על אותם מקרים מתוארים.
לא יופקד, ההתנגדות תדיחה והיום הקובע בו החלטתי תהווה פסק דין יהיה יום מתן ההחלטה (משמשמעות אי הפקדה היא דחיית התנגדות).

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2018 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

להוכחת תביעתה צרפה כרטסת הנהלת חשבונות ותעודות משלוח המעידות על אספקת הסחורה מושא החוב.
...
בנסיבות אלו, שעה שהיה בידי הערב להודיע על ביטול ערבותו ולאפשר לנושה להחתים ערב אחר תחתיו אני סבור שחיובו של הערב על פי כתב הערבות הינה התוצאה הסבירה והצודקת.
סוף דבר: לאור האמור, משקבעתי כי החוב הוכח, הודעה על ביטול הערבות לא נמסרה והערבות לא פקעה - דין התביעה להתקבל במלואה.
לפיכך: התביעה מתקבלת במלואה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2014 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

התובעת יכלה בנקל לצרף את כרטסת החשבונות שברשותה להוכחת התשלומים והחובות של הנתבע ולתבוע את הנתבע ישירות מכוח התחייבותו בכתב הערבות, אך נימנעה מלעשות כן ללא כל הסבר, שעה שהיא בוחרת לבסס את עילת תביעתה אך על צלומי שיקים שברשותה ומבלי לתמוך בראיות כדבעי את טענת אובדן השיקים.
...
ההתנהלות המתוארת על ידי הנתבע, לפיה נהג לשלם למסרי מזומן או שיק שקיבל מלקוח תחת השיק שמסר הנתבע לתובעת וחזר מחמת העדר כיסוי, הינה אפשרית וסבירה, ברם הנתבע נמנע מצירוף ראיה כלשהי לתמיכת טענתו, שעה שניתן היה לעשות כן, ומשכך אין בידי לקבוע כי גרסתו עדיפה ומשכנעת יותר מגרסת התובעת.
מהמקובץ לעיל, ברי כי התובעת כשלה בהרמת הנטל המוטל עליה בהוכחת כלל מרכיבי תביעתה.
אשר על כן, אני מורה על דחיית התביעה ומחייבת את התובעת לשאת בהוצאות הנתבע בסך של 12,000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו