מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ירי מנשק חם באזור מגורים - הרשעה בהסדר טיעון

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

על פי הכרעת הדין מיום 25.1.2021, הנאשם, יליד 1980 (בן 40) הורשע בהתאם להודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירה של נשיאת נשק, לפי סעיף 144(ב) בחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן – החוק), בעבירה של ירי מנשק חם באיזור מגורים, לפי סעיף 340א(ב) בחוק ובעבירת איומים, לפי סעיף 192 בחוק.
...
בהתאם לכך, ניתנת עתה החלטה שלפיה מתקבלת טענת ההגנה כי אין לאפשר הגשת ראיות בעניין היקף הנזקים שנגרמו לביתו של המתלונן.
לסיכום ובהתאם לאמור, לא מתאפשרת הגשת ההודעה שנגבתה מהנאשם במשטרה (נ/1), למעט לעניין טענתו כי לא קיבל את התמורה שהובטחה לו עבור הירי, ואף לא מתאפשרת הגשת הראיות הנוגעות לשווי הנזקים אשר על-פי הנטען, נגרמו לביתו של המתלונן (בכלל זה, ת/3).
הערעור נדחה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

הנאשם, יליד 15.3.1995, הודה בעובדות כתב האישום המתוקן מיום 11.1.17, והורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות הבאות: אישום ראשון: ניסיון לתקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות – עבירה לפי סע' 274(1)+(2)+(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק").
במעשיו האמורים, החזיק הנאשם ונשא נשק, וכן ירה בנשק חם באיזור מגורים ללא שהיה לו הסבר לכך.
עוד הפנה ב"כ הנאשם לת"פ 15316-12-14, שם גזר כבוד השופט מ' דרורי על נאשם שהורשע ב-8 אישומים של רכישת נשק, נשיאת נשק וירי במקום מגורים, נוסף על עבירות נוספות של יידוי בקבוקי תבערה לעבר בתים ורכבים, עונש של 34 חודשי מאסר בפועל במסגרת הסדר סגור, זאת חרף העובדה שהנאשם לא הביע חרטה ואמר כי יחזור על מעשיו.
מדיניות הענישה הנוהגת לעניין האישום השלישי: בת"פ (מחוזי חי') 13401-03-12 מדינת ישראל נ' ח'ורי (פורסם בנבו, 7.6.2012), הורשע נאשם בעבירות של החזקת נשק שלא כדין, נשיאת והובלת נשק ויריות באיזור מגורים.
...
שקלול הנסיבות המפורטות לעיל, הערכים המוגנים והפגיעה בהם, בצירוף מדיניות הענישה הנהוגה, הובילו אותי לכלל מסקנה כי מתחם הענישה הראוי לאירוע מושא האישום השלישי, בנסיבותיו, נע בין 12 חודשי מאסר ל-20 חודשי מאסר בפועל.
בהתאם לסעיף 40יג(ב) לחוק, ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לגזור על הנאשם עונש אחד בגין כל האירועים.
לפיכך, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 34 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2022 בשלום טבריה נפסק כדקלמן:

רקע : בתאריך 12.9.21 הורשע המבקש על פי הודאתו בבצוע עבירת ירי מנשק חם באזור מגורים.
במסגרת הסדר טיעון דיוני הורשע המבקש על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן ונשלח לקבלת תסקיר שירות המבחן מבלי שיחייב הצדדים בהמלצותיו.
...
לאור כל האמור לעיל ולאחר שבחנתי החלופה המוצעת מצאתי כי יש מקום להיעתר לבקשה לעיון חוזר בתנאים מסוימים והכל מהטעמים כדלקמן : ראשית, הבקשה להקלה בתנאים הוגשה בחלוף 9 חודשים מיום שחרורו של המבקש בתנאי מעצר בית מלא , תנאים בהם שוהה עד היום למעט יציאה לסייע בידי אביו ויציאה אחת לשבוע מחוץ לתחומי מגאר.
סוף דבר : אני נעתר לבקשה באופן שיותר למבקש לצאת את כתובת מעצר הבית בימים ראשון עד חמישי החל מהשעה 20:00 עד 06:00 בבוקר לצורך עבודה בתחום הדייג בימת הכנרת.
כמו כן אני מורה כי המבקש יפקיד סך נוסף של 4,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור בערובה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2015 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

<#2#> <#4#> גזר דין הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו, ובמסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממש.
לנאשם זה עבר פלילי מכביד בעבירות חמורות של שוד מזוין, קשירת קשר לבצוע פשע, ירייה מנשק חם באזור מגורים ועוד משנת 1984, בגינן הושת עליו בשנת 1988 מאסר לתקופה של 8 שנים.
...
לתשומת לב הממונה על עבודות השירות – אין מניעה מבחינת ביתה משפט להעתר לבקשה מטעם הנאשם לדחות את תחילת ריצוי עבודות השירות לחודש ינואר 2016 ככל שהדבר יתאפשר.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

הנאשמים הורשעו במסגרת הסדר טיעון, בעובדות כתב אישום מתוקן, נאשם 1- בעבירת החזקת נשק בלא רשות, לפי סעיף 144(א) רישא לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן: "החוק"), נשיאה והובלת נשק לפי סעיף 144(ב) לחוק ובעבירת ירי מנשק חם, לפי סעיף 340א(ב)(1) לחוק, ונאשם 2 בעבירות של סיוע לנשיאה והובלת נשק לפי סעיף 144(ב) וסעיף 31 וסיוע בעבירת ירי מנשק חם, לפי סעיף 340א(ב)(1) וסעיף 31 לחוק.
אף בעיניין זה אמר המחוקק את דברו, באמצעות תקונו של סעיף 340א לחוק, לרבות החמרת העונש הקבוע בצד העבירה של ירי באיזור מגורים לחמש שנות מאסר (הצעת חוק העונשין (תיקון מס' 132) (ירי מנשק חם), התשע"ח-2018, ה"ח 1223 ראו גם: ע"פ 4595/13 זובידאת נ' מדינת ישראל; ע"פ 1414/17, 2030/17 עריאן נ' מדינת ישראל, 25.10.17).הנאשם 1 חטא בהחזקת כלי נשק מסוגים שונים, נשיאת הנשק ושימוש בו כדי לאיים על המתלונן ע"י פגיעה בביתו וברכושו.
...
אשר על כן, לאחר שבחנתי את נסיבות מעשי הנאשם 1 בגין האישום הראשון מצאתי לקבוע מתחם עונשי הנע בין 40-60 חודשי מאסר, בגין האישום השני מתחם הנע בין 16-30 חודשי מאסר.
באשר לנאשם 2, בשים לב למתחם שנקבע בעניינו של נאשם 1, הכולל גם עבירת החזקת נשק, ולכך שהורשע בעבירות סיוע ברף גבוה בנסיבות המחייבות הטלת עונש העולה על מחצית עונשו של נאשם 1, אני קובעת מתחם עונשי הנע בין 20-42 חודשי מאסר.
סוף דבר אני גוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים: נאשם 1- בגין תיק זה -54 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו החל מיום 17.12.22.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו