בנוגע לארוע נשוא כתב האישום, הנאשם הודה במיוחס לו, מסר שהוא ושותפיו לתיק, אחיו ומכרים ממקום עבודתו הקודם, ישבו בבית ביישוב סמוך, כאשר אדיר, נאשם 1 היתקשר לאחיו ובקש עזרתם בשל עימות עם המתלונן, הוא ציין שחש צורך לסייע לאדיר ולאחיו ולכן הצטרף אליהם, הנאשם טען שאינו אדם אלים ושבדרך כלל נימנע ממצבי עימות עם אחרים, מבין שטעה במקרה זה וכי שפגעו במתלונן, אך יחד עם זאת סבור שלמתלונן חלק באשמה ביחס לקטטה שנוצרה.
למרות מורכבות חייהם נהולו אורח חיים נורמאטיבי ותקין, אין להם כל נגיעה לעולם הפלילי, הוא הדגיש גילם הצעיר על סף הבגרות, לאור זאת טען שחובה על בית המשפט לשקול בעיניינם את השיקול השיקומי.
ב"כ הנאשם טען שלגבי הנאשם שאותו מייצג לא הובאו כלל הנתונים בהם יש כדי לשכנע בית המשפט לחרוג מהמתחם ולכן ביקש כי יתקבל תסקיר משלים בעיניינו.
ב"כ נאשם 4, ציין שהנאשם אותו מייצג היה עצור במסגרת תיק זה כחודש וחצי לאחר מכן שהה בתנאים מגבילים במשך כשנה וחצי, הוא לא גויס לצבא בעקבות ההליך הפלילי, דימוי העצמי והחברתי נפגע.
...
שילוב של כלל הנתונים מביא למסקנה כי יש לגזור על הנאשמים עונש מאסר שניתן יהיה לרצות בעבודות שירות כך שהעונש יהיה בהתאם למתחם הענישה ובתחתית המתחם.
סוף דבר
אשר על-כן, הנני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים:
על הנאשם 1:
9 חודשי מאסר בפועל, אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות בעיריית אופקים, ברחוב הרצל 40 באופקים או במקום אחר בהתאם להחלטת הממונה על עבודות השירות, במשך חמישה ימים בשבוע, 8.5 שעות ביום או לפי קביעה אחרת של הממונה על עבודות השירות.
תשומת לב הממונה על עבודות שירות כי בעניינו של הנאשם התקבלה חוות דעת לעניין התאמתו לריצוי עונש בדרך זו, אולם חוות הדעת היא מיום 10.5.23 ולפיכך, אני מורה לממונה לבחון התאמתו של הנאשם וקביעת מקום הריצוי.
