שנית, ככל שיקבע כי פרשנות סעיף 5 לצוואה היא כי מדובר במצב של מות שני בני הזוג, לאו דוקא בעת ובעונה אחת, עולה סוגיה נוספת:
האם הוראות הצוואה הנן יורש אחר יורש, לפי סעיף 42 לחוק הירושה, כטענת הנתבע, לפיו מאחר ו- מ.ש (אח של ז.ש) נפטר בשנת 2015, לפני פטירתם של ז.ש ו- ר.ש, הרי שלפי סעיף 42(ג) לחוק הירושה הוא "מת לפני שעת זכייתו", ולפיכך "הוראת הצוואה לטובתו מתבטלת".
או שמא מדובר במצב של יורש במקום יורש, לפי סעיף 41 לחוק הירושה, כטענת התובעים.
...
סוף דבר
יוצא אפוא, שלפי כלל האפשרויות שנטענו בפני בית המשפט על ידי הצדדים, מ.ש (אח של ז.ש) אינו יורש ולפיכך לילדיו התובעים אין מעמד כלל, תהא הפרשנות אשר תהא.
מהמקובץ עולה, כי הנתבע הינו היורש היחיד של עיזבונה של ר.ש. משהתקבלה הפרשנות לפיה סעיף 5 לצוואה עוסק במצב בו בני הזוג היו הולכים לבית עולמם בעת ובעונה אחת.
נוכח התוצאה אליה הגעתי, התובעים ישלמו לנתבע הוצאות משפט בסך 10,000 ₪ (סה"כ) שישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן יישא סכום זה ריבית והצמדה כדין מהיום ועד ליום התשלום בפועל.
