פולק, לא שיכנע בהסברים לתצהירים שתמכו בבקשתו לעיקולים זמניים נגד החברה, לפיהם החברה חדלת פירעון במועד הגשת התביעה האזרחית לעומת טענתו בתיק זה שהחברה לא היתה חדלת פרעון במועד הקובע ועולה קושי בכך שלא ניתן לטעון טענות סותרות בהליכים משפטיים שונים.
...
בנוסף, יש לציין כי הסכם ערד מור, הינו הסכם פשרה בין החברה, לחברת ערד מור ולא שוכנעתי כי נוצרה הפרדה שאפשרה קבלת כספים במקום עבור חברת ערד מור, למשק המשפחתי המשותף, שלא על דעת דוד ורמה יחדיו.
סיכומם של דברים:
בנוגע לבקשה 40, הנני מורה על כי רמה ודוד מור, המשיבים 2,3, ביחד ולחוד, מחוייבים בהשבת הסך של 265,500 ₪, לקופת הפירוק, בתוספת ריבית והפרשי הצמדה, מאמצע התקופה שקיבלו את הכספים, היינו מיום 15.1.20 ועד התשלום בפועל.
בנוגע לבקשה 41, הנני מורה על חיוב המשיב 3 מר דוד מור וכן המשיבה 4 חברת פולק שטיינברג בע"מ, ביחד ולחוד, בתשלום לקופת הפירוק בסך של 1,000,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 15.11.17 ועד התשלום בפועל.
