טעמים מיוחדים להארכת מועד הגשת התנגדות

כאשר מדובר בבקשה להארכת מועד להגשת היתנגדות, נקבע בפסיקה כי יש מקום לגישה מקילה אף יותר מזו הננקטת בהארכת מועד להגשת ערעור ואף נקבע כי אין זה ראוי לבחון את טיב הטעמים המיוחדים להארכת מועד להגשת היתנגדות בזיקה להארכת מועד להגשת ערעור, ובאותן אמות מידה מחמירות.

...

אודה כי טענה זו שובה את הלב במבט ראשוני אולם בסופו של דבר אינה מהווה טענת הגנה שיש בה להשמיט את הקרקע בדבר אחיזתו של הבנק כשורה מן הטעם של העדר תמורה כחלק מיסודות האוחז כשורה שדורש סעיף 28 לפקודה.

לסיכום נקודה זו, יצוין בנוסף כי נציג המבקשת העיד כי "ידעתי בסוף שהוא קיבל" כסף מהבנק (עמ' 4, ש' 28-29).

על כן, ובשים לב להלכות הנהוגות, ועל מנת לאפשר למבקשת את יומה בבית המשפט (ולו מטעמי מדיניות שיפוטית), ובשים לב לכך שבעניין דומה – אך שונה – שמתנהל בפני בית משפט זה אצל מותב אחר, בין בנק אחר לאותה מבקשת– הרי שמכוח הנימוקים שמניתי אני סבורה כי יש להורות על הפקדה משמעותית אולם בשל 'עקרון האחידות' (באנלוגיה לדין הפלילי בשינויים המחויבים) המגלם את אינטרס הציבור בהסתמכות על החלטות ואמון הציבור בהחלטות שיפוטיות אל מול הציווי המוסרי והחוקי המורה על 'עצמאות שיפוטית', האיזון יימצא בכך שסכום ההפקדה יופחת אף הוא באופן משמעותי (בשים לב לכך שלמעט שיק 3101003 ע"ס של 20,000 ₪ ושיק שמספרו 3101255 ע"ס של 30,000 שח, לא מצאתי טענות הגנה כאשר סכום החוב כולל שיק זה הוא 191,021 ₪ בעת פתיחת התיק), כך שלא תיווצר תוצאה לא רצויה שאצל מותב אחד פלוני מקבל רשות להתגונן ואצל אחר לא מקבל רשות להתגונן– אני נעתרת למתן רשות להתגונן בכפוף להפקדת סך 30,000 ₪ וזאת לשם עשיית "חסד עם הנתבע" על מנת שלא לחסום את שערי הכניסה לבית המשפט.

כך שנקבע בפסיקה כי יש מקום לגישה מקילה אף יותר מזו הננקטת בהארכת מועד להגשת ערעור ואף נקבע כי אין זה ראוי לבחון את טיב הטעמים המיוחדים להארכת מועד להגשת היתנגדות בזיקה להארכת מועד להגשת ערעור, ובאותן אמות מידה מחמירות.

...

סוף דבר.

בשל ההוצאות שנגרמו למשיב בגין נקיטת הליכי גבייה, המבקשת תשלם סך של 2800 ₪ במנותק מתוצאות הדיון.

המזכירות תמציא החלטתי זו לב"כ הצדדים.

כאשר מדובר בבקשה להארכת מועד להגשת היתנגדות, נקבע בפסיקה כי יש מקום לגישה מקילה אף יותר מזו הננקטת בהארכת מועד להגשת ערעור ואף נקבע כי אין זה ראוי לבחון את טיב הטעמים המיוחדים להארכת מועד להגשת היתנגדות בזיקה להארכת מועד להגשת ערעור, ובאותן אמות מידה מחמירות.

...

מחדלו גרם להוצאות למשיבה, ועל כן, גם אם נצעד בדרך המקלה עת לא מוצג כל הסבר ענייני או אף תקלה, הרי שתתאפשר הארכת מועד רק בכפוף לתשלום הוצאות ועל כן, אני מורה על קבלת הבקשה להארכת מועד והמזכירות תחלט את הסכום שהופקד, על פירותיו משנת 2020, למשיבה.

זאת, על מנת שבית המשפט לא יידרש לקיים הוכחות ולאחר מכן להגיע למסקנה אשר יגיע עת מלכתחילה יכול היה להפעיל את שיקול דעתו האם יש מקום לנהל הליך שלם אם לאו מש"זמנו של בית המשפט הינו מוגבל, ותור המתדיינים ארוך" ואין מקום להאריך את ההליך לריק על דרך שמיעת ראיות (ראו והשוו: ע"א 3801/06 שרית עובדיה נ' עיריית הרצליה (18.2.2018)).

המזכירות תואיל להמציא החלטתי זו לבאי כוח הצדדים/הצדדים.

כמו-כן, המבקש לא הוכיח קיומם של טעמים מיוחדים להארכת המועד להגשת ההיתנגדות.

...

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה על נספחיהן, שמעתי את המבקש שנחקר בפניי על תצהיריו, את טענות הצדדים, ועיינתי בסיכומים בכתב על נספחיהם, נוכחתי כי דין הבקשה להארכת מועד להידחות, וכך גם ההתנגדות לגופה, כפי שאנמק בתמצית, להלן.

אף אם הייתי נכונה לקבוע כי קיימים, בנסיבות, טעמים המצדיקים הארכת המועד להגשת ההתנגדות, נוכחתי כי דין ההתנגדות להידחות גם לגופה.

על כן, אני דוחה את ההתנגדות, ומחייבת את המבקש בהוצאות המשיבה בסך 800 ₪ (בהתחשב בסכום ההוצאות שכבר נפסק לטובתה בהליך זה).

עוד טען המשיב כי המבקשת לא הצביעה על טעמים מיוחדים להארכת המועד להגשת ההיתנגדות שעה שהאזהרה נימסרה לה כדין, לפיכך דין הבקשה להארכת המועד להדחות על הסף.

...

עוד טען המשיב כי המבקשת לא הצביעה על טעמים מיוחדים להארכת המועד להגשת ההתנגדות שעה שהאזהרה נמסרה לה כדין, לפיכך דין הבקשה להארכת המועד להידחות על הסף.

מן הכלל אל הפרט: לאחר עיון בטענות המבקש הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל.

אך על מנת שלא לחסום את דרכה של המבקשת מלהשמיע התנגדותה נוכח טענותיה כי המשיב אינו אוחז בשיקים כשורה אשר לא ניתנה תמורה בגינם וכי איננה חייבת כספים למשיב, שהינם טענות הגנה הראויות להתברר, אני מורה כי כל הליכי ההוצל"פ שננקטו בתיק יעוכבו בכפוף להפקדת סכום של 7,000 ₪ בקופת בית משפט בתוך 30 יום.