הטעה
סעיף 15 לחוק החוזים קובע כך "מי שהתקשר בחוזה עקב טעות שהיא תוצאת הטעה שהטעהו הצד השני או אחר מטעמו, רשאי לבטל את החוזה; לענין זה, "הטעה" – לרבות אי-גילוין של עובדות אשר לפי דין, לפי נוהג או לפי הנסיבות היה על הצד השני לגלותן.
והרי משאלותיו של התובע 2 עולה התשובה הברורה, אישור עיקרוני למשכנתא ניתן כבר חודש לפני החתימה, והעובדה שניתן אישור, ששני התובעים יודעים כי ניתן האישור בהיותם חברת קבוצת הוטסאפ הייעודית, מלמדת כי שני התובעים ידעו היטב שהם לא חותמים על מסמכים לקבלת אישור עיקרוני למשכנתא, אלא על הסכם מכר ועוד שורה של מסמכים הקשורים בהסכם המכר ונלווים אליו, כפי שפירט עו"ד ע' בעדותו.
...
לא שוכנעתי כי התובעים לא היו מודעים להוראות ההסכם, המו"מ בינם לבין הנתבעת על מכירת המשק התנהל שנים רבות טרם הושלמה העסקה, עבור העניין נפתחה, כאמור, קבוצת וואטסאפ ייעודית במסגרתה עודכנו הצדדים בהתקדמות התהליך.
לאור האמור אני סבור כי התובעים ידעו ידוע היטב על מה הם חותמים.
לאחר שנדרשתי לטענות הצדדים, אני סבור כי חרף העדר חתימתו של האחיין על הסכם המכר עצמו, הוכחה בפני כי הייתה לו גמירות הדעת הנדרשת להתקשר בהסכם ואין כל ספק שההסכם שיקף את רצונו והסכמתו.
(עמ' 15, ש' 1 – 10)
מכל האמור עולה מסקנה ברורה וחדה.
סיכום
התביעה לביטול הסכם המכר נדחית.
לאור האמור, ולאחר ששקלתי את מורכבות ההליכים, הדרך בה ניהלו בעלי הדין את הדיונים, השקעת המשאבים בהכנתם ובניהולם ולאחר שקבעתי כי תביעה שהוגשה על ידי התובעים נדחית ואילו התביעה שהוגשה על ידי הנתבעת מתקבלת אני פוסק כדלקמן:
התובע 1 ישלם לנתבעת הוצאות בגין שכ"ט עו"ד בסך של 20,000 ₪.
