ביחס ללווה Blue River Holding - ובשמה חתם מר מורגנשטרן ללא חותמת החברה, ללא סמכות חתימה.
התובעת החתימה רק את הנתבעים 2 ו-3 על כתב הערבות ולא את השותף הנוסף בחברות מר רבינוביץ שעמל על ניהול המשא ומתן עם התובעת, לא נידרש לחתום על כתב הערבות ללא הצדקה מסחרית רציונלית; התובעת מחייבת את הנתבעים 2 ו-3 בשיעור ריבית קצוני בגובה של 5% ריבית מיצטברת שבועית, באופן שאינו סביר ואין לו כל אח ורע בהסכמים אחרים הנהוגים במשק, אשר כלל לא נתבע על-ידי התובעת במסגרת התביעה הלכה למעשה.
...
התובעת כלל לא ניצלה את שלב הגשת הראיות כדי לתקן את הנדרש, וכדי לשפר את המצב שבו הייתה נתונה בעת מתן ההחלטה הקודמת למחיקת התביעה בהליך זה. להיפך, מצבה של התובעת הורע לאור גרסת מר טויב בתגובה לבקשה לזימון עדים ובחקירתו הנגדית, ולכן אין מנוס מסילוק התביעה על הסף פעם נוספת בדיוק כפי שנפסק על-ידי בית המשפט כבר פעמיים גם לגבי התביעה הקודמת וגם בתביעה הנוכחית.
התובעת ומר טויב טוענים בסיכומים ביחס לטענות הנתבעים 2 ו-3 על היעדר כשרות משפטית והיעדר הרשאה להגשת התביעה כי דין טענות הנתבעים 2 ו-3 בעניין זה להידחות על הסף שכן פסק הדין בערעור על ההחלטה למחיקת התביעה על הסף קובע כי ההחלטה בוטלה, כי יש לשמוע את התיק לגופו, וכי התיק מוחזר לבית המשפט לקיום דיון לגופו, תוך שמירת כל טענת המשיבים לרבות הטענות המקדמיות.
לאור כל האמור לעיל ראיתי לנכון לדחות את התביעה ולמחוק את ההודעות לצדדי ג' אשר התייתרו.
