חשבונית פיקטיבית: חשבונית מזויפת

לדעתי, במקרה בו עסקינן, כאשר אי החוקיות בהתנהלותו של החייב מתבטאת בהיעדר רישום ודיווח לרשויות המס (ללא הוצאת חשבוניות פיקטיביות, זיוף מסמכים וכדומה), והחייב לא ניכה מס תשומות, אזי ישנה אפשרות להפריד בין רכיבי חוב המס, ולהתייחס בנפרד לחלק בחוב שהחייב היה אמור לשלם בכל מקרה ולחלק שהיה ניתן עקרונית לנכותו בגין מס תשומות.

...

בענייננו, אני סבור שנדרשת גישה גמישה ועניינית בכל הנוגע להחרגת חוב המס מתחולתו של ההפטר.

מסקנתנו לפיה ניתן להימנע מהחרגת רכיב החוב שהיה ניתן לניכוי מההפטר, אין בה כדי לומר שלא יינתן לו ולנסיבות יצירתו משקל במסגרת הליך פשיטת הרגל.

אשר על כן, יש להחריג מההפטר את החוב של החייב לרשות המסים בגין מע"מ, אולם זאת רק לגבי הסכום של 100,000 ש"ח. סוף דבר הבקשה מתקבלת בחלקה.

כתב האישום מונה ארבע חטיבות: בראשונה הורשע נאשם 1 בהגדלה במירמה של הוצאות נאשמת 4 בספריה, באמצעות הכללת שתי חשבוניות פיקטיביות וחשבונית מזויפת, בסכום כולל של 535,026 ש"ח. בשניה, הורשע נאשם 1 במכירת חשבוניות פיקטיביות של נאשמת 4 בסך 1,650,273 ₪ לנאשם 6 – פרידר, תמורת עמלה במזומן, שמחציתה, בסך 82,515, שולמה לו באופן אישי.

...

אשר על כן אני גוזרת על נאשם 1 עונשים כדלקמן: מאסר בפועל למשך 15 חודשים.

אשר על כן אני גוזרת על נאשם 2 עונשים כדלקמן: מאסר בפועל למשך 11 חודשים.

נאשמות 4 – 5 על נאשמות 4 – 5 שאינן פעילות לפי המוצהר אני גוזרת קנס סמלי בסך 250 ₪ כל אחת לתשלום תוך 30 יום.

מעשים אלה באו לידי ביטוי במסמכים פקטביים, חשבוניות מזויפות שתיארו עיסקאות שלא היו, שימוש בחברות קש ועוד.

...

בית המשפט העליון אישר את מסקנתו, ואין מקום שאתערב במסקנה זו במסגרת בקשה למשפט חוזר (מ"ח 5686/04 מוצלח נ' היועץ המשפטי לממשלה (לא פורסם)).

סיכומו של דבר, המבקש לא הוכיח כי נתקיימה בעניינו עילה מן העילות הקבועות בחוק.

אשר על כן, הבקשה לקיום משפט חוזר נדחית.

רע"פ 1238/19 אחדות נ' מדינת ישראל (2019) – הנאשם הורשע בהוצאת חשבוניות פיקטיביות וזיוף פנקס חשבוניות בהקף מס תשומות בסך של 317,000 ₪, הנאשם הסיר את מחדליו באופן חלקי, נגזרו עליו 5 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס בסך 10,000 ₪.

...

אשר על כן, אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים: הנאשמת 1 – קנס בסך 10,000 ₪.

כדי שיוכלו להעסיק תושבי איזור פלסטינאים בעבודות שמירה בתחום ישראל בלי להדרש להליכי הסדרת רישיונותיהם מול מנהל האוכלוסין, וכדי שיוכלו לשלם את שכר העובדים ולהנות מקיזוז הוצאות השכר כהוצאה המוכרת לצרכי מס בהתאם לפקודה, השתמשו הנאשם והאחרים בחשבוניות מזויפות וחשבוניות פיקטיביות.

...

ובלשון פסק הדין נאמרו הדברים כך: "אנו סבורים כי סטייה מהסדר טיעון תיעשה במקרים חריגים ונדירים בלבד, וזוהי המגמה המסתמנת בשנים האחרונות בפסיקתו של בית משפט זה [...] בבוא בית המשפט קמא לבחון את הסדר הטיעון עליו לשקול, בין היתר, את מידת הפגיעה שתיגרם לנאשם נוכח החלטתו להודות במיוחס לו בכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר הטיעון ושלא להמשיך בניהול הליך מלא בעניינו" בבואי לבחון את סבירותו של הסדר הטיעון, זקפתי לחובת הנאשם את אשמו, את מידת הפגיעה בערכים המוגנים, ואת הנזק שגרמו העבירות לקופה הציבורית.

בהמשך לכך, בחנתי את נימוקי הסדר הטיעון ואת העונש המוצע בו, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים בהקשר זה, מצאתי שהסדר הטיעון בכללותו, סביר, מבוסס על שיקולים ראויים ומקיים את נוסחת האיזון דלעיל ועל כן החלטתי לאמצו.

סוף דבר לאחר ששקלתי את רכיבי הענישה השונים - סוגם, מידתם והשפעתם ההדדית, החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים כדלקמן: מאסר בן 4 חודשים שאותו יישא הנאשם בעבודות שירות.