מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

חציית שטח הפרדה המסומן על פני הכביש

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2019 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו, ביום 16.8.17 סמוך לשעה 09:45, שעה שנהג את רכבו בצומת הרחובות חיל השריון וגולומב, נהג ברכב ולא ציית לתמרור 815 שסומן על פני הכביש, בכך שעבר על השטח המסומן, בנגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה התשכ"א-1961.
אני מאמינה לשוטר שסבר שכוונת הנאשם היתה לחצות את שטח ההפרדה יחד עם זאת אני מאמינה לנאשם כי הסיבה לכך שחצה את שטח ההפרדה הייתה כדי למנוע תאונה.
...
נתתי דעתי לעדויות הצדדים ואני סבורה כי מדובר באי הבנה בין הצדדים.
סוף דבר אני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2018 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום לפיו, ביום 4.12.17 סמוך לשעה 16:35, שעה שנהגה את רכבה בכביש 20 לכיוון צפון, נהגה ברכב ולא צייתה לתמרור 815 שסומן על פני הכביש, בכך שעברה על השטח המסומן, בנגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה התשכ"א-1961 .
למעלה מן הדרוש, יצוין כי בהתאם לאמור בת/1 הרי צוין בנסיבות כי הרכב של הנאשמת "מגיע מצידו הימני של ה815 המסומן על הכביש וחצה אותו משמאל לימין תוך שהוא עולה על השטח המסומן ומסיימת חצייתו בצידו הימני בנתיבים של היציאה למחלף. סימנתי לנ"ל לעצור והיא נעצרה במקום בו עמדתי". השוטר ציין בנסיבות כי הוא "עמד סטאטי על 815". אם לשיטתו הנאשמת חלפה עם רכבה על שטח הפרדה וסיימה חצייתו בצידו הימני בנתיבים של היציאה למחלף הרי שבשלב זה כבר הייתה בנתיב הימני – כיצד עצר אותה על שטח ההפרדה ? האם לאחר שחצתה את שטח ההפרדה והייתה בנתיב הימני – התבקשה ע"י השוטר לשוב חזרה אל שטח ההפרדה? דברים אלו אף לא עולים מעדותו בבית המשפט.
...
לטענתה "הטעות שעשיתי זה שעצרתי כדי לשאול מה לעשות כי לא היה לי וויז" (ע' 7 לפרוטוקול ש' 27-28) נתתי דעתי לעדויות הצדדים ואני סבורה כי מדובר באי הבנה בין הצדדים.
סוף דבר אני מזכה את הנאשמת מחמת הספק.

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2020 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

לאחר מכן סטתה הנאשמת עם מכוניתה שמאלה לנתיב הנגדי תוך שהיא חוצה שטח הפרדה המסומן על פני הכביש והתנגשה חזיתית ברכב פרטי מזדה אשר היה בנתיב הנגדי במצב עצירה ברמזור וכתוצאה מכך נהדף רכב המזדה הנ"ל לאחור ופגע בחזית אוטובוס צבורי של חברת "דן" שעמד מאחורי רכב המזדה .
...
צר לי ,אך במקרה זה המסקנה המתבקשת היא שהנאשמת בחרה ללחוץ על דוושת ההאצה וכי עשתה כן בהכרה .
על כך אני סבור שיש להשיב בחיוב.
הנאשמת מורשעת לפיכך בזאת בעבירות המיוחסות לה בכתב האישום.

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2016 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כנגד הנאשם נרשמה ביום 10.12.15 הודעת תשלום קנס בגין עבירה של נהיגה ברכב בדרך המחולקת על ידי שטח הפרדה המסומן על פני הכביש, תוך מעבר על שטח הפרדה, בנגוד לתקנה 36(ב) לתקנות התעבורה.
עוד בכיוון נסיעת הנאשם ולפניו, מעבר חצייה המסומן לרוחב הכביש.
...
לענייננו, אני קובע כממצע עובדתי כי "הולכת" אופנוע על המדרכה בכוח הגוף, באמצעות דחיפת הכידון בלבד, הינה מצב בו אכן השליטה האפקטיבית באופנוע נמצאת בידי המוליך, גם אם נקבל את גרסתו של הנאשם כי מנוע האופנוע היה אותה עת כבוי.
בכך אני קובע כי הנאשם "נהג" באופנוע.
בנסיבות המקרה שלפני, לאחר שמיעת הצדדים, בחינת העדויות והגיונן הפנימי, ולאחר ששבתי והזהרתי עצמי שכן עדות יחידה הוצגה בפני במסגרת פרשת התביעה וכן לאחר שמצאתי כי גרסתו החלופית של הנאשם מעלה תוצאה זהה, אני מקבל את גרסת השוטרת כמהימנה ומרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.
לאור האמור אני קובע כי הנאשם עבר את העבירה ומרשיעו בעובדות כתב האישום שבנדון.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בתגובה, השוטרים רס"ל מארון סמעאן והמתנדב סמ"ש נור א-דין זראע נור אשר היו בקירבת מקום נענו לקריאה והקימו מחסום משטרתי בצומת הסמוכה למחצבת שפייה, באופן שנותרה פנייה ימינה ליציאה מהכביש, כאשר בין המחסום לפנייה, ישנו שטח הפרדה בנוי ומסומן היטב בתמרור על פני הכביש, כאשר אורות הניידת דולקים.
הנאשם המשיך בהמלטות במהירות מופרזת, כאשר השוטר מישל ממשיך במרדף אחריו לכיוון צומת פרדיס, תוך שהנאשם סוטה מנסיעתו בנתיב האמצעי סטייה חדה לנתיב הימני, עולה על שטח הפרדה בנוי המסומן היטב בתמרור, ביצע פנייה ימינה בצומת פרדיס, במהירות מופרזת, והחליק בכביש ישירות לנתיב השמאלי של כביש 4 לכיוון כללי צפון, המשיך בנסיעה ועלה עם שני גלגלי הרכב על כיכר התנועה הראשונה בכניסה לצומת פרדיס, המשיך בנסיעה בכביש 4 תוך שהוא מסכן את בטיחותם של הנוסעים בנתיב התחבורה בכך שביצע עקיפות רכבים מסוכנות, באופן שיצא מנתיב נסיעתו, חצה קו הפרדה רצוף, עקף את הרכב שלפניו וחזר לנתיב הנסיעה, ושוב חצה את קו ההפרדה הרצוף תוך שהוא גורם לרכב שהגיע בנתיב הנגדי לסטות לשול הדרך, זאת עשה מספר פעמים, כאשר בסמוך לצומת מחצבת עין איילה, עלה על שטח הפרדה המסומן היטב על הכביש.
...
אני גוזר על הנאשם עונש מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסרו, עבירה של נהיגה בזמן פסילה בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה, או עבירת אלימות מסוג עוון, ויורשע בגינה.
אני גוזר על הנאשם עונש פסילה על תנאי לתקופה של 36 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסרו, עבירה של נהיגה בזמן פסילה או עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ויורשע בגינה.
אני מורה על חילוט הרכב לטובת המדינה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו