חסימת מתקני חברת החשמל עקב עבודות הגבהת מדרכות

העובדות הצריכות לעניין העובד, בעל תואר הנדסאי חשמל ורישיון חשמלאי ראשי, הועסק בחברה שעיסוקה ביצוע עבודות חשמל, כחשמלאי החל מיום 1.2.10.

ההפרש בין עלות שכרו של העובד בתקופת עבודתו בחברת שניידר לסכומים שהתקבלו בין עבודתו והפסד רווחים החברה עתרה לחייב את העובד בסך 42,453 ₪ - ההפרש בין עלות שכרו בתקופת עבודתו בחברת שניידר (סך 235,385 ₪) בנכוי הסכומים הכוללים שהתקבלו בגין עבודה זו (סך 192,932 ₪), בהתאם לנספח ז' אשר צורף לתצהירו של מר גליקסמן.

לפיכך, נטל ההוכחה לכך שעל העסקתו של עובד חל איזה מהחריגים הקבועים בסעיף 30 לחוק שעות עבודה ומנוחה, חל על המעסיק (דב"ע (ארצי) לג/2-4 אברהם רון נ' המועצה המקומית מצפה רמון פד"ע ד' 386 (1973) (להלן: "עניין אברהם רון"); ע"ע (ארצי) 300271/98 טפקו-ייצור מערכות בקרת אנרגיה ומתקנים לשמירת איכות הסביבה בע"מ נ' מנחם טל פד"ע לה 703 (2000) (להלן – "עניין טפקו")).

...

בהעדר הוכחה דין תביעתו להידחות.

אשר לתביעתו של העובד לתשלום פיצויי פיטורים, תמורת הודעה מוקדמת ופיצוי בגין פיטורים שלא כדין, משקבענו כי העובד הוא שהתפטר מעבודתו, הרי שתביעתו ברכיבים אלו - נדחית.

סוף דבר העובד ישלם לחברה בתוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין סך 10,800 ₪ בגין תמורת הודעה מוקדמת.

לאחר מחיקת סעיף האישום, החליטו התובעים, לגירסתה, לפעול כדי למרר את חייה של הנתבעת, ע"י גיוס התובעים 3-4 להגשת תביעה זו, כאשר משום מה בחרו שלא לצרף לתביעה את בעלי חלקה 109, וכן את חברת החשמל ואת עריית נשר, אשר גם להם מתקנים ומבנים החוסמים את החלקה הצרה.

לשם ביצוע העבודות יהא על התובעים לבנות קירות תומכים בתוך גבולות חלקה 58 עם חלקות 109 ו-110, כך שלאחר בנייתם תיוותר רוחב החלקה ברוחב של כ-60 ס"מ, ומשכך לפי התקנות לא ניתן יהא להקים גרמי מדרגות בחלקה 58.

...

אני קובע אפוא כי אין ממש בהתנגדות הנתבעת אף ביחס לסעד ההריסה הנוגע לאותה גדר אבן ומעליה גדר עץ בגבול שבין חלקה 58 לרח' אילנות.

במידה ובאה התנגדות – אין מנוס מניהול הליך נפרד מול הרשות המקומית בעניין זה. לנתבעת מכל מקום, אין כל טעם מבורר שיש בכוחו להצדיק התנגדות להריסת אותו קטע גדר המשולב מאבן ועץ.

גם בענין זה יש להגיע לסיכום מול הרשות המקומית או לנהל הליך מתאים.

ב"ארוע השלישי" נטען כי בעקבות עבודות הגבהה של מדרכה, אשר בוצעו על ידי הנתבעת ו/או מי מטעמה, ברחוב דרך הבנים במועצה המקומית פרדס חנה- כרכור, נקבר ונחסם ארון חשמל של התובעת.

על חשיבות תאום עבודות התשתית וקבלת אישור חברת החשמל (הניתן לעיתים לאחר מילוי תנאים שנקבעים ע"י חברת החשמל לצורך מתן האישור), בעיקר כאשר מדובר במתקנים קיימים, העידו הן מתכנן התובעת (עמ' 19, ש' 5-8 לפרוטוקול מיום 29.1.19), הן מהנדס המועצה (עמ' 26, ש' 20-35 לפרוטוקול מיום 29.1.19) והן נציג נת"י (עמ' 29, ש' 23-26 לפרוטוקול מיום 29.1.19).

...

לאור האמור, אינני מקבלת את הטענה, כי לצורך קבלת התביעה בגין עבודות אלו, על התובעת להגיש חוות דעת מומחה, שכן כאמור, מומחיותה בתחום זה הינה ייחודית ובלעדית.

לאור האמור הנני מקבלת את התביעה בחלקה וקובעת כי התובעת זכאית לפיצוי בגין עבודות החשמל שביצעה בלבד.

אני מקבלת באופן חלקי את ההודעה שהוגשה על ידי הנתבעת לצד ג' (נת"י), ומחייבת את צד ג', לשלם לנתבעת סך של 7,376 ₪ (המהווים מחצית מהסכום בו חויבה כאמור הנתבעת), וכן סך של 2,250 ₪, (המהווים מחצית מסכום הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בהם חויבה כאמור הנתבעת).

כללי הנתבעת והתובעת שכנגד, יסודות העמק בע"מ (להלן:" הנתבעת"), היא חברה רשומה כדין בישראל ועוסקת, בעיקר, בעבודות בניה.

מה עוד, שהנתבעת בנתה דירה נוספת בצד מערב של הדירה, במרחק פחות משלושה מטרים, דבר החוסם את הנוף ומונע אור השמש לחלק מהדירה.

בשל כך, נאלצה היא (הנתבעת) לבצע עבודות בניה נוספות לשם הגבהת מפלס החניה, ובכללן בנית מדרגות נוספות, איטום שטחים נוספים של קירות הדירה וכדו'.

עלות ירידת הערך והתיקון הוא 6,100 ₪; מדרגות חוץ – יש לבטל את הרמפה, להתקין מאחז יד לאורך המדריגות ולתקן סדק קיר, והכל בעלות 5,800 ₪; ליקויים בדלתות, בחלונות ובתריסים – קיימים ליקויים במספר דלתות, וחלונות ותריסים בדירה, ועלות תקונם היא 5,300 ₪; מיתקני תברואה – קיימים ליקויים במתקנים אלה ועלות תקונם היא 2,300 ₪; ריצוף וחפוי קירות חוץ – קיימים ליקויים מסוימים בריצוף וחפוי קירות חוץ, עלות תקונם היא 2,800 ₪; מיתקני חשמל – יש לסמן מעגלים בשלושה לוחות חשמל בעלות של 300 ₪; מעקות – ישנם ליקויים בהתקנה ובעבודות הצביעה.

...

שאר טענות הצדדים מסקנתי דלעיל מייתרת, למעשה, את הדיון בשאר טענותיהם של הצדדים, שבלאו הכי לא מצאתי בהן ממש ודינן להידחות.

התוצאה התביעה אני נעתר לתביעה ומחייב בזה את הנתבעת, יסודות העמק בע"מ, לשלם לתובעת, הגב' מיכל פינגלאוי (הדיה) כדלקמן: סך של 54,514 ₪; וכן, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל בסך של 7,500 ₪.

התביעה שכנגד לאחר קיזוז שיפוטי, התביעה שכנגד נדחית בזה, ללא צו להוצאות.

(3) סלילת כבישים ומדרכות.

ב-1/12/00 היתקשר מזרחי עם טימבר, גופר ומחסני המפרץ בהסכם כתוב לבצוע עבודות במיגרש (להלן: "הסכם 00'"), ובכלל זה עבודות של פילוס המיגרש (תוך התאמה למפלסי התיכנון של דרך הגישה למגרש), גידור וכיוצ"ב. בהסכם הצהיר מזרחי כי הוא ביצע עבודות עבור חברת חשמל והוא מוכר לה, אך לא מצוין בהסכם 00' שבחוזה בין מחסני המפרץ לחברת חשמל לבצוע המובל, קבלן הבצוע הרשום הוא "יעקובינסקי לרר". מעבר לבניית המובל והמתקנים הנלווים לו, מזרחי התחייב לבנות יסודות למבנה, מיכל מים תת קרקעי ותחנת טראנספורמציה לפי דרישות חברת חשמל, וכן לבצע עבודות נוספות עבור טימבר וגופר, ולסלק את עודפי העפר מהמגרש.

ב-11/7/10 פונה מזרחי אל נציגי מבני תעשיה במכתב (נספח כ"ה ל-ת/6), בו הוא מתריע על הנזק הנגרם למגרש כתוצאה מהגבהת הכביש, נזק שעליו נסובה כעת תביעה זו (עלויות הגבהת המיגרש והמתקנים שניבנו, חסימת שער המיגרש, אבדן דמי שכירות).

ב-15/11/22 ניתנה תשובת מומחה בית-המשפט, שקבע כי ניתן להסיק מ-ת/2 תיכנון עתידי קונקריטי להגבהת מקטע הכביש סמוך למגרש, ובפרט אם ת/2 נימסרה לחברת החשמל לצורך ביצוע המובל בסוף שנות ה-90'.

גם אם מחוקק המשנה החריג עבודות המבוצעות על-ידי רשות ציבורית לצורך שירותי חשמל, הרי היה צורך להוכיח כי היתקיימו התנאים, וגם אם היתקיימו, הם היתקיימו רק לגבי אותו שטח מצומצם בו עבר המובל עבור חברת חשמל, ולא לגבי כל שטח המיגרש שהונמך או הוגבה (והתובעים לא הראו כי נשלחו הודעות לועדה המקומית לפני תחילת ביצוע העבודה של הנמכת המיגרש ב-98' או בסמוך לכך, או לפני תחילת העבודות של הגבהת המיגרש ב-11'-10').

...

בסופו של דבר, רמ"י חזרה בה מהתניית אישור הבקשה להיתר 18' בחתימת כתב ויתור, משעמדה על-כך שהמדובר בדרישה שלא כדין.

אשר על-כן, זכאים התובעים לפיצוי בגין עילה זו. לאור האמור לעיל, נדחות תביעות התובעים לפיצוי בגין עלות מילוי המגרש ולפיצוי בגין אבדן דמי שכירות, ובגין הגבהת קירות וגדרות, ומתקבלת תביעת התובעים לפיצוי בגין עלות מתקן שאיבה ולפיצוי בגין עילת כתב הויתור והערבות.

כמו-כן, הנני מחייבת את הנתבעות ביחד ולחוד לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 30,000 ₪ לתשלום בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.