מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

חישוב לא נכון של דמי לידה וזכויות העובד

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2018 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

בפניי תביעתה של התובעת כנגד המוסד לביטוח לאומי לתשלום הפרישי דמי לידה על יסוד הטענה כי דמי הלידה ששולמה לה חושבו שלא על פי שכרה הנכון.
] "מחד, דרוש שהגמלה, הבאה להחליף הכנסה שפסקה, תיתבסס על השכר שקבל המבוטח למעשה. מאידך, כדי למנוע ניצול לרעה של הוראות החוק, על פקיד התביעות לברר את נכונותו של השכר והאם הוא לא מושתת על נתונים בלתי נכונים". בתי הדין לעבודה פסקו שכאשר שכר המבוטחת הועלה בצורה ניכרת בתקופת ההיריון, מבלי שהיקף העבודה או מהות התפקיד השתנה, רשאי פקיד התביעות לבחון אם חלק מהתשלום למבוטחת הוא "שכר רגיל" או תשלום פקטבי[footnoteRef:4].
לצדדים זכות ערעור על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים, תוך 30 יום מיום קבלתו.
...
לאחר שעיינתי בכל המסמכים הרלוונטיים, שמעתי את העדויות, וקראתי את סיכומי הצדדים מצאתי כי לא הורם הנטל הרובץ על התובעת ואפרט.
] הקשר בין בעלה של התובעת למר כהן; ההעלאה החדה בשכרה של התובעת שלא ניתן לה הסבר המניח את הדעת; זמניות ההעלאה שעמדה בתוקף ברבעון עובר ללידה בלבד; שכרה של התובעת שעלה על שכרם של עובדים אחרים בעמותה לרבות על שכרה של המנהלת הממונה עליה; ההעברות מחשבונה לצדדי ג' שלא ניתן להם הסבר המניח את הדעת; כל אלה הכבידו על נטל הראיה, והתובעת לא עמדה "בכובד המשקל". סוף דבר נוכח כל האמור לעיל ומשלא הורם נטל ההוכחה הרובץ על כתפי התובעת, התביעה נדחית.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2019 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

זכאות התובעת לדמי לידה בשל עבודתה כנטען אצל מר אורי הלוי היא הדורשת הכרעה בהליך זה. רקע התובעת ילדה במזל טוב ביום 1.3.2016.
ככל שכך הוא , חלוקים הם גם בשאלה האם הקף עבודתה היה בהתאם לדיווח שדיווחיה לנתבע, והאם השכר המצוין בתלושי השכר שהנפיק לה הלוי היה אכן השכר הרלבנטי לחישוב דמי הלידה.
נכון הוא שרישומים לא נכונים בדוחות המעסיק אינם בשליטת העובדת ואולם עדיין יכולים הם להוות אינדיקאציה לאמינות הגרסה שהציגו התובעת והמעסיק בצוותא חדא ככל שאינם מתיישבים עימה.
...
הלוי טען בפני החוקרת ש"יש מצלמות" ואולם מקובלת עלי עמדת החוקרת שאכן ברור כי במועד שבו פנתה לא היה צפי לקבל במצלמות תמונות לתקופה העולה על 3 חודשים ומכל מקום, הלוי לא מצא מקום להציגן לחוקרת כשנשאל.
לטעמי די בכל האמור לעיל כדי להטיל צל כבד על מהימנות הגרסה שבפי התובעת והמעסיק ומכל מקום ודאי שדי בכך כדי לקבוע שהתובעת לא הוכיחה כי עבדה אצל הלוי , לא את היקף העבודה ולא את תשלום השכר הנטען.
בנסיבות הענין התביעה נדחית.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לצד זאת אישר לה הנתבע גם תשלום חלקי של דמי לידה עבור עבודתה כעצמאית לפי השכר המצטבר שלה מעבודתה כעצמאית בחודשים מאי-יוני 2017 חלקי 90 ימים.
במקרה שהתקיימה אחת מהנסיבות המזכות בסעיף 3 לתקנות הענקות מטעמי צדק, קובע סעיף 12 לאותן תקנות לעניין דמי לידה כי: "שיעור ההענקה למבקשת הענקה שתביעתה לגמלה לשמירת הריון או לדמי לידה נדחתה ומתקיימות הנסיבות האמורות בתקנה 3, יהיה כשיעור הגמלה לשמירת הריון או כשיעור דמי הלידה שהיו משתלמים למבקשת ההענקה אילו היתה זכאית לדמי לידה או לגמלה לשמירת הריון, לפי הענין". סעיף 3(9) לתקנות הענקות מטעמי צדק קובע כי אחת מהנסיבות המזכות בהענקה מטעמי צדק היא "מסירת מידע לא נכון מאת עובד המוסד שפעל בתפקיד". מידע שבעטיו נוצר פגור בתשלום.
אף אם נניח שאין חובה על הנתבע לחשב בשיחה עבור התובעת את המועד הקובע ולהפציר בה לשלם את חובה, בעניינינו, עולה כי אילו הנתבע לא היה מטעה את התובעת, התובעת היתה משלמת חובה בדמי ביטוח קודם ללידה, כפי שאכן עשתה מספר ימים לאחר מכן, לאחר היום הקובע.
...
אשר למענק מטעמי צדק הנתבע דחה את הבקשה מהטעם שלא נמצאה עילה בדין להיעתר לה. לאור תשובת הנתבע פתחה התובעת בהליך דנן.
לאור האמור לעיל, בקשתך לתשלום דמי לידה כעצמאית בחודש 4/17 נדחית.
כיוון שבדמי לידה עסקינן, קובע סעיף 12 לתקנות שהתובעת זכאית למענק "כשיעור דמי הלידה שהיו משתלמים למבקשת ההענקה אילו היתה זכאית לדמי לידה". סוף דבר התביעה מתקבלת.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

  תקופת חופשת לידה שבעדה זכאית עובדת הוראה לדמי לידה מהמוסד לביטוח לאומי,     באיזה שיעור שהוא, תיחשב - לצורך חישוב שכרה בחופשת הקיץ - כתקופת עבודה.
לתמיכה בטענה זו, הוצגה חוות דעתה של המומחית, גב' פרידמן, כדלקמן : "לפי דעתי הסיבה העיקרית להפרשי השכר נובעים מחישוב לא נכון של הקף המשרה. הקף משרה של מורה נקבע לפי מספר השעות השבועיות שלה, מחולק בבסיס המשרה (למשל בסיס 24 ש"ש לבית ספר תיכון ולחטיבת ביניים). אולם לגמול הכנה לבגרות ולגמול חינוך יש השפעה על הקף המשרה כי הם מוסיפים לשעות השבועיות שעות וירטואליות, למשל, מורה מחנכת מקבל 3 ש"ש תוספת על השעות בפועל, כך למשל מורה מחנכת אשר הקף משרתה בפועל הוא 12 ש"ש, אחוז משרתה יחושב לפי 15 ש"ש דהיינו במקום 12/24 זה יהיה 15/24. למצב זה יש השלכה נוספת מכיוון שלמורה שהיא אם לילדים, המגיעה ל-80% משרה מגיעה תוספת אם של 10% בהקף משרתה. בשכר המורים יש מספר רכיבי שכר אשר נגזרים מהקף המשרה, ולכן חישוב שגוי של הקף המשרה יגרום לשינוי משמעותי בכל רכיבי השכר." (ההדגשה אינה במקור).
...
נעיר, כי לא שוכנענו בטענת הנתבעת כי הנפיקה לתובעות תלושי שכר בתום לב, עקב ההתקשרות בהסכם.
ברי, כי אין בתצהירה בלבד על מנת להוכיח את טענתה זו, ולפיכך אנו דוחים את תביעתה בגין רכיב זה. על אף האמור, פתוחה בפני גב' אליאס הדרך לפנות שנית למוסד לביטוח לאומי.
לפיכך, אנו מקבלים את תביעתה של גב' אליאס לקבלת תשלום בגין רכיב זה ופוסקים כי יש להעניק לה תשלום בגין שני חודשי עבודה בהם הייתה מחויבת הנתבעת להעסיקה בהתאם להוראות חוק עבודת נשים.
סוף דבר הנתבעת תשלם לתובעות תוך 30 יום מהיום את הסכומים הבאים: לגב' ארונספלדישולמו הסכומים הבאים: תשלום בגין חודשים 5-6/13 - בסך של 10,406 ₪.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

השאלה שבפנינו מהו בסיס החישוב הנכון לתשלום דמי הלידה להם זכאית התובעת.
...
הכרעה אקדים ואומר כי החלטתי לדחות את התביעה.
מהמקובץ עולה כי אכן מספר חודשים קודם ללידת התובעת, גדל משמעותית שכרה.
בנסיבות אלה אני דוחה את התביעה, וקובע כי יש לחשב את השכר של התובעת על יסוד השכר המדווח ששולם לה בפועל כאמור עד חודש אפריל 2018 כפי שטען הנתבע.
סוף דבר התביעה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו