מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

חישוב דמי מחלה על פי שכר קובע

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הנתבעת שילמה לתובעת דמי מחלה כדין והתובעת לא פירטה טענותיה ואופן חישוב דמי המחלה הנתבעים.
על פי הדין גמול שעות נוספות וגמול שעות עבודה ביום המנוחה משולם על בסיס "השכר הרגיל" הכולל את כל התוספות שמעסיק משלם (סעיף 18 לחוק שעות עבודה ומנוחה) ברם לעניין עמלות קבעה הפסיקה כי חישוב שכר לפי תפוקה יהיה נכון יותר: "בנסיבות שבהן לא בהכרח מתבצעות מכירות במהלך שעות העבודה הרגילות, על פי דרך החישוב שהתווה בית הדין האיזורי עובד יהיה זכאי לתשלום עמלה בשעות נוספות גם אם לא ביצע מכירות בשעות העבודה הרגילות שקדמו לשעות העבודה הנוספות. על פני הדברים, באותם מקרים שקמה זכאות לתשלום גמול שעות נוספות ומנוחה שבועית על עמלת מכירות, לעניין חישוב הגמול נכון יותר להשוות את העמלה לשכר לפי כמות תוצרת, כך שאם למשל שיעור העמלה על מכירת מוצר הוא 10%, ככל שהמוצר נמכר בשעת עבודה נוספת או במנוחה שבועית שיעור העמלה יהיה 12.5% או 15%." (ע"ע 7386-02-16 קסטרו מודל בע"מ – אור שחם, ניתן ביום 14.5.2018- פורסם במאגרים האלקטרוניים).
חישוב שכר לצורך ימי חופשה וימי מחלה על פי חישובים שערכנו (ראו לעניין זה גם בהמשך), שכרה השעתי של התובעת עמד על 82.8 ₪ והתובעת עבדה בממוצע 7.07 שעות ביום.
...
משכך מצאנו כי הליך הפיטורים נעשה כדין.
משכך, מצאנו מקום לפסוק פיצוי בגובה של 2,000 ₪ בגין עילת לשון הרע (על דרך הקיזוז) סוף דבר על הנתבעת לשלם לתובע את הרכיבים הבאים: פיצוי בגין אי תשלום מלוא הפנסיה בסך 6,942 ₪ דמי מחלה בסך 5,123 ₪ דמי הבראה בסך 1,377 ₪ חופשה שנתית בסך 6,549 ש"ח בקיזוז סך של 10,449 ₪ (פיצוי בגין לשון הרע ותשלום ביתר של פיצויי הפיטורים).
על הנתבעת לשלם לתובעת 9,542 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום 1.3.18 ועד התשלום בפועל נוכח דחיית רוב התביעה, אנו מחייבים את התובעת בשכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪ והוצאות משפט בסך 500 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

את הזכויות שנתבעו בהליך זה (פדיון חופשה (31,648 ₪), דמי חגים (33,655 ₪), גמול עבודה בשעות נוספות (5,385 ₪), פדיון הבראה (15,120 ₪), שווי שי לחג (3,180 ₪), פיצוי בגין הפרשות פנסיוניות בחסר (34,536 ₪), פיצוי בגין אי ביצוע הפרשות לקרן הישתלמות (11,380 ₪) ודמי מחלה בגין החודשים פברואר ומרץ 2015 (31,750 ₪)), יש לחשב על פי גרסת התובע לגבי גובה השכר והקף המשרה.
עם זאת, לאור הקביעות לעיל לגבי תוכנם של תלושי השכר, יש לדחות טענה זו ולקבל עקרונית את התביעה ברכיב זה. בהתאם לצוי ההרחבה משנת 2011 ומשנת 2015 בענף הבנייה התובע זכאי לדמי הבראה בסך 14,387 ₪ לפי החישוב הבא: 9/2013 –8/2014 התובע היה זכאי ל-6 ימי הבראה בשנה * 374 ₪ = 2,244 ₪ ; 9/2014 – 8/2015 התובע היה זכאי ל-6 ימי הבראה בשנה * 378 ₪ = 2,268 ₪ ; 9/2015 – 8/2016 התובע היה זכאי ל-8 ימי הבראה בשנה * 378 ₪ = 3,024 ₪ ; 9/2016 – 8/2017 התובע היה זכאי ל-8 ימי הבראה בשנה * 378 ₪ = 3,024 ₪ ; 9/2017 – 8/2018 התובע היה זכאי ל-9 ימי הבראה בשנה * 378 ₪ = 3,402 ₪ ; 9/2018 – 12/2018 התובע היה זכאי ל-9 ימי הבראה בשנה * 3/12 חודשים * 50% (הקף משרה) * 378 ₪ = 425.25 ₪ דמי מחלה לטענת התובע, הוא זכאי לתשלום דמי מחלה עקב העדרותו מהעבודה בחודש 2/2015, וזאת בסך 31,750 ₪ לפי החישוב הבא – 50 ימים * 635 ₪ ליום (סעיפים 72 – 74 לכתב התביעה המתוקן).
...
כפי שיפורט להלן, דין התביעה נגד הנתבע – להידחות.
לא שוכנענו כי זהו המקרה המתאים לשימוש בצעד קיצוני כהרמת מסך.
סוף דבר – התביעה כנגד הנתבע, נדחית.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

התחייבותו זו כוללת את כל התביעות שיש לעובד או עשויות להיות לעובד, לרבות למשכורות, דמי חופשה, פידיון ימי חופשה, דמי הבראה, דמי מחלה, דמי נסיעה, גמול שעות נוספות, פצויי פיטוטרים, הפרשות החברה לקופות ולקרנות השונות, זכויות סוציאליות אחרות כלשהן, בונוס, עמלות, מענקים, החזרי הוצאות, טענות נזיקיות, אופציות, מניות, מימוש אופציות וכן כל תביעות אחרות מכל סוג שהן בגין עבודתו והפסקת עבודתו.
התובע טען, כי הגם שבסיס חישובי הנתבעת מוטעים (לטענתו יש לחשב על פי שכר קובע של 38,597 ₪ במכפלת כל תקופת עבודתו) לצורך הפשטת ההליך מסכים הוא לקבל את הנחות היסוד בדבר חלוקת תקופות עבודתו ושכר בסיס של 35,628 ₪ לתקופה הראשונה.
...
מסקנה זו עולה גם מנוסח ההסכם בין הצדדים על פיו נקבע כי: "בהמשך להסכמות שבין העובד והחברה, תבוצע השלמת תשלום פיצויי פיטורים ככל שהדבר יהיה דרוש בהתחשב בסכומים שהיו צבורים לטובת העובד בקופת הפיצויים במועד שיחרור קופת הפיצויים, כאמור להלן" (הדגשות שלי – י.א.ש.).
משדחינו את טענת הנתבעת שלפיה הסכם הפרישה אינו כולל תשלום פיצויי פיטורים מלאים בעבור התקופה הראשונה, לא מצאנו כי בתביעתו זו פעל התובע בניגוד להסכם, ועל כן אין יסוד לתביעה שכנגד להשבת ההטבות שקיבל על פי ההסכם.
משכך, אנו מקבלות את תביעת התובע ומורות כי הנתבעת תשלם לידיו את השלמת פיצויי הפיטורים בסך של 229,619 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.1.19 ועד לתשלום המלא בפועל.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית הדין הארצי למד, מהוספת הרכיבים "תוספות אילת או ים המלח" לרשימה – כי זו לא נועדה להקביל את תכולת "המשכורת הכוללת" לתכולת השכר הקובע לחישוב פצויי פיטורים על פי התקנות.
בהקשר זה נציין כי בנסיבות בהן עובד הגיע לעבודה וקיבל שכרו הרגיל בגין עבודה בפועל ביום אשר נכלל ברשימת ימי הבחירה האמורים, ממילא לא ניתן לבקש לקבל תמורה נוספת בגין אותו יום, בהיעדר קביעה מפורשת במקור נורמאטיבי, שכן בנסיבות אלה לא ניתן לפדות זכות שלא מומשה, בדומה לזכות לקבלת ארוחה אשר לא נאכלה בפועל, או זכות לקבלת דמי מחלה, מקום שעובד לא נעדר מהעבודה מפאת מצב רפואי.
...
בייצוגם המשותף של חברי הקבוצה מצאנו אף מזור לניסיונו המצומצם יחסית, לכאורה, של ב"כ המבקשת בכל הנוגע לייצוג בבקשות לאישור תובענות ייצוגיות במשפט העבודה ו/או בירורן (טענות החברה בהקשר זה לא הוכחשו או נסתרו).
אלא שפסק הדין בהליך המקביל ניתן ביום 30.8.20 ולא מצאנו כי המבקשת טענה מאז, בהליך הנוכחי, כי בוצעו בעניינה הפקדות בשיעור הנמוך מ-5% על ידי החברה.
סוף דבר הבקשות לאישור תובענה ייצוגית מתקבלות בחלקן, בתנאים המפורטים להלן: חברי הקבוצה: כמפורט לעיל; התובעים המייצגים: גב' שני ויסלבט מזרחי ומר מאיר ספיר; באי כוח המייצגים: עוה"ד משה וקרט ועוה"ד אריק שלו; עילות התביעה בגינן מאושרת התובענה הייצוגית: אי ביצוע הפקדות לתגמולים מכוח ההסכם הענפי באיזה מששת חודשי העבודה הראשונים (מר ספיר); אי ביצוע הפקדות לתגמולים בגין מלוא השכר, לרבות העמלות במלואן, ולגבי התקופה שבין 2011-2013 – אי ביצוען גם בשיעורים המתחייבים מן ההסכם הענפי (גב' ויסבלט מזרחי); אי הכללת עמלות בחישוב דמי החופשה ודמי המחלה עד לחודש דצמבר 2016 (כולל) (גב' ויסבלט מזרחי); אי הכללת עמלות בחישוב ההפקדות לפיצויי פיטורים מכוח הצו המשקי עד לחודש יולי 2017 (כולל) (גב' ויסבלט מזרחי).

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

תקנה 9 לתקנות פצויי פיטורים מורה כי שיעור פצויי הפיטורים המגיעים לעובד ששכרו משולם בעמלות יחושב על פי משכורתו הבסיסית האחרונה של העובד בתוספת הממוצע של שיעור העמלות שקבל העובד במשך 12 חודשי עבודתו האחרונים, בעוד המשיבה הפרה הוראה זו. סעיף 6ב לצוו ההרחבה לפנסיה קובע כי השכר המבוטח של העובד לצורך ביצוע ההפרשות הוא, שכר העובד ורכיביו כמשמעם בחוק ובתקנות פצויי פיטורים.
(ב) לא היה שכר העובד משתלם לפי הרכיבים המנויים בסעיף קטן (א) או לפי חלק מהם, יובא בחשבון לענין סעיף קטן (א) שכרו המשתלם לו בעד יום עבודתו הרגילה בצרוף כל תוספת מהתוספות האמורות בסעיף קטן (א) שהשתלמה לו. (ג) שר העבודה באישור ועדת העבודה של הכנסת רשאי לקבוע בתקנות שיטה אחרת או רכיבים אחרים לענין השכר שישמש בסיס לחישוב דמי מחלה.
...
אשר לכך שתובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות ענייננו (סעיף 8(א)(2) לחוק תובענות ייצוגיות)- נחה דעתנו כי המדובר בסוגיה המתאימה לבירור בדרך של תובענה ייצוגיות.
[footnoteRef:17] בעניינו, לא מצאנו שיש בכך כדי לדחות את הבקשה לאישור, וזאת ביתר שאת לאור טענת המשיבה בדבר ביצועיה הטובים של המבקשת.
עוד מצאנו כי מתקיימים בעניינו תנאי סעיפים 8(א)(3) ו- 8(א)(4) לחוק תובעות ייצוגיות, ולא מצאנו לקבל את טענות המשיבה אף לעניין זה. סוף דבר לאור כל המפורט לעיל, מצאנו שיש מקום לאשר את ניהול התובענה כייצוגית, בהתאם למפורט להלן: חברי הקבוצה: עובדי המשיבה בתפקיד יועץ השמה ששכרם מורכב משכר חודשי קבוע ומתוספת תשלום שהינה במהותה "עמלה", אשר לא היוותה חלק מהשכר הקובע לצורך פיצויי פיטורים, הפרשות לפנסיה ותשלום בגין ימי מחלה וחופשה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו