(ב) בית המשפט שהרשיע אדם בעבירה של עסקת סמים והוכח לו כי הנדון הפיק רווח מעבירה של עסקת סמים או שהיה אמור להפיק רווח מעבירה כאמור, יקבע בהכרעת הדין, על פי בקשת תובע, שהנדון הוא סוחר סמים ומשעשה כן – יצווה בגזר הדין, כי בנוסף לכל עונש יחולט לאוצר המדינה כל רכוש של הנדון שהושג בעבירה של עסקת סמים, אלא אם כן סבר שלא לעשות כן מנימוקים מיוחדים שיפרט.
עוד צויין, כי: "ההגדרה בסעיף 6 היא רחבה, גורפת וכונסת תחת כנפיה למעשה את כל רכושו של העבריין, תוך ניסיון למנוע גם את האפשרות של "הברחת רכוש" לבני מישפחה קרובים או אנשים אחרים.
ביחס לחילוט רכוש שאינו רכושו של הנדון, יפים דבריה של כב' הנשיאה חיות בע"פ 7376/02 כהן נ' מדינת ישראל(פורסם ב"נבו"-שם, בע' 11-12), "...העובדה כי בעל הזכות ברכוש, אשר חילוטו מתבקש, אינו מעורב בבצוע העבירה, יש לה נפקות בהקשר זה. הפקודה קובעת, כי בטרם יצווה בית המשפט על חילוט רכוש, יש ליתן היזדמנות שימוע למי שהוא בעל הרכוש, וכן למי שהרכוש ננצא בחזקתו או בשליטתו ולמי שטוען לזכות ברכוש(סעיף 36א(ג) לפקודה). זכות שימוע זו משמעותה, כי בבוא בית המשפט לשקול חילוטו של נכס מסויים, עליו לשמוע את דברו של בעל הזכויות בנכס, וליתן דעתו לטענותיו."
ובהמשך:
"החוק קובע, אם כן, איזון בין האנטרס הצבורי שבניהול מילחמה יעילה בנגע הסמים, בדרך של חילוט רכוש, ששמש לעבירה, לבין האנטרס הפרטי קינייני של בעל הזכויות באותו רכוש(ראו והשוו: רע"פ 1792/99 גאלי נ' משטרת ישראל, פ"ד נג(3) 312). איזון זה משתקף בבחירתו של המחוקק לקבוע עילות חילוט, המתקיימות מקום שבו נעשה ברכוש שימוש אסור או שהרכוש הושג בדרך פסולה; אך בד-בבד – להעניק זכות שימוע לבעל הזכויות ברכוש, וכן לקבוע סייגים והגנות, אשר יש בהם כדי להבטיח כי חילוטו של הרכוש לא ייעשה, כאשר אין בו כדי להגשים תכלית ראויה, או שהוא פוגע באופן בלתי מידתי או בלתי צודק בבעל הזכויות ברכוש.
...
נאשם 2 הוא שערך תיאומים ביחס למקום המפגש ומסירת הסמים, למרות שבסופו של דבר נמסרו הסמים לנאשם 3.
עם זאת, מטיעוני הנאשם 2 לעונש כמו גם ממכלול הנסיבות אני קובעת, כי הגב' אלמקיאס היא אכן בת זוגו של הנאשם.
אציין עוד כי במהלך הטיעונים לעונש עניינו של הנאשם 2 עלה, דווקא מתגובת משטרת ישראל וקצין המודיעין שהופיע מטעמה, שהתנגדו לשלבו בעבודות שירות (בסופו של יום שולב ולא הוגש ערעור על החלטתי זו), ממנה עולה כי הנאשם 2 שקוע בחובות כבדים למלווים ולשוק האפור והוא מהווה מטרה לפגיעה על רקע חובותיו אלה.
בנסיבות אלה ובהתקיים הנימוקים המיוחדים להמנעות מחילוט, אני דוחה את הבקשה ומורה על ביטול תפיסת הכספים והעיקול שהוטל על חשבונה של ענת אלמקיאס חשבון מספר 293261 בבנק הפועלים סניף 713 בעכו.
אני מורה על השבת אותם כספים לגב' אלמקיאס מהנימוקים שפירטתי בהחלטתי.
