חוק חשבוניות רצף מספרי חשבוניות

מר אלאסד נישאל גם ביחס לסדר הרץ של החשבוניות והוא השיב שיש רצף מספרי בחשבוניות אך הסביר כי הסיבה לאותו פער של כ- 16,000 חשבוניות במשך שבוע נוסע מכך כי "אלו שתי סדרות שונות של חשבוניות אפילו אם הם יוצאות באותו יום יכול להיות מספרים שונים". בהיתחשב בשוני בתוכנה כאמור ההסבר הוא סביר בעיניי והוא לא נסתר וממילא שהוא אינו רלוואנטי לצורך הכרעה ושוכנעתי די הצורך כי החשבונית אינה פיקטיבית אלא מתייחסת להסעות נושא התובענה.

...

מכל האמור לעיל עולה כי התובעת לא הצליחה להוכיח את הנוהג המקובל בין הצדדים לביצוע העבודה נושא המחלוקת.

לאחר שהבאתי בחשבון כי עסקינן ב - 45 נסיעות שיכול והתפרשו על פני יום שלם והבאתי בחשבון כי לשם ביצוע ההסעות נדרשו תשעה אוטובוסים שונים כפי שעולה מדו"ח ההיסעים ואלו הוסעו ע"י 9 נהגים או נהגות שונים והבאתי בחשבון גם כי התובעת זכאית לשולי רווח מינימאליים בגין השירות שסיפקה לנתבעת על פי דרישתה ולאחר שהבאתי בחשבון גם כי מדובר בעבודה מיוחדת שהוזמנה מספר ימים לפני האירוע וסביר כי המחיר המקובל לעבודה כזו בהתראה כאמור הינו גבוה יותר מאשר אם הייתה העבודה מוזמנת מראש ובוודאי שהוא גבוה יותר מעלות של כל נסיעה כאשר זו נעשית במסגרת מכרז אשר מבטיח התקשרות לאורך זמן הגעתי לכלל מסקנה כי סך של 10,000 ₪ משקף נכונה את הסכום המגיע לתובעת בגין ההסעות שבוצעו על ידה ביום 01.06.2009.

סיכומו של דבר לנוכח כל האמור לעיל אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסכומים הבאים: סך כולל מע"מ של 10,000 ₪ בגין ההסעות שביצעה התובעת עבור הנתבעת ביום 01.06.2009.

גם בנושא זה אינני סבור כי הצדק עם ב"כ הנתבעת, שכן שני עדי התובעת העידו כי לא תמיד היה סדר רץ רציף של מספרי החשבוניות שהוציא מר יצחקיאן ללקוחות להם סיפק את הסחורה שכן היה לו יותר מפנקס חשבוניות אחד של התובעת (עמ' 12 שורות 27-16) ולא בהכרח הונפקו כל החשבוניות ללקוח בחודש מסויים מאותו פנקס ברצף.

...

לאור האמור אני מורה על הפעלתם מחדש של הליכי ההוצאה לפועל בתיק מס' 518642-01-16 בגין סכום החוב הנקוב בו, בניכוי הסכום של 2,938 ₪ מיום פרעונו בפועל, אם טרם הופחת סכום זה מיתרת החוב בתיק, ובניכוי סך של 1,770 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 8.7.15.

תקנה 512(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי – "בתיתו צו להוצאות ובקביעת שיעורן יתחשב בית המשפט או הרשם, בין השאר, בשווי הסעד השנוי במחלוקת בין בעלי הדין ובשווי הסעד שנפסק בתום הדיון, ויהא רשאי להתחשב גם בדרך שבה ניהלו בעלי הדין את הדיון." סבורני כי המנעותה האמורה של התובעת מתגובה להצעת הנתבעת מהווה חלק מן הדרך בה ניהלה את הדיון ויש לקחתה בחשבון בפסיקת ההוצאות.

לאור כל האמור לעיל, בשים לב לתוצאה, לסכום הסעד ולאופן ניהול ההליך תשא הנתבעת גם באגרות בית המשפט וכן בשכר טרחת עו"ד בסך 2,000 ₪.

מיומן העבודה, שהגיש הנתבע אחרי הדיון עולה כי החשבונית אינה ברצף מספרי או בסמיכות ביחס לחשבוניות, שהוצאו באותם תאריכים.

...

למרות האמור לעיל, אני דוחה את התביעה.

זו אינה הוכחה, אף לא הוצג כי מוסך האחים מזרחי בע"מ פתח את המנוע על מנת להגיע למסקנה.

התביעה נדחית.

עוד יש לציין כי מדובר בחשבוניות רציפות בעקביות כימעט מלאה [חשבוניות מספר 260-257, 276, 277, 280, 286-284] שנמסרו במהלך החודשים ינואר עד יולי 2012.

...

בשנת המס 2009 – אני מרשיעה את הנאשם בעבירות לפי סעיפים 220(2), 220(4), 220(5) בפקודה בגין חשבוניות פיקטיביות של החברות: שדאור חברה לבנייה [23 חשבוניות בסכום של 1,466,900 ₪], עומר ל. להנדסה [15 חשבוניות בסכום כולל של 1,045,624 ₪]; העוסק פרישר מקסים [3 חשבוניות בסכום כולל של 1,140,000 ₪]; העוסק דב **** [4 חשבוניות בסכום כולל של 760,000 ₪]; חברת מיג אסדות [5 חשבוניות בסכום כולל של 204,613 ₪].

בשנת המס 2010 – אני מרשיעה את הנאשם בעבירות לפי סעיפים 220(2), 220(4), 220(5) בפקודה בגין חשבוניות פיקטיביות של החברות: שדאור [10 חשבוניות בסכום של 797,000 ₪]; בא.ג'.א [15 חשבוניות בסכום כולל של 781,000 ₪]; נאדר מוסטפא [12 חשבוניות בסכום כולל של 671,250 ₪].

בשנת המס 2012 – אני מרשיעה את הנאשם בעבירות לפי סעיפים 220(2), 220(4), 220(5) בפקודה בגין חשבוניות פיקטיביות של חברת א.ג.ס קאסם.

[14: כמפורט בסעיף 19 לתצהיר התובע] לכך יש להוסיף, כי החל ממועד רשומו כעוסק ברשויות המס בשנת 2016 הציג התובע 3 חשבוניות מס בלבד, בגין קבלת עמלות מהנתבע[footnoteRef:15], ואף הן אינן רציפות (חסרה חשבונית מספר 0003), מבלי שהובא לכך הסבר כלשהוא.

...

לפיכך, ומשהתובע לא הוכיח כי היה זכאי לדמי נסיעות בשיעור גבוה יותר מזה ששולם לו, יש לדחות את תביעתו ברכיב זה. סוף דבר טרם חתימה נבהיר, כי בסיכומיו טוען הנתבע כי תצהירו של התובע אינו מהווה תצהיר כדין משהוכח, לטענתו, כי התובע הוחתם על גבי העמוד האחרון לתצהיר במנותק מגוף התצהיר ושלא כמקשה אחת כנדרש, ובהתאמה גם העדר המספור על גבי העמוד האחרון.

[86: עמ' 11 ש' 11- עמ' 12 ש' 11] אשר על כן, ומכל הטעמים שפורטו בהרחבה לעיל השתכנענו, כי דין התביעה להתקבל בחלקה ועל הנתבע לשלם לתובע, בתוך 30 ימים ממועד המצאת פסק הדין לידיו, את הסכומים המפורטים להלן: פיצויי פיטורים בסך של 74,313 ₪ (7,583 ₪ לחודש * 9.8 שנות עבודה); דמי הודעה מוקדמת בסך של 7,583 ₪; פיצויים בגין פיטורים שלא כדין בסך של 15,000 ₪; פיצוי בגין העדר הפרשות לתגמולים בסך של 32,328 ₪; דמי הבראה בסך של 15,848 ₪; פדיון חופשה בסך של 19,880 ₪; הפרשי עמלות בסך של 571,980 ₪.

משכך, מורים אנו על העברת עותק מפסק הדין ליועץ המשפטי בהנהלת בתי המשפט על מנת שישקול להפנותו לרשויות ולגורמים הרלוונטיים[footnoteRef:89].