חוק הפיקוח על מוצרים ושירותים

חובה זו מחייבת בסימון המחיר על גבי המוצר או על גבי אריזתו (כך הן לפי סעיף 17ב.(א) והן לפי סעיף 21 לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים, כשהיה בתוקף), וכן, כשמוצגת לראווה דוגמא של המוצר.

...

סוף דבר לאור כל האמור לעיל אני מאשר את הסדר הפשרה המתוקן ונותן לו תוקף של פסק דין.

המשיבה תשלם למבקשת גמול בסך של 20,000 ₪ (כולל מע"מ) ושכר טרחה לבאת כוחה בשיעור של 180,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין.

הנני מורה על פרסום ההודעה השנייה לפי סעיף 25(א)(4) לחוק תובענות ייצוגיות בעיתונים "ידיעות אחרונות" ו"ישראל היום".

על תכליות אלו עמד בהרחבה כב' השופט (בדימוס) י. ענבר במסגרת ת"צ (מחוזי ת"א) 1469-02-13 עידן לוי נ' פסטה נונה בע"מ (פורסם בנבו, 26.11.2014): "קשה להפריז במספרם של המקורות הפורמליים המסדירים סימון מוצרי מזון: פקודת בריאות הציבור (מזון) [נוסח חדש], תשמ"ג-1983 והתקנות שהותקנו מכוחה; חוק הפיקוח על מוצרים ושירותים, תשי"ח-1958 והצווים שהוצאו מכוחו; תקנים רישמיים בתחום המזון לפי חוק התקנים, תשי"ג-1953; צו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון), תשנ"ט-1998. תכליותיהן העיקריות של הוראות דין אלו הן שמירה על בריאות הציבור ובטיחותו באמצעות אספקת מידע, אשר יאפשר לצרכן לבחור את המוצרים המתאימים לו ולהמנע ממוצרים המסכנים אותו, או שאינו מעוניין בהם מסיבה אחרת כלשהיא. תכלית עיקרית נוספת היא לעודד תחרות הוגנת ושוויונית, באמצעות חיוב היצרנים השונים להציג מוצרים דומים באופן שיקל על הצרכן להשוות ביניהם ולבחור באחד מהם בצורה מושכלת". עוד בעיניין זה ראו: ת"צ (מחוזי ת"א) 44422-08-10 זויה לזרוב נ' JAMES RICHARDSON PROPRIETARY LTD פסקה 12 (פורסם בנבו, 22.9.2011); תצ (מרכז) 15361-12-12 זאב גרוס נ' ג. ויליפוד אינטרנשיונאל בע"מ פסקה 19 (פורסם בנבו, 05.05.2014); ת"צ 52703-05-16 עזרא ענבר נ' טומין שיווק (2001) בע"מ (פורסם בנבו, 24.01.2018) (להלן: "עניין טומין").

...

סוף דבר לאור כל האמור ליל, בקשת האישור נדחית בזאת.

כן נדחית, בהתאם, התובענה עצמה.

ברגיל, משנדחית בקשת אישור יש מקום להטיל הוצאות על הצד שבקשתו נדחית.

ב"גליון החקירה" של הנאשם (ת/1) מופיעה האזהרה הבאה: "הנך חשוד כי בתאריך 19.12.18 נכנסה לחנותך המפקחת מירי אלימלך וערכה קניית ניסיון למספר מוצרים שבפיקוח ונמצאו בהם חריגות. כאשר הזדהתה בפני אשתך שהייתה על הקופה, אשתך חטפה את החשבונית וזרקה אותה בנגוד לחוק הפיקוח על מוצרים ושירותים". עיון במכתב שמסר הנאשם בעת חקירתו (ת/9) מעלה כי הוא אינו כולל היתייחסות לטענה שחטף חשבונית, שהשמיד חשבוניות, שצעק על הפקחים או שסרב להזדהות (נכתב בו שסרב למסור חשבונית כיוון שהמפקחים לא שילמו על הרכישה).

...

בהתאם לחוק הפיקוח על מוצרים ושירותים פיננסים (ביטוח) תשמ"א-1981 (להלן: "חוק הפיקוח") מבטח הוא מי שקבל רשיון מבטח ישראלי או מי שקבל רשיון מבטח חוץ לפי סעיף 15 לחוק הפיקוח .

...

אם ההסכם אינו חל, אזי גם חוק לוידס הנסמך על ההסכם לא חל. המשיבים טוענים כי יש לדחות את הבקשה.

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה לבקשה ,בתגובה לתשובה, ולאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בסיכומים, דין הבקשה, בשלב המקדמי הזה להידחות.

ביחס למשיבות 3, 4 ו – 10, עסקינן בחברות ביטוח זרות עצמאיות ולא חתמים של לוידס ובהתאם אני מורה על סילוק התביעה נגדן על הסף (ראו עמוד 7 לפרוטוקול).

חובה זו מחייבת בסימון המחיר על גבי המוצר או על גבי אריזתו (כך הן לפי סעיף 17ב.(א) והן לפי סעיף 21 לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים, כשהיה בתוקף), וכן, כשמוצגת לראווה דוגמא של המוצר.

...

המשיבות תשלמנה למבקשות 1 ו-3 גמול בסך של 13,600 ₪ וכן שכר טרחה לבאות כוחן בשיעור של 102,000 ₪ בתוספת מע"מ על רכיב שכר הטרחה.

30 ימים לאחר ביצוע התרומה לקרן לחלוקת כספים לפי סעיף 27א לחוק תובענות ייצוגיות ולאחר שיומצא אישור מעת האפוטרופוס הכללי בדבר ביצוע התרומה, תשלמנה המשיבות לבאי כוח המבקשות 45% משכר הטרחה.

הנני מורה על פרסום ההודעה השנייה לפי סעיף 25(א)(4) לחוק תובענות ייצוגיות בעיתונים "ידיעות אחרונות" ו"ישראל היום".