חוות דעת ממונה על עבודות שירות בעניין גידול סמים

חוות דעת הממונה על עבודות השרות ביום 1.1.20, טענו באי כוח הצדדים לעונש, ובטרם השלמת טיעוניהם, הוריתי לממונה על עבודות השרות להכין חוות דעת בעיניין התאמת הנאשם לרצות עונש מאסר בעבודות שירות, וציינתי ש "הפנייה זו היא רק בכדי שהתמונה תהא מלאה ואין בה כדי לרמז על העונש שיוטל על הנאשם בסופו של דבר, ואין בה כדי להפיח תקווה שעונשו יהא בעבודות שירות ולא במאסר בפועל של ממש" (עמ' 12 שורות 13-14).

אני מתחייב למלא אחר כל הוראות הממונה על עבודות השרות" דיון והכרעה הנאשם עשה מעשים רבים בכדי לאפשר את גידול הסמים בדירה אותה שכר, ובין היתר רכש את הציוד המתאים לבצוע משימתו.

...

הנאשם היה עצור בגין תיק זה, משך 4 ימים, מיום 16/7/18 ועד ליום 19/7/18 – החלטתי שלא לנכות ימים אלה מתקופת המאסר בעבודות שירות, והכל בכדי לאזן נכונה בין מרכיבי הענישה השונים.

סוף דבר לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: (1) מאסר למשך 9 חודשים, אותם ירצה בעבודות שירות באגודה למען הקשיש, בטירת הכרמל, ולשם תחילת העבודות עליו להתייצב במשרדי הממונה על עבודות שירות, במשטרת טבריה, ביום 6/5/20 שעה 08:00.

(5) אני מורה על חילוט הכסף שנתפס בעת מעצר הנאשם, וכן על חילוט כל הציוד והרכוש שנתפס, ואשר פורט בבקשת החילוט.

לטענת המאשימה, יש ליתן את הדעת לכמות הסם, אשר כוללת יותר מ-70 ק"ג. מדובר, כך נטען, בגידול שיטתי במשך חמישה חודשים, ולפיכך, מדובר בעבירה מתוכננת, וזאת אף בשים-לב לכמות הציוד בה השתמש הנאשם.

אף הנאשם אמר את דבריו, לפיהם "אני לוקח אחריות מלאה על כל המעשים שעשיתי, היום אני בתהליך משקם, אני עדיין בתהליך שהוא לא ביום או יומיים תהליך שעוזר לי להסתכל בראיה שונה מבעבר, זו מעידה חמורה חד פעמית שאני שעשיתי ואני מאוד מצטער עליה". בטרם מתן גזר-הדין, קבעתי כי יש לקבל את חוות-דעתו של הממונה על עבודות-שירות לגבי אפשרות שיבוצו של הנאשם בעבודות-שירות, תוך שהדגשתי כך: "בית המשפט רואה לנכון להבהיר ולהדגיש בפני הסניגור ובפני הנאשם שאין בהפניית הנאשם לממונה על עבודות-שירות כדי לפתח ציפייה או הסתמכות כלשהיא באשר לתוצאות גזר-הדין שיינתן בתיק זה". ביום 19.04.2021 התקבלה חוות-דעת הממונה על עבודות-שירות, ממנה עולה, כי הנאשם מתאים לעבודות-שירות במיגבלות, וכי הנאשם הביע הסכמתו לריצוי מאסר בעבודות שירות.

הגם שאינני מפחית כהוא זה מחומרת העבירות בהן הורשע הנאשם ומן הצורך ההולך וגובר למגר את עבירות הסמים, סבורני, כי בנסיבות המיוחדות שבעניינינו, בהן דומה, כי תהליך שקומו של הנאשם נוחל הצלחה, עובדה המעידה, כי פיו וליבו שוים, ראוי לאמץ את המלצות שירות-המבחן, אשר מאזנות כדבעי את האינטרסים השונים, הן בראי טובתו של הנאשם, והן בראי טובתהּ של החברה כולה, עת היא זוכה באזרח שומר-חוק נוסף בין שורותיה.

...

נוכח האמור, ושעה שלא מצאתי, כי קיימות השלכות הרות-גורל מן החילוט, סבורני, כי יש לחלט הן את הרכב, והן את הכלים כפי שאלו מפורטים בכתב-האישום, וכך אני מורה.

אשר על כן אני גוזר על הנאשם: מאסר בפועל למשך 9 חודשים, לריצוי בדרך של עבודות שירות, ובהתאם לאמור בחוות-דעתו של הממונה על עבודות-השירות, מיום 19.04.2021.

לצד זאת מורה אני על פסילה על-תנאי לתקופה של 6 חודשים מלהחזיק או מלקבל רישיון נהיגה למשך 3 שנים מיום מתן גזר-הדין, במידה שהנאשם יעבור עבירה על פקודת הסמים.

בהסכמת הצדדים, נשלח הנאשם 1 למתן תסקיר שירות המבחן ומתן חוות דעת הממונה על עבודות שירות בעיניינו.

עפ"ג (מרכז) 34383-10-16 מדינת ישראל נ' קדר (12.2.17) – בית משפט השלום הרשיע את הנאשם, לפי הודאתו, בעבירות של ייצור סם, החזקת כלים המשמשים להכנת סם והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בלבד, בכך שגידל שתילי סם מסוג קאנבוס במשקל של 25 ק"ג. בית המשפט השלום גזר עליו מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים בדרך של עבודות שירות, בחריגה מהמתחם מטעמי שקום, מאסר על-תנאי וקנס בסכום של 7,000 ₪.

במקרה דנן, לאנטרס השקום המובהק של הנאשם שלפניי, מצטרפת אותה מעין "הגנה מן הצדק" בעיניינה פירטתי בפתח הכרעתי זו. על מנת לאזן את התוצאה המשפטית שבה נאשם 1 מורשע בקשירת קשר לבצוע פשע ובעבירות גידול סם וגניבת חשמל בצוותא עם הנאשם 2, בעוד שהנאשם 2 אינו מואשם בעבירה זו כלל כתוצאה מהסדר טיעון, יש ליתן לכך ביטוי משמעותי וברור בגזירת העונש על הנאשם 1.

...

מסקנה זו נדרשת, כדי לצמצם את הפגיעה בהוגנות ההליך בעניינו של הנאשם 1 וכדי לשמור על עיקרון השוויון ואמון הציבור בגורמי אכיפת החוק ובית המשפט.

מכאן, באיזון בין האינטרסים השונים ובנסיבותיו המיוחדות של המקרה שלפניי, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לחרוג ממתחם העונש ההולם לקולא, באופן שבו ירצה הנאשם את מאסרו בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס ופסילת רישיון, תוך מתן צו מבחן לתקופה ארוכה מזו שהמליץ עליה שירות המבחן והכל על מנת למקסם את סיכויי שיקומו של הנאשם.

אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה של 9 חודשים אותם ירצה בדרך של עבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה מיום 27.6.19.

ביום 12.12.22 הוגשה חוות דעת ממונה על העבודות שירות לפיה הנאשם כשיר לבצוע עבודות שירות.

הערכים המוגנים ומידת הפגיעה בהם: בכל הנוגע לעבירות גידול הסם הערכים המוגנים רבים ונרחבים משום שההשפעה של שימוש בסם הנה השפעה אשר חוצה גבולות וערכים ומהוה מצע לבצוע עבירות רכוש, עבירות אלימות ועבירות נוספות המבוצעות על ידי מי שמשתמש, סוחר או מחזיק בסם מסוכן.

מן הערכאות הנמוכות יש לציין את עפ"ג 58020-052-21 דוד דומב נ' מדינת ישראל, שם נדחה ערעור הנאשם על חומרת העונש לאחר שהורשע בעבירת גידול של 38 שתילי סם הקאנביס במשקל כולל של 583.62 גרם ובעבירת קשירת קשר לבצוע פשע והוטל עליו 8 חודשי מאסר שרוצו בעבודות שירות, פסילה וקנס לצד עונשים צופי פני עתיד, ת"פ 44091-11-15 מדינת ישראל נ' ראובני שם הנאשם גידל 3 עציצי קאנבוס במשקל 132 גרם, מיתחם העונש ההולם שנקבע שם היה מספר חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד 18 ח' מאסר.

...

לאחר שבחנתי את הערכים המוגנים שנפגעו מביצוע העבירה על ידי הנאשם, מידת הפגיעה בערכים אלו, ובנסיבות ביצוע העבירה, הרי שאני קובע כי מתחם העונש הראוי הינו החל ממספר נמוך של חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד 9 חודשי מאסר מאחורי סורג ובריח.

ולאחר ששקלתי את כלל השיקולים לעיל, לקולה ולחומרה, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 75 ימי מאסר בפועל שירוצו על דרך עבודות שירות בעיריית דימונה.

ת"פ (קריות) 6636-07-17 מדינת ישראל נגד נפתלייב (25.6.18) הורשע נאשם בגידול סמים במטע תפוחים במשקל של 8.4 ק"ג בכמות של 1,352 שתילים , נדון ל6 חודשי עבודות שירות, צו מבחן וקנס כספי.

הנאשם הופנה לקבלת חוות דעת של הממונה על עבודות השרות ובעניינו הוגשה חוות דעת ממנה ניתן ללמוד שהנאשם מתאים לבצוע עבודות שירות.

...

לצד זאת שירות המבחן שקל גם שיקולים של הרתעה והמליץ על ענישה של מאסר בדרך של עבודות שירות ואני סבורה שבנסיבות העניין מדובר בענישה ראויה וכי שליחתו של הנאשם למאסר מאחורי סורג ובריח יש בה כדי לפגוע בהליך הטיפולי.

אשר על כן , ולאחר שחרגתי ממתחם העונש ההולם אותו קבעתי אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר אותם יישא הנאשם בדרך של עבודות שירות על פי חוות הדעת של הממונה על עבודות השירות במרכז יום נווה אשר עין המפרץ.

אני פוסלת את הנאשם ולהחזיק או לנהוג על תנאי רישיון נהיגה וזאת לתקופה של חודשיים למשך שנתיים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור כל עבירת סמים על פי פקודת הסמים ויורשע בה. אציין כי החלטתי שלא להשית על הנאשם פסילה בפועל וזאת בין היתר לאור העובדה כי מתסקיר שירות המבחן עולה כי בדיקות השתן אותם מסר הנאשם מעידות על ניקיון משימוש בסמים.