מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

חוות דעת מומחה בפקודת הראיות

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

בנסיבות אלו, הרי שמדובר, במסמך חסר כל ערך ראייתי שאינו מהוה חוות דעת מומחה בהתאם לפקודת הראיות, אינו מהוה תצהיר ואף לא הוגש באמצעות מי שחתם עליו.
...
כאמור, הטענה ששולמו סכומים נוספים במזומן נדחית, בהיעדר כל הוכחה.
יתירה מזו, גם כשבית המשפט נעתר לבקשה, לא עמדה הנתבעת במועד שנקצב להגשת התצהיר והגישה אותו ימים ספורים לפני דיון ההוכחות הנדחה.
סוף דבר, התובעת תשלם לנתבעת סך של 6,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך כולל של 1,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

מיסמך שהוגש, כחוו"ד מומחה לכאורה, נמחקה בהסכמת בא-כוחם, כיוון שלא היתקיימו בו הדרישות לחוות-דעת מומחה כמתחייב מפקודת הראיות.
...
בסופו של דבר כשנשאל שוב, ע"י בית המשפט אם הוציא חשבונית ל"דודו גוונים" והגיש תביעה נגד הנתבע, השיב: "כאשר בית המשפט מסביר לי את השאלה ואת מי תבעתי אני אומר שזה עסק משפחתי וכולם עובדים ביחד" (עמ' 12 שו' 1-2).
לאור האמור, מצאתי לקבל את טענת היעדר היריבות עם הנתבע והתביעה נגדו נדחית.
לאור כל האמור באתי למסקנה כי דין התביעה כנגד הנתבעת להתקבל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

אציין כי בהחלטה מיום 14.12.21 הוצא המכתב מהתיק לאחר שהצד השני טען כי המסמך לא הוגש באמצעות עורכו וכן משום שקבעתי כי המכתב מהוה חוות דעת והיה צורך להגיש את תוכנו בחוות דעת מומחה בהתאם לפקודת הראיות, כפי שקבעתי בהחלטתי מיום 14.1221.
...
לאור האמור לעיל ולאור דחיית התובענה אני סבור כי יש לדחות את ההודעה לצד שלישי ולחייב את מגישת ההודעה בהוצאות הצד השלישי.
סוף דבר: לאור כל האמור לעיל, תוצאת פסק הדין הינה כדלקמן: בתביעה העיקרית: על הנתבעות, יחד ולחוד, לשלם לתובעת את הסכומים כדלקמן: את הסך 27,015 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה (17.3.2019) ועד ליום התשלום בפועל; את הוצאות המשפט בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל; שכר טרחת עו"ד בסך 7,000 ₪ מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל; בתביעה שכנגד: התביעה שכנגד נדחית.
בהודעה לצד ג': ההודעה לצד ג' נדחית צדדי ג', ביחד ולחוד, ישלמו לצד ג' כדלקמן: את הוצאות המשפט בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל; שכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

התובעים צרפו לתביעתם "הערכת ירידת ערך" של השמאי זאב וכמן, מיסמך שאינו מהוה חוות דעת מומחה בהתאם לפקודת הראיות.
...
גם הטענה לירידת ערך של דירת המנוח נדחית.
התוצאה התוצאה היא כי התביעה נדחית ברובה ומתקבלת בשני עניינים בלבד: ניתן בזה צו המורה לנתבעים להוציא מן החצר האחורית את כלי הרכב שהועמדו שם וכן כל מיטלטלין אחרים המפריעים לשימוש סביר בחצר האחורית וזאת לא יאוחר מיום 1.2.24.
התביעה שכנגד נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום טבריה נפסק כדקלמן:

המסקנה המתבקשת לשיטת בן ארוש הנה כי לא קיימת "אי התאמה" או "הטעה" מטעמם והמדובר בניסיון נפסד של אבודראהם לא לשלם את יתרת התמורה וזאת בחוסר תום לב. מטעם הצדדים הוגשו ראיותיהם- שמואל ומיטל בן ארוש הצהירו מטעם התובעים וכן נשמעה עדותו של המהנדס מוחאמד סבאח (להלן": אינג' סבאח"), אשר הוגש מטעמו מיסמך שכותרתו "חוות דעת משלימה", הגם שמסמך זה אינו עונה להגדרת חוות דעת מומחה בהתאם לפקודת הראיות.
...
סיכומם של דברים: הנני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעים הסך של 25,000 ₪ בגין תשלום יתרת התמורה.
אני מורה על דחיית התביעה שכנגד.
הנני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעים החזר אגרה בסך של 4978 ש"ח ותשלום שכ"ט עו"ד בסך כולל של 30,000 ₪ הן בגין קבלת התביעה בחלקה והן בגין דחיית התביעה שכנגד במלואה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו