בשים לב להתגייסותו של הנאשם לתכנית השיקומית, היותו נעדר עבר פלילי אשר מנהל אורח חיים נורמאטיבי, וכן העובדה שנטל אחריות והביע חרטה, המליץ שירות המבחן על ביטול הרשעתו, לצד ענישה שיקומית בדמות צו מבחן וצו של"צ למשך שנה בצד התחייבות.
ביום 4.1.24 נשלח הנאשם שנית לממונה לקבלת חוות דעת עדכנית שכן חוות הדעת הקודמת בעיניינו פקעה.
באיזון בין השיקולים השונים כאמור לעיל, בהיתחשב בגיל הנאשם, היותו נעדר עבר פלילי, מצבו הבריאותי, שקומו, נטילת האחריות בשלב הטיעונים לעונש וכן, שקולי הרתעת הרבים, מצאתי לנכון להטיל על הנאשם ענישה מוחשית בדמות מאסר, ברף הנמוך של מיתחם העונש ההולם אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות, ולצדה ענישה שיקומית אשר תאפשר לנאשם להמשיך בהליך השיקומי אותו החל.
לאור כל האמור, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות בהתאם ובכפוף לאמור בחוות הדעת מטעם הממונה על עבודות השרות.
...
ביחס לתנאי השני, לא שוכנעתי כי ההרשעה תפגע פגיעה חמורה בשיקומו של הנאשם כנטען על ידי באת כוחו, שכן, לא יהיה בהרשעה לפגוע בשילובו בתעסוקה או להסיט אותו ממסלול חייו.
במכלול השיקולים, בשים לב לאופי העבירה, לחומרת נסיבותיה, בשים לב לכך שהנאשם אינו עומד לטעמי בשני התנאים המצטברים בהלכת תמר כתב - לא שוכנעתי כי הנאשם עומד בתנאים המצדיקים ביטול הרשעתו.
לאור כל האמור, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות בהתאם ובכפוף לאמור בחוות הדעת מטעם הממונה על עבודות השירות.
