מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

חובת ניכוי מס במקור מתושב חוץ

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2018 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

אין מחלוקת כי המשכירה לא המציאה אישור על שיעור ניכוי המס במקור שחל עליה, ואילו לאחר מותה, יורשיה – תושבי חוץ חייבים לכאורה במס של 25% (ס' 170 לפקודת מס הכנסה).
בכל מקרה, החובה לנכות מס במקור מכל תשלום המהוה הכנסה אצל המקבל חלה על המשלם הוא השוכר בעניינינו (ס' 164).
...
בשנת 2012 התובעים הם היורשים ובעלי המושכר, וכתושבי חוץ שיעור המס שלהם עולה ככל הנראה על 20%, ומכל מקום, הנתבע לא הוכיח דבר בענין זה. התוצאה משנקבע כי הנתבע הפר חוזה וכי קיים השתק פלוגתא בענין זה, ובנוסף, התובעים לא הפרו חוזה, הרי שעיקר תביעתו הנגדית של הנתבע בכל הנוגע לנזקיו שנגרמו לטענתו עקב הפרת החוזה על ידי התובעים - נדחית.
התוצאה היא שהנתבע רשאי היה לקזז סך של 39,621 ₪ מתוך דמי השכירות שחב בהם לשנת המס 2012.
סוף דבר אני מקבלת את התביעה באופן חלקי, לאחר קיזוז 15% מסכום המס ששולם למס הכנסה בשם המשכיר, ומחייבת את הנתבע לשלם סך של 97,285 ₪ בצרוף ריבית חח"ד הנהוגה בבנק בינ"ל, כנקוב בהסכם, מיום 1.4.13 ועד התשלום בפועל.

בהליך ערעור מסים (ע"מ) שהוגש בשנת 2014 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

כך ברי, כי הכנסה של תושב חוץ שאינה נתפסת בגדר התחולה הטריטוריאלית של פקודת מס הכנסה, אינה הכנסה חייבת ועל כן לא חלה על המשלם חובת ניכוי מס במקור (לעיל המאמר של א. ניב וג. ברכאל; ע"א 289/68 פקיד שומה ת"א 5 נ' גיורא גודיק הפקות בין-לאומיות בע"מ, פ"ד כג (1) 36 (1969)).
...
סוף דבר בשים לב לכל האמור, יש לקבוע כי על המערערת היה לנכות מס במקור מהתקבולים ששילמה לנפקו.
הואיל וכך, דין הערעור להידחות.
המערערת תשלם למשיב הוצאות בסך של 8,000 ₪.

בהליך ערעור מסים (ע"מ) שהוגש בשנת 2015 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

לתושבות החוץ יש חובה לנכות מס במקור , כאשר ביקשנו מסמכים לראות את הנכוי ולא קיבלנו מסמכים שמוכיחים לנו שנעשה באמת ניכוי מס במקור בגין אותו רווח הון שנצמח להן, לפי הוראות סעיף 164 לפקודה ומכוח התקנות שלהן" (ע' 11 שורות 23-26).
...
אשר על כן, יהיה זה נכון וצודק, לשם גביית מס אמת, כי אעשה שימוש בסמכות המסורה לי בסעיף 156 לפקודה ובתקנה 11 לתקנות בית משפט (ערעורים בעניני מס הכנסה), התשל"ט-1978, ולהחזיר את הדין למשיב על מנת שידון בטענותיו של המערער בכל הקשור והמתייחס לשומת תושבי החוץ (שכאמור, אני סבור שיש להפרידה משומת המערערים ככל שהיא נוגעת לחלקם במניות החברה), תוך מתן הדעת לשאלת היקף תחולתו של סעיף 108 לפקודה, וסוגיית ייפוי הכוח כאמור לעיל.
לסיכום התוצאה היא שעל המערערים חלה חובה לשלם בגין התמורה שהשתלמה להם באופן ישיר בגין מכירת המניות, והתמורה שהשתלמה להם כדיבידנד, מס רווח הון בהתאם לשיעורי המס הקבועים בסעיף 91(ב1) לפקודה.
לפיכך המערערים ישלמו למשיב שכר טרחת עורך דין והוצאות בסך של 7,500 ₪.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2000 בעליון נפסק כדקלמן:

שאלות מס נוספות קשורות בפרשנות סעיף 170 לפקודה הדן בחובת ניכוי מס במקור על ידי המשלם לתושב חוץ.
...
בא כוח המדינה חזר וטען בפנינו, שאין לאפשר מצב בו יוכל כל אדם החב במס בישראל להקים חברה זרה בואדוז, אליה יזרמו הכנסותיו, ובדרך זו יעלים הכנסות שלו החייבות במס בישראל.
על סמך כל האמור לעיל, מסקנתי היא כמסקנת חברי השופט אנגלרד, כי דין ערעור המדינה להדחות ודין ערעור הנאשמים להתקבל, ובהתאם לכך יש לזכותם מן האשמות בהן הורשעו.
כמו השופט ת' אור סבורני גם אני כי שאלת החבות במס אינה צריכה להכרעה כאן.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

אין זהות בין השאלות הנוגעות לנכוי המס במקור מתקבולים שמקבלים תושבי ישראל בגין נייר ערך זר לבין ניכוי מס במקור לתושב חוץ המקבל תקבול מנייר ערך בישראל וכדומה.
החובה לנכות מס במקור מתקבולים שמקבל מחזיק בניירות ערך קבועה בפקודת מס הכנסה (סעיף 164).
...
השונות הרבה בין המצבים, כך טוענים המשיבים, מחייבת את המסקנה כי לא ניתן לבקש עמדה של המאסדר, שכן כל מקרה מחייב התייחסות נפרדת וקבלת עמדה של המאסדר לא תועיל בקידום ההליכים בבקשת האישור.
לנוכח אופייה הפרטני של שאלת הזכאות, ובשל הצורך המסתמן בהתמודדות עם שאלות אינדיבידואליות בהיקף נרחב – סבורני, כי תובענה ייצוגית אינה הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת במקרה שלפנינו.
סוף דבר על כן, אני דוחה את הבקשה למשלוח פניה לרשות המיסים וליועץ המשפטי לממשלה לקבלת עמדתם בשאלות שבבקשת האישור.
אני קובע קדם משפט ליום 1/3/2023שעה 14:00.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו