החלטה זו עניינה המחלוקת בין התובעים לנתבעים 2-3 (משרד התחבורה והמפקח על הביטוח) (להלן, לצורך החלטה זו: "הנתבעים") על הקף חובת הגילוי של המסמכים ומענה על שאלונים שהופנו אליהם.
הקף חובת הגילוי
ואלה המסמכים שגילויים התבקש על ידי התובעים:
א. כל המסמכים שנערכו במשרד התחבורה ובאגף המפקח על הביטוח לבדיקת נושא ביטוח החובה לאופניים חשמליים;
ב. כל פרוטוקולי הדיונים שהתקיימו במשרד המשפטים בעיניין ביטוח חובה לאופניים חשמליים שדווחו לועדת הכלכלה של הכנסת;
ג. פרוטוקולי ישיבות צוות העבודה הבין משרדי שנזכרים בסעיף 15 לכתב ההגנה;
ד. כל תעוד לגבי הבירור שערך המפקח על הביטוח עם חברות הביטוח כאמור בסעיף 16 לכתב ההגנה;
ב"כ הנתבעים טענה כי היא מיתנגדת למסירת רישומים וכל חומר שמוגדר כתרשומות פנימיות שלגביהם קיים סייג לזכות העיון בשל האנטרס הצבורי כי עובדי ציבור יוכלו להתבטא בחופשיות ולהביע את דעותיהם באופן גלוי בעת דיון בטרם קבלת החלטות.
דיון
הצורך בעיניין שבפניי בגילוי מסמכים ומידע על אופן היתנהלות הנתבעים בכל הנוגע להסדרת השמוש באופניים חשמליים אינו שנוי במחלוקת, שכן עילת התביעה כנגד הנתבעים היא אוזלת ידם בטיפול בנושא זה ובהסדרתו.
...
לאחר שעיינתי בתצהירו של מר סרור ממשרד התחבורה אני מורה כי עליו להשיב על שאלות 1 א-ג בהיותן בתחום ידיעות המשרד.
לאחר שעברתי על הבקשה להשלמת תשובות לשאלון שנשלח למפקח על הביטוח אני סבורה כי די בתשובות שניתנו.
לסיכום
עד ליום 1.2.17 ישלמו הנתבעים 2 ו - 3 את גילוי המסמכים בהתאם למתכונת שנקבעה בהחלטה זו. כן יעבירו עד אותו מועד את השלמת התשובות לשאלון שנשלח למשרד התחבורה.
