כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

חובות לקוחות: שיקים דחויים והליכי גבייה

בהליך תובענה ארגונית (בין עובד לארגון עובדים) (תע"א) שהוגש בשנת 2013 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כמו כן לא הוכח כי תפקיד הנתבע כלל גביית חובות מעבר לחובה הבסיסית להעביר לידי התובעת המחאות אשר לעיתים נימסרו לידיו, במהלך פגישותיו עם הלקוחות(ראו סעיף 26 לתצהיר התובע וכן עמ' 17 לפר' שורות 33-31).
חברת טכנו שרד- בתצהירו (סעיף 44) העיד מר דורון שפירא לעניין חובות חברת טכנו שרד כדלקמן- "לאחר סיום עבודתו של הרשקוביץ נותר חוב נוסף של לקוח בשם טכנו שרד בגובה 31,803 ₪ ...גרפיקאד החלה בהליכים משפטיים כנגד החברה ובעליה והצליחה לבסוף, לאחר הוצאות לא מבוטלות לגבות את החוב". לאור האמור לעיל, לא ברור כיצד עותרת התובעת לתשלום בגין חוב זה. לא זו אף זו ,לתצהיר צורף פסק דין המחייב את החברה לשלם לתובעת את חובה (נספח יב'2).
ככל שמדובר בהמחאות דחויות , דרוש דבר מה נוסף מלבד טענה בעלמא, לביסוס גרסת התובעת .
...
אשר על כן , התביעה לקבלת פיצוי מכח חוק עוולות מסחריות – נדחית אף היא.
מהמקובץ עולה כי התובעת לא הוכיחה אף לא אחד מהסעדים להם עתרה במסגרת התביעה על כן, דין התביעה להדחות.
נוכח התוצאה אליה הגענו תשלם התובעת לנתבע הוצאות שכ"ט עו"ד בסך של 18,000 ₪ אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך פירוקים (פר"ק) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

עוד נטען בבקשה כי גורמים עברייניים הישתלטו על החברה ונכסיה ולקיאלי חשש כי אם לא ימונה מפרק זמני באופן מיידי, יפעלו אותם גורמים עברייניים לגבות את חובות החברה לכיסם ולסכל את הליכי הגביה כנגד לקוחותיה.
עוד נטען בבקשה כי המשיב גבה לכיסו כספים שהגיעו לחברה ואף לקח ממשרדי החברה שיקים דחויים בשווי של כ- 750,000 ₪ וכן מכר דלקים מבלי להעביר את תמורתם לקופת החברה.
בנוסף, הצביע על כך שהמשיב נטל ממשרדי החברה 26 המחאות של חברת אשדל, בסכום כולל של כ- 750,000 ₪, אשר נימסרו לחברה במסגרת הסכם פשרה לגביית חוב שהגיע לחברה מאותו לקוח.
...
נטען בתגובת המשיב כי הצדדים ניהלו משא ומתן במשך תקופה של חודש ימים וכי קיאלי ידע היטב את זהותו של המשיב אשר הזדהה בפניו והודיע לו, לאחיו ולבא כוחו כי הינו מורשע בפלילים וכי מאחוריו הליך של פשיטת רגל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך פירוקים (פר"ק) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בעלי התפקיד ציינו בדו"ח שהוגש ביום 18/02/18 ודיווח שמסרו בדיון שהתקיים ביום 19/02/17 כי על מנת להיתמודד עם הגירעון ההולך וגדל פעלה חברת כוכב, לכאורה בעורמה, ובאופן שקריסתה הייתה בלתי נמנעת, בדרכים הבאות: א. הוקדמו תשלומים מלקוחות באופן שבו נוצרה גביה ביתר מלקוחות.
ד. בוצע ניכיון בבנקים של שיקים דחויים מלקוחות.
לקוחות החברה הבהירו כל אחד בתורו את הקשיים בפניהם הנם ניצבים, לאחר שחלקם שילמו לחברת כוכב את מלוא התמורה בגין הזמנותיהם, ונמנע מהם לקבל את מוצרי האלומיניום שהוזמנו ושולמו על ידם, ואשר למיטב ידיעתם אף הושלמו עוד טרם להליכים אלה.
לפעול לגביית חובות המגיעים לחברה.
...
שעה שאיש מן הנושים, לרבות הנושים הבנקאיים, לא הביעו נכונות לממן את הפעלת החברה בתקופת הביניים ועד לאיתור מציעים נוספים, ועלה מדיווח בעלי התפקיד כי ההפעלה של החברה הינה גרעונית, ומלבד הצעת החברה החדשה המוגבלת בזמן ועומדת עד ליום 21/02/18, לא עלה בידי בעלי התפקיד לקבל הצעה אחת נוספת, נראה כי אין מנוס מלקבל את הצעת החברה החדשה על פי המתווה שהוסכם.
לנוכח כל האמור לעיל סבורני כי יש לאשר את הצעת המכר על פי המתווה שהוצע על ידי בעל התפקיד ועל פי ההסכמות שקבלו ביטוין בפרוטוקול הדיון, כמפורט לעיל, ולהסמיך את בעלי התפקיד להתקשר עם החברה החדשה בהסכם המכר האמור.
עוד ובנוסף ומאחר והחברות הינן חדלות פירעון ולא קיימת כל היתכנות אחרת, סבורני כי ראוי כבר עתה למנות את בעלי התפקיד כמפרקים זמניים של החברות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מקוצר (תא"ק) שהוגש בשנת 2022 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

הצדדים ומסגרת המחלוקת התובעת, מועצה מקומית אבו גוש, תובעת את הנתבעים לתשלום יתרת חובות ארנונה והיטלי ביוב בגין נכס שמספרו 8032105 שמסווג מס' לקוח או משלם 3376211, וזאת לשנים 2007-2018 בסך 83,350.50 ₪ (נכון ליום 22.1.2019).
התובעת טוענת שמירוץ ההתיישנות נעצר הן כאשר הנתבעים שילמו לאורך השנים תשלומים שונים על חשבון החוב והן כאשר ננקטו על ידה הליכי גביה מינהליים ועיקולים.
העדה צרפה לתצהירה קבלות של הנתבעים המלמדות על תשלומים שונים ששלמו לחוב הארנונה כדוגמת קבלה על תשלום מיום 3.7.2007 על סך 500 ₪; קבלות לתשלומים משנת 2010 (מיום 8.2.2010, 14.4.2010, 9.5.2010 ו- 20.6.2010) על-סך 1000 ₪ כל אחד; קבלה על תשלום ביום 25.9.2017 בסך 7,161 ₪ ב-7 המחאות דחויות ועוד (נספחים 2-3 לתצהירה).
...
הסברו של ב"כ התובעת בסיכומיו שבדף הריכוז ישנן הפחתות של תשלומים רק מחזקת מסקנה זו שכן ההפחתה בדוח עומדת על סך 6,092 ₪ ₪ בלבד, כאשר מפורטים בדוח אותם תשלומים שהופחתו והסתכמו לסך זה. מכלל הן אתה שומע לאו ומכאן שהקבלות שלא מוצגות בדוח – לא הופחתו מיתרת החוב.
מאחר ובכל קבלה ישנו שיוך של התשלום לשנת החיוב נקל לראות שלאחר הפקת הדוח ביצעו הנתבעים תשלומים לכיסוי חלק מהיתרה הכלולה בו, בנוסף לתשלומים שביצעו בגין שנים מאוחרות יותר (2019-2021) שלא כלולות בתביעה זו. אבהיר בהקשר זה שאני סבורה שבעדותה של גב' בר-שי נפלה שגגה כאשר השיבה שתשלומים לשנים 2015-2018 לא כלולים בתקופה מושא התביעה (עמ' 4 ש27-30).
סוף דבר ענייננו בתביעת מועצה מקומית בגין תשלומים שלא שולמו כסדרם ע"י הנתבעים מאז 2007 ועד ראשית 2019.
לפיכך הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 83.350.50 ₪ כשהוא נושא הפרשי הצמדה וריבית כדין ע"פ חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה (התש"ם-1980), מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל, וזאת בהפחתת כלל הסכומים שפורטו בפסק הדין בערכי מועד כל תשלום ובהפחתת אותו שיעור הצמדה וריבית לעיל בהתאמה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הוא שיתף בכך את ליאור, לקוחו, שנתן לו הלוואה (שבהמשך ניפרעה) כנגד שיק בטחון.
מנגד, ליאור ביקש את עזרתו כך שהוא (עו"ד גריסרו) ימשוך שיק דחוי לטובת החברה וכנגדו יקבל שיק של החברה שמועד פרעונו כמה ימים קודם לכן.
עו"ד גריסריו ציין כי שוב "בלית כל ברירה תחת לחץ כפיה ואיומים ובכדי לנסות ולמנוע פתיחת הליכי גביה כנגדי שככל הנראה יביאו לקריסה כלכלית ולריסוק דרוג האשראי שלי, ולמרות שלא קבלתי שום תמורה בעד השיקים, נאלצתי להסכים לאיומים שהושמעו כלפיי..." (סעיף 5.
עו"ד גריסרו מצהיר לעניין זה: "ושוב, בלית ברירה ותחת לחץ ועל מנת להמנע מתביעות ופתיחת תיקי הוצאה לפועל הסכמתי גם הפעם למסור את השיקים, לדוד כהן, בתנאי ולא לפני שליאור ופי וי ג'י יחתמו לטובתי על שטר חוב ע"ס 400,000 ₪ כנגד כל החוב שחבים הם כלפי דוד, שכאמור כלל אינו קשור אליי" (סעיף 6.
...
המבקש טוען כי נפלו פגמים שונים בבקשה לביצוע השטר המוליכים למסקנה שלא קיימת נגדו עילת תביעה, בהיותה של בקשת הביצוע פגומה.
דיון והכרעה לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין בקשתו של עו"ד גריסריו למתן רשות להתגונן להתקבל.
מכל מקום, נראה שהרציונאל שהפסיקה מעלה לכאורה לכך שבית המשפט מצא לקבוע שמושך השטר קיבל תמורה בעסקה של גלגול שיקים הוא משום שמטרת העסקה מבחינתו הייתה לאפשר לו להשיג אשראי במהלך התקופה שעד המועד לפירעון השיק שמסר על בסיס השטר שקיבל (השווה ת"א (שלום ת"א) 42141/03 הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ נ' פלדמר חב' לעבודות עפר (30.6.2005)).
בשלב זה של ההליך, בהיעדר אסמכתא שהמבקש קיבל תשלום מליאור או מהחברה בגין השיקים, והגם שהתנהלותו של המבקש והצגת המצג הכוזב הנטען בשיחות הטלפון למשיבה מעוררת קשיים, לשון המעטה, אני סבור שלא ניתן לבוא למסקנה שטענתו של המבקש שעומדת לו טענת כישלון תמורה עולה כדי הגנת בדים המצדיקה את דחיית ההתנגדות.
סוף דבר הבקשה למתן רשות להתגונן מתקבלת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו