מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

חדר שנאים חובות חברת החשמל אחריות חברת החשמל על נזקים מחדרי שנאים

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2017 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

במצב זה, טוען הנתבע, אם אכן יתברר שקרינה מסוכנת אשר מקורה חדר השנאים מגיעה לדירה, הרי שחברת החשמל התרשלה והתנהלה בחוסר זהירות, ולכן גם אחראית בכל נזק שעלול להגרם לנתבע אם תיתקבל התביעה נגדו.
בחלק זה של הדיון תבחן הטענה שלפיה הפרה חברת החשמל את חובותיה להבטיח שהשימוש שהיא עושה בחדר השנאים איננו יוצר מוקד סיכון לדיירי הדירה דנא.
...
אני מחייב את התובעים לשאת בהוצאות נתבעים 1 ו- 2 בסך של 50,000 ₪.
אני מחייב את התובעים לשאת בהוצאות נתבע 3 בסך של 20,000 ₪.
אני מחייב את נתבע 3 לשאת בהוצאות הצד השלישי, חברת החשמל, בסך של 40,000 ₪.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

לצורך גידולם צייד הנאשם את המעבדה בציוד בהקף רב: בריכות גידול, מזגנים נייחים וניידים, מנורות בגדלים שונים, אדניות, משאבות מים, רדיאטורים, שנאים, מאווררים ושקי אדמה.
כיום הנאשם נתמך ע"י בני משפחתו וזאת לאחר שהסתיר מהם תקופה ארוכה את ההתדרדרות במצבו, יחדיו הם פעלו לסגירת כלל חובותיו ותיקון ניזקי הבניין (הוצגו אישורים מתאימים מחברת החשמל וועד הבניין שבו שכר את הדירה).
כעולה ממנו נשא הנאשם, בהתאם להערכת שמאי, בעלויות עבודות השקום בסך של כ-20,000 ₪; הנאשם שכר על חשבונו קבלן לתיקון הנזקים לרבות צביעה חלקית של חדר המדריגות, החלפת מעקה, התקנת זגוגית בחלון חדר המדריגות; שיפוי ששולם לקופת וועד הבניין בגין טפול מד"א, תיקון ניזקי מעלית ועוד.
הנאשם שולב בהליך טפולי הוליסטי שכלל טפול בבעיות סמים, טפול בעיבוד העבירה ומניעיה והקניית כלים להתנהלות כלכלית נכונה; העבירות בוצעו אמנם ממניע כלכלי אך תרמו לכך שימוש בסם ומעורבות בחברה שולית, מכאן, שהפסקת השמוש בסם תרמה לשיקומו; הנאשם גילה מוטיבציה טיפולית גבוהה והשתלב באופן מוצלח בהליכים טפוליים מגוונים; עוד הביע חרטה כנה ונטל אחריות מלאה על מעשיו.
...
ובחזרה לנאשם שלפניי- לאחר ששקלתי, בזהירות המתבקשת, את כלל השיקולים, שוכנעתי כי עניינו נופל בגדר מקרי השיקום המובהקים המאפשרים חריגה משמעותית ממתחם הענישה והימנעות משליחתו למאסר.
סיכומם של דברים , על יסוד כל אלו, מצאתי לאמץ את המלצת שירות המבחן, ליתן מעמד בכורה לשיקול השיקומי ולגזור על הנאשם עונש ההולם את סיכויי שיקומו, עוד שוכנעתי שענישה בדרך של מאסר ממש עשויה לפגוע פגיעה ממשית בהליך שיקומו.
אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 9 חודשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות בבית אבות סיעודי בכתובת שלמה המלך 27 בני ברק.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2014 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

כן טוענים כי מחדלים הקשורים לתוכנית עצמה ולהתאמתה עומדים לפתחה של הועדה המקומית לתיכנון ובנייה, שאף היא אינה נתבעת בתיק זה. טוענים הם עוד כי קיימו חובתן על פי כל דין החל על פעילותם וכי אין לייחס להן כל מחדל בפעילותן, כי התובעת עצמה כשלה בהימנעותה מלהקים חדר שנאים, חובה שחלה עליה, או לפחות משנמנעה מלברר מבעוד מועד את נושא תנאי חברת החשמל להספקת חשמל, ועוד טענו טענות לעניין הנזק ודרכי הוכחתו.
מובן כי ממ"י היה רשאי לפעול למימוש חובותיו באמצעות חברת התשתיות מטעמו, אך החובות הן חובותיו, ולא קבלתי הטענה כי העברת חובת הפיתוח לחברת התשתיות, שגם היא לדעת ממ"י אינה אחראית להסדרת תשתית החשמל לתובעת, פוטרת את ממ"י מעמידה בחובות אלה.
חברת החשמל אינה מיתכחשת לחובתה לספק חשמל על פי דין, אלא שלטענתה לא הפרה כל חובה לפי שלא היתה לה אחריות למצב התיכנוני של תשתית החשמל כפי שהציגה התוכנית, וכי מעת שקבלה את בקשת התובעת לחיבור חשמל בשטח הפרויקט פעלה באופן מקצועי ומיטבי כאשר העלתה את הבעיה בפני הערייה והחברה המפתחת ודרשה כי יימצא פיתרון שיאפשר הקמת חדרי שנאים בשטחים צבוריים על מנת שניתן יהיה לספק באמצעותם חשמל למגרשים הקטנים.
...
הנתבעים לא טענו במיוחד בסוגיית חלוקת האחריות ובנסיבות אלה לא ראיתי צורך להכריע בנושא זה. אשר על כן, אני מורה כדלקמן: התביעה כנגד הנתבעים 1 ו-2 מתקבלת והתביעה כנגד הנתבעת 3 נדחית.
הנני מחייבת את הנתבעים 1 ו-2, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 132,377 ₪.
כמו- כן ישלמו הנתבעים 1 ו-2 לתובעת, ביחד ולחוד, שכר טרחת עו"ד בסך של 25,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2010 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בנוסף, טוענת התובעת כי הנתבעת התרשלה והפרה חובות חקוקות המוטלות עליה (בין היתר חובותיה על-פי חוק החשמל, תשי"ד-1954 ובתקנות החשמל השונות), וזאת, למשל, שעה שניתקה, הפסיקה ו/או חיברה את זרם החשמל למלון בצורה רשלנית ו/או בלתי מקצועית ו/או בלתי בטיחותית, לא נקטה בכל האמצעים הסבירים ו/או לא נקטה בכל האמצעים שהיה עליה לנקוט על-מנת למנוע השריפה, לא הזהירה את המלון מפני הפסקות החשמל הצפויות ו/או מפני חיבור החשמל מחדש באופן היוצר אפשרות של התרחשות השריפה, ולא דאגה לניתוק ו/או חיבור זרם החשמל באופן שלא יסכן את צרכני החשמל (ובכלל זה המלון) ויגרום להם נזק.
בהתאם לאמור לעיל, מגיע המהנדס מר סלוצקי למסקנה כי "גורם הנזק בשנאי כולל הנזק למערכות המלון, נובע כתוצאה מליקוי באספקת מתח ההזנה של חברת החשמל למלון אשר הוביל ליצירת תופעת מעבר שהובילה ליצירת מתח יתר על הדקי שנאי מס' 2 ולאירוע כפי שתואר בחוות הדעת." (עמ' 6 לחוות הדעת).
מעדותו של מנכ"ל המלון עולה כי השנאי עבר מדי שנה טיפולי תיחזוקה באמצעות חברה חיצונית, וכי הטיפול האחרון נערך חודשיים טרם הארוע: "ש. חדר השנאים הזה הוא באחריות המלון בלבד. הוא שייך למלון. הוא בתחזוקת המלון.
אשר לעילה הנזיקית, התובעת טוענת בסיכומיה לגבי סעיפים 38 ו-41 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], הקובעים כך: "38. חובת הראיה ברשלנות לגבי דברים מסוכנים בתובענה שהוגשה על נזק והוכח בה שהנזק נגרם על ידי דבר מסוכן, למעט אש או חיה, או על ידי שנמלט דבר העלול לגרום נזק בהימלטו, וכי הנתבע היה בעלו של הדבר או ממונה עליו או תופש הנכס שמתוכו נימלט הדבר-על הנתבע הראיה שלא היתה לגבי הדבר המסוכן או הנמלט התרשלות שיחוב עליה.
...
אשר על כן, הנני דוחה את טענותיה של הנתבעת בעניין הכיסוי הביטוחי.
סוף דבר 106.
לאור כל האמור לעיל, תשלם הנתבעת לתובעת את הסך 221,318 ₪, בצרוף הפרישי הצמדה כמקובל, מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו