בית משפט השלום בחיפה
ת"א 56632-07-19 פלוני נ' המרכז הבהאי העולמי ואח'
בפני
כבוד השופטת טלי מירום
התובע
פלוני
ע"י ב"כ עוה"ד סאמי אבו ורדה ו/או אשרף אליאס ו/או מארון עבוד ואח'
הנתבעים
1. המרכז הבהאי העולמי המרכז הבהאי העולמי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד גסאן אגבארייה ו/או שאדי אלמאדי ואח'
פסק דין
התביעה הוגשה נגד הנתבע, מעסיקו של התובע, ונגד נתבעת מס' 1, אשר ביטחה את המעסיק במועדים הרלוונטים בביטוח חבות מעבידים.
כן הסתמך על תעוד רפואי, תלושי שכר, אישורים ממעסיקו הנתבע ומסמכי המל"ל.
הנתבעים לא הביאו עדים מטעמם (למעט חוקר, שהשמיע לתובע במסגרת חקירתו הנגדית הקלטת שיחה שנערכה בין השניים, אך לא העיד), ובקשו להסתמך על מיסמכי המל"ל ועל דו"ח רציפות הביטוח מהמל"ל.
היתקיימה ישיבת הוכחות בה העידו ונחקרו התובע והעד טלאל, ובסיומה סיכמו באי-כח הצדדים את טענותיהם בעל-פה.
נסיבות התאונה
בכתב התביעה טען התובע, כי ביום 7.8.2016 התבקש על ידי מנהלו טלאל לבצע עבודת קיבוע בצנרת באמצעות מברג.
מברג שטוח הנו כלי חד, ושימוש לא נכון בו, כפי שעשה בו התובע בעת התאונה, טומן בחובו סיכון.
...
התובע נמנע מלהציג נתונים עדכניים יותר, לשנת 2021 ולשנת 2022; הימנעות זו מלהציג ראיות רלוונטיות בנושא שהינו במחלוקת בין הצדדים תיזקף לחובתו, והמסקנה המתבקשת היא כי לו היה התובע מציג ראיות בדבר הכנסותיו בשנים 2022-2021, לא היה בהן כדי לתמוך בטענתו בדבר פגיעה ממשית בכושר השתכרותו.
מכל האמור לעיל, אין בידי לקבל את טענת התובע לפיה נכותו התפקודית גבוהה מהרפואית.
הגריעה בכושר השתכרות
חישוב אריתמטי מלא לפי נכות של 10% מתוך שכר של 8,000 ₪ ומקדם ההיוון הרלוונטי לתובע (עד לגיל 70, בהיותו עצמאי) - 279.3, מביא לתוצאה של 223,440 ₪; יחד עם זאת, כיוון שמצאתי כי נכותו התפקודית נמוכה מזו הרפואית, מן הטעמים המפורטים לעיל, ובהעדר ראיות אודות ירידה בהכנסותיו, אני רואה לנכון לפסוק לו סכום גלובלי בסך של 150,000 ₪ (לעניין פסיקת סכום גלובלי בנכויות בשיעור נמוך של עד 10%, ראו רע"א 7798/18 פלונית נ' עדי שושנה ואח' [22.11.2018]; רע"א 3362/21 פלוני נ' מנורה מבטחים לביטוח בע"מ [23.5.2021]).