בנוסף, היות שהמנוחה החלימה ממחלת הסרטן כבר בשנת 1997, הרי שבמועד הצהרות הבריאות עליהן חתמה המנוחה (ביום 25/2/2000 וביום 4/8/2000) ועל פיהן היא בוטחה במסגרת חוזה ביטוח חיי לווים קבוצתי, המנוחה הייתה רשאית להצהיר, כי במשך 24 החודשים האחרונים לא חלתה באחת מן המחלות המפורטות בהצהרת הבריאות, לרבות מחלת הסרטן.
על כן, בנגוד גמור להצהרתה, על פי טענת הנתבעת, העלימה המנוחה עובדות מהותיות בנוגע למצב בריאותה,
שאילו היו ידועות לה, היתה הנתבעת נמנעת מלצרפה לביטוח, ומשכך לטענתה, פטורה היא מכל חבות.
המומחה מטעם הנתבעת,פרופ' יואב הורן, (להלן"פרופ' הורן"), קבע בחוות דעתו מיום 21 בדצמבר 2003:
"ניתן לומר כי בתקופות בהן חתמה החולה על הצהרת הבריאות (27.2.00 ו 17.8.00) קיננה בגופה מחלת הסרטן בשלב הרמיסיה החלקית של מחלה בעלת פרוגנוזה קשה. מחלה זו החלה באוגוסט 1997 ונמשכה עד ליום מותה בפברואר 2002. ההנחה כאילו החלימה ב-1997 וחלתה מחדש ב-2001 הינה חסרת אחיזה במציאות".
וכן " מחלתה היתה פעילה לאורך כל התקופה בין מועד ההבחנה (8/97) ועד מותה (2/02)...
...
מסקנה של הכפלת דמי הביטוח, מביאה לתוצאה של תשלום מחצית תגמולי הביטוח, תוצאה המתישבת עם מסקנותי הנובעות מיישומה של דוקטורינת האשם המשותף.
לאור כל האמור, אני מורה כי הנתבעת תשלם לתובע את מחצית תגמולי הביטוח של הפוליסות נשוא התביעה וכפי שפורטו בסעיפים 6 ו-9 לעיל, בתוספת הפרישי הצמדה וריבית כדין מיום הזכאות על פי האמור בפוליסות, בהתייחס למועד הפטירה, כך שיהווה פרעון של מחצית ההלוואות האמורות נכון להיום.
בנסיבות המיוחדות של תביעה זו לא ראיתי לחייב בהוצאות מי מהצדדים, ועל כן אני מורה כי כל צד יישא בהוצאותיו.
