כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

זכאות לרישום נחלות לחברי מושב

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

עניינה של התביעה בטענת התובעים כי הם זכאים להשלים הליך של פיצול נחלה 43 ורישום הזכויות בחלק המפוצל, כנחלה נפרדת, על שמה של התובעת 2, או לחילופין על שם מועמד אחר מטעמם.
בתביעה זו תבעו המושב וחבריו סעד הצהרתי לפיו זכאים חברי המושב לפצל את הנחלות בהן הם מחזיקים וליישב את הנחלות החדשות שתיווצרנה בהתאם להסכמי החכירה ההסטוריים שבינם לבין קק"ל וללא שידרשו לתשלום נוסף.
...
אין בידי לקבל את טענת המדינה כי לשלב המקדמי בו מדובר, ולצורך קביעת הסמכות, ניתן לקבוע כי מדובר בהצגה מלאכותית של המחלוקת.
מסקנתי מכל המפורט לעיל הינה, כי התביעה מצויה בסמכותו העניינית של בית משפט זה, ומשכך דין הבקשה להידחות.
הבקשה לסילוק על הסף נדחית אפוא.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

במקרה כזה צריכה להיות הסכמה או העידר היתנגדות של היורשים לרישום הנחלה על שם אחד היורשים, אלא שהסכם זה פקע בתאריך 30.9.1989 וזכויות החכירה עדיין רשומות בספרי הנתבעות 1 ו- 2 על-שם הסבים ז"ל. בנתיים ניהול המקרקעין עבר מקק"ל לרמ"י אשר ערכה הסכם חדש מול המושב- הסכם משבצת דו-צדדי, לפיו, נחלה תאויש לפי מדיניות איוש נחלה פנויה וזכויות חברי האגודה הן של ברי רשות שניתנות להעברה בהסכמת האגודה ורמ"י, כאשר במקרה כזה אין ליורשים האחרים מעמד ביחס לבקשה להעברת/הקצאת זכויות בנחלה.
...
אני מורה לנתבעת 2, לשכת רישום מקרקעין, למחוק את רישום זכויות החכירה של מזרחי רחמים ז"ל ת.ז. 009445743 ומזרחי מלכה ז"ל ת.ז. 009445750 בנחלה 26 (גו"ח 17276/7) בכפר ברוך ולרשום את הזכויות בנחלה (כברי רשות) ע"ש התובעים 1 ו- 2: גב' רינת שגיב ת.ז. 027201235 ומר רון שגיב ת.ז. 029034303 בספריה, בהתאם לנהליה ולכל דין.
אני ממנה את עוה"ד פרי איקו ופרי אלתר יעל ככונסי נכסים , ומאשר להם לחתום במידת הצורך, על כל המסמכים אשר יידרשו לצורך מחיקת זכויות מזרחי רחמים ומלכה ז"ל ורישום הזכויות בנחלה (כברי רשות) ע"ש התובעים 1 ו- 2.
אני מחייב את הנתבעים 13, 14, 15, 16, 19 ו-20 , יחד ולחוד, לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪ וזאת תוך 45 יום מיום קבלת פסק-דין זה, שאם לא כן, יתווספו לסכום זה הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

[כאן אעיר – היות שלא הוצג כל מכתב ביטול כאמור; והיות שגם לא נטען על ידי לידר או אבי כי היתה פניה בעל פה כזאת למי מהנהלת המושב לביטול מכתב הויתור; ההיפך הוכח לנו שתוף פעולה של אבי למימוש מכתב הביטול (קבלת סיני כחברים מכוחו במושב, והפנייתם לסוכנות לרישום הזכויות בנחלה 63 על שמם – כפי שציינו לעיל, ועוד נרחיב בכך להלן) – יש לומר כי מכתב הויתור נותר על כנו, יהיו מהותו ותוקפו אשר יהיו, ולשאלה זאת נתייחס בהרחבה להלן].
...
במקרה דנן ולאור כל המפורט בהרחבה לעיל, אני קובע כי הוכח לי הסכם נאמנות כאמור, שנכרת בעל פה בין גדעון ללידר עובר לחתימה על תצהיר המייסדים בשנת 2002 בהתייחס לנחלה הנוספת (שהחלה דרכה כמגרש 126 והומרה לנחלה 63).
לאור כל האמור לעיל, ולנוכח הסעדים שהתבקשו בסעיף 32 לכתב התביעה, שוכנעתי להצהיר ולקבוע כדלקמן: א. לידר החזיקה בזכויות נחלה 63 בנאמנות בעבור גדעון; מכתב הוויתור שיקף תוכן אמיתי.
לאור כל זאת אני מורה על חיובם של נתבעים 1-2, יחד ולחוד, בהוצאות המשפט של התובעים ובשכר טרחת בא כוחם, בסכום כולל של 20,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תלה"מ שהוגש בשנת 2023 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

עמדת האגודה האגודה אינה צד לסכסוך המשפחתי והיא לא תתנגד לרישום הזכויות בנחלה ע"ש מי מהצדדים, בהתאם לשיקול דעת בית המשפט, לכללי רמ"י ובכפוף לעקרון אי פיצול הנחלה ולכך שמי שיירשם כבעל הזכויות בנחלה יעמוד בכללים כמקובל באגודה, יתקבל כחבר אגודה, יחתום על כל המסמכים הנדרשים כנהוג באגודה ובתנאי שייפרעו מלוא החובות הרובצים על המשק.
" [ההדגשות אינן במקור – פ.ג.] מעמדם של חברי המושב הנו מעמד של בר-רשות מטעם האגודה, שהיא עצמה בת רשות של רמ"י. כמפורט לעיל, בהתאם לסעיף 19ג להסכם המשבצת זכויותיהם של חברי האגודה הן זכויות בר-רשות בלבד שאינן חלק מהעזבון.
...
עיקר טענותיהם של פלמוני ואלמוני בשני ההליכים יש לדחות את תביעתו של פלוני מחמת שיהוי והתיישנות.
לאור כל האמור לעיל הנני קובע, כי מבין הצדדים פלוני הוא זה אשר עונה על ההגדרה של "מוכן ומסוגל לקיים את המשק" כמשמעותה בסעיף 19ג(3) להסכם המשבצת.
" ראו: סעיף 131 לפסק הדין בתמ"ש (טב') 34958-12-13 וההפניות שם. התוצאה היא שתביעת פלוני בתמ"ש 52990-03-18 מתקבלת ותביעתם של פלמוני ואלמוני בתמ"ש 36761-06-18 נדחית.
המשמעות של קבלת תביעת פלוני הינה כי אני קובע כי פלוני הוא היורש המוכן ומסוגל לקיים את המשק והזכויות במשק יועברו לפלוני, בכפוף למילוי דרישות הגורמים המיישבים ולהוראות כל דין וללא חובת פיצוי אלמוני ופלמוני.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום עפולה נפסק כדקלמן:

עוד נטען כי ההסכמים נדחים לאור דיני עיסקאות נוגדות שכן הנתבעים לא דאגו לרישום הזכויות שלטענתם קיבלו לעומת התובע שרכש את הנחלה בתום לב והעסקה שאושרה על ידי ביהמ"ש. ולבסוף , הנתבעים מנועים מהעלאת טענות לפי דיני מניעות והשתק שכן הם בעצמם סימנו את המבנים הפולשים למשק 46 כמבנים להריסה במסמכים שהגישו לועדה.
מר כהן העיד כי היה אחראי על רישום המושב בתצ"ר בתור מזכיר המושב, וכי המושב אכן זימן את החברים על מנת שיעשו הסכמים במקרים של חריגות ולצורך כך זימנו את החברה בשם "רג"ב" של המגשר גלבמן (עמ' 2 ש' 29-36 לפר' 3 מיום 20.6.23).
...
אני דוחה את טענת הנתבעים כי לא הוגשה חוות דעת מטעם התובע.
לסיכום אני מורה לנתבעים לפנות ולסלק את ידם ממקרקעין הידועים כנחלה מס' 46 המסומנת כמגרש מס' 60 בתב"ע, והידועה כחלק מחלקות 59,60,61 בגוש 20770 במושב ברק ולהשיבם לידי התובע כאשר הם נקיים ופנויים מכל בנוי, אדם וחפץ.
בכלל זה אני מורה לנתבעים להסיר כל סככה , קרוואן , ולהרוס כל שער ומבנה וגדר אשר מופיעים בת/2 מיום 4.3.21וחורגים לחלקת התובע בהתאם לקו הגבול אשר בת/- 2 מיום 4.3.21 .
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו