האם יש להכיר בתובעת כידועה בציבור של המנוח אמיר אנטינגר ז"ל (להלן – המנוח), ובהתאם, האם זכאית היא לקבל קצבת שאירים מהנתבע?
נקדים אחרית לראשית ונציין, כי לאחר שנתנו את דעתנו לטענות הצדדים, החלטנו לדחות את התביעה, והכל כפי שיפורט להלן.
...
האם יש להכיר בתובעת כידועה בציבור של המנוח אמיר אנטינגר ז"ל (להלן – המנוח), ובהתאם, האם זכאית היא לקבל קצבת שאירים מהנתבע?
נקדים אחרית לראשית ונציין, כי לאחר שנתנו את דעתנו לטענות הצדדים, החלטנו לדחות את התביעה, והכל כפי שיפורט להלן.
גם באשר לדרישת קיום משק בית משותף, מצאנו כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה.
מצאנו כי טענותיה של התובעת לפיהן היא והמנוח ניהלו יחדיו משק בית משותף, כאשר היא מבצעת את מטלות תחזוקת הבית וכן את הכביסה והניקיון, בעוד שהקניות נעשו על ידי שני בני הזוג יחדיו, נטענו בעלמא וללא כל הוכחה, שכן התובעת לא הציגה כל ראיה, למעט חשבון הארנונה עבור הדירה בפתח תקווה בה התגוררו ביולי 2014, המעידה על קיום קניות משותפות בידי בני הזוג, לרבות קבלות או חשבונות.
לאור האמור לעיל סבורים אנו כי אין מנוס מלדחות את התביעה.
