כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

זיכוי מחמת הספק בעבירות תגרה ופציעה

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2017 בשלום קריית גת נפסק כדקלמן:

בפתח הכרעת הדין, אודיע כי מצאתי מקום לזכות את הנאשם מחמת הספק מעבירת האיומים ומן העבירה של גרימת חבלה חמורה.
בספק אם שבירת אצבע שנגרמה במהלך קטטה, מהוה חבלה חמורה, גם אם היה המתלונן טוען כי הנאשם הוא זה שגרם את הנזק לאצבע.
...
לאחר ששמעתי את עדויות המתלונן מזה והנאשם מזה, שוכנעתי כי הנאשם היה זה שהחל באלימות, כאשר המתלונן רק התגונן וניסה להימלט.
נוכח כל האמור לעיל, אני מרשיע את הנאשם בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש והיזק לרכוש במזיד, בניגוד לסעיפים 380 ו- 452 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2014 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בסופו של יום, ולאחר שמיעת ראיות, הורשע פרנסואה אבוטבול ברצח המנוח, ואילו אבי אבוטבול זוכה מעבירת הרצח, מחמת הספק, אולם הורשע בעבירה של קשירת קשר לבצוע פשע ובעבירה של נסיון לחבול חבלה חמורה שלא כדין, כאשר ההרשעה בעבירה של נסיון לחבול חבלה חמורה שלא כדין, הנה בהתייחס לחבורת ראשון לציון, עימה החלה הקטטה, ולא בהתייחס למנוח.
בעניינינו, ב"כ הנתבעים הודיעו, כי אין בכוונתם להגיש בקשה להבאת ראיות לסתור בהתאם לסע' 42ג' לפקודת הראיות, והמסקנה היא, כי פסק הדין המרשיע, על קביעותיו העובדתיות, הנו חלוט ובעל ערך ראייתי "כימעט מכריע", ומכל מקום, עוד שאלה באשר לאחריותם המלאה של ה"ה אבוטבול לניזקי התובעים, כאשר, מטבע הדברים אחריותו של פרנסואה אבוטבול, שהורשע בבצוע הרצח המזעזע, גדולה לאין שיעור מאחריותו של אבי אבוטבול, שהורשע בקשירת קשר לבצוע פשע, תוך זיכויו, מחמת הספק ,מעבירת הרצח.
...
התובעים 2, 3, 4 – הוריו ואחותו של המנוח תובעים פיצוי בגין רכיבים שונים, כמפורט בכתב התביעה, אולם היות ואינם זכאים לפיצוי זה, שכן אינם ממלאים אחר התנאים הנדרשים כדי להכיר בהם כנפגעים משניים, כפי שנפסק בע"א 444/87 אבו סרחאן עארף מקאבל אלסוחה נ' עזבון המנוח דוד דהאן ז"ל (פ"ד מד (3) 397), נדחית בזאת תביעתם ללא צו להוצאות.
פיצוי עונשי העתירה לפיצוי עונשי אינה נחשבת בראש נזק "נזקי", כי אם כראש נזק "כספי", ועל כן, חובה היה על התובעים לכמת את הסכום הנתבע בגין ראש נזק זה, ולשלם בגינו אגרה, דבר שלא עשה, ועל כן הנני דוחה העתירה לפיצוי עונשי.
סוף דבר נוכח האמור, ניתן באת כנגד התובעים 10 ו – 11 פסק דין על סך 2,324,357 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור 20% בתוספת מע"מ כחוק, ובצירוף הוצאות אגרה, כאשר הנתבע 10 – פרנסואה אבוטבול יישא בתשלום 80% מהסכום, ואילו הנתבע 11 – אבי אבוטבול יישא בתשלום 20% מהסך הנ"ל. ניתן היום, י"ג אלול תשע"ד, 08 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2016 בשלום אילת נפסק כדקלמן:

פתח דבר בהתאם להוראות סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, אני מודיע כי מצאתי לזכות את הנאשם, מחמת הספק, מהעברות שיוחסו לו בכתב האישום.
על אף כל זאת, גרסת המתלונן בעדותו בבית המשפט עוררה ספקות, בין היתר באשר לזיהוי הנאשם כמי שגרם לו את אותן חבלות, ולנסיבות בעטיין נקלע המתלונן לתגרה אלימה בה הישתתף גם אדם נוסף, שזהותו וחלקו היחסי באותה תיגרה אינם ידועים למאשימה.
לכן, אין בידי להרשיע את הנאשם, מחמת הספיקות שמניתי, בבצוע עבירת פציעה כשהעבריין מזויין.
...
מכל המקובץ, הספקות שמניתי מונעים קביעת ממצאים מרשיעים כנגד הנאשם, לפיהם הוא הכה את המתלונן בבקבוק זכוכית, ולכל היותר ניתן לקבוע כי הנאשם הדף את המתלונן במהלך קטטה אלימה ביניהם, בה השתתף אדם שלישי, שחלקו לא נודע.
כמו כן, אין בידי להרשיע את הנאשם בעבירה של תגרה במקום ציבורי, היות ושוכנעתי כי הקטטה המיוחסת לנאשם ולמתלונן ארעה בביתו של נחמיאס ובמעבר לחצר שלו, שהינם שטח פרטי ולא ציבורי, ובכל מקרה המאשימה לא הוכיחה אחרת.
סוף דבר מכל המקובץ, הנאשם מזוכה מחמת הספק מהעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2015 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

במהלך הקטטה, תקפו הנאשם ואלכסנדר את המתלונן באכזריות, והכו בו נמרצות בבעיטות ובאגרופים, בכל חלקי גופו, בחזהו, בראשו ובפניו, תוך שהם גורמים לו חבלות חמורות, ומתוך כוונה להטיל בו נכות או מום, או לגרום לו לחבלה חמורה.
לגישתו, נוצר מצב בלתי סביר בו בשל דרכי הפעולה השונות בהן בחר כל אחד מהשותפים לנקוט, מורשע האחד בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה ואילו השני מזוכה מעבירה זו מחמת הספק ומורשע בעבירה פחותה בחומרתה.
...
באשר לעמדת המאשימה ביחס לגזירת דינו של הנאשם בגלגולה הראשון, מקבל אני את נימוקי המאשימה כי עמדה זו נגזרה מקיומו של הסדר טיעון, אשר כלל הודאת הנאשם בכתב אישום מתוקן והגבלת טווח הענישה.
ויצוין, כי בגזר הדין שניתן על ידה, הבהירה כב' השופטת שרון-נתנאל כי בנסיבות מקרה זה, הרף העליון של תקופת המאסר בפועל עליו הסכימו הצדדים איננו חמור יתר על המידה, וכי לולא הסדר הטיעון ולו היה הנאשם מורשע בהכרעת דין לאחר שמיעת מלוא הראיות בכל המיוחס לו בכתב האישום, צפוי היה העונש להיות חמור יותר.
על יסוד מקבץ השיקולים שמניתי לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 8 שנות מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו החל מיום 29.5.08 ועד ליום 5.6.08, וכן מיום 18.3.10 ועד ליום 15.7.13.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2013 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

על פי עובדות כתב האישום היה גם הנאשם מעורב בקטטה ובהמשך תקף את אחד השוטרים, שהגיע למקום, סמ"ר שאבי יוסי (להלן: "שאבי"), בכך שהיכה בו באגרופיו, בעת שהאחרון ביקש לעצור את נאשם 1, לאחר שהלה חבט באגרופיו בעינו של אחד ממתנדבי המישטרה, שהיו בזירת הארוע, וגרם לו לחבלה של ממש בעפעף תחתון.
סוף דבר, לאחר שבחנתי, בקפידה, את עדויות עדי התביעה הגעתי למסקנה כי לנוכח שלל הגרסאות שמסרו העדים לגבי מאפייני הזיהוי של הנאשם, קם הספק הסביר, שמא אכן נפלה טעות בזיהויו של הנאשם, כמי שתקף את שאבי והראל וכפועל יוצא מכך, ולאחר שאיש מהעדים לא הצביע על הנאשם כעל אחד ממשתתפי הקטטה, כשהקשר שלו לכך נבע מזיהויו כאחד מתוקפי השוטרים, אף לא הוכחה מעבר לכל ספק סביר, הטענה שהשתתף בקטטה.
לאור כל האמור לעיל, הגעתי למסקנה שהמאשימה לא עמדה בנטל להוכיח כי הנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו, מעבר לכל ספק סביר, ומשכך אני מזכה אותו, מחמת הספק, מכל העבירות, שיוחסו לו בכתב האישום, כאמור בפתח הכרעת הדין.
...
סוף דבר, לאחר שבחנתי, בקפידה, את עדויות עדי התביעה הגעתי למסקנה כי לנוכח שלל הגרסאות שמסרו העדים לגבי מאפייני הזיהוי של הנאשם, קם הספק הסביר, שמא אכן נפלה טעות בזיהויו של הנאשם, כמי שתקף את שאבי והראל וכפועל יוצא מכך, ולאחר שאיש מהעדים לא הצביע על הנאשם כעל אחד ממשתתפי הקטטה, כשהקשר שלו לכך נבע מזיהויו כאחד מתוקפי השוטרים, אף לא הוכחה מעבר לכל ספק סביר, הטענה שהשתתף בקטטה.
לאור כל האמור לעיל, הגעתי למסקנה שהמאשימה לא עמדה בנטל להוכיח כי הנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו, מעבר לכל ספק סביר, ומשכך אני מזכה אותו, מחמת הספק, מכל העבירות, שיוחסו לו בכתב האישום, כאמור בפתח הכרעת הדין.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו