נטל הראייה הוא נילווה לנטל השיכנוע ועניינו בחובה להביא ראיות לשם עמידה בנטל השיכנוע, הממשיך לרבוץ על הצד הנושא בו מלכתחילה (ראו: ע"א 6160/99 דרוקמן נ' בית החולים לניאדו, נה(3) 117, 123 (2001); ע"א 6460/21 פרץ נ' כהן, פיסקאות 2-1 (18.6.2023) (להלן: עניין פרץ)).
לעניין זה יפים הדברים שנאמרו בעניננו בפסיקתו של בית המשפט העליון בע"א 9656/05 שוורץ נ' רמנוף חברה לסחר וציוד בניה בע"מ, פיסקה 26 (27.7.2008):
"לעיתים, הדרך שבה מנהל בעל דין את עניינו בבית המשפט הנה בעלת משמעות ראייתית, באופן דומה לראיה נסיבתית, וניתן להעניק משמעות ראייתית לאי הגשת ראיה. היתנהגות כגון דא, בהיעדר הסבר אמין וסביר - פועלת לחובתו של הנוקט בה, שכן היא מקימה למעשה חזקה שבעובדה, הנעוצה בהיגיון ובניסיון חיים, לפיה דין ההמנעות כדין הודאה בכך שלו הובאה אותה ראיה, היא הייתה פועלת לחובת הנמנע ותומכת בגירסת היריב. בדרך זו ניתן למעשה משקל ראייתי לראיה שלא הובאה. כאשר בפי בעל דין הסבר סביר ואמין לאי העדתו של עד מטעמו או לאי הגשת ראיה מצדו, ישמיט ההסבר את הבסיס מתחת לקיומה של החזקה שנוצרה לחובתו בשל אי הבאת הראיה (ראו ע"א 55/89 קופל (נהיגה עצמית) בע"מ נ' טלקאר חברה בע"מ, פ"ד מד (4) 595 (1990)). באשר להיתנהגות היריב במהלך הדיון, כמו למשל, המנעות מהבאת ראיה, עמד בית משפט זה לא אחת וכך קבע:
וייסמן הגיעה למסקנה כי בגין הנחה של 5% בשל ביצוע עיסקאות בתקופה שבין יום 1.1.2016 ועד ליום 31.12.2019, הייתה סגם מחויבת לזכות את ברויטמן על סך של 84,435 ₪ (כולל מע"מ); בגין זכויים בשל מתן המחאות החל מיום 7.2.2016 ועד ליום 31.12.2019, הייתה סגם מחויבת לזכות את ברויטמן בסך של 138,000 ₪ (כולל מע"מ); בגין עמידה ביעדי מכירות חודשיות בחודש ינואר 2019 הייתה זכאית ברויטמן לבונוס בסך של 5,850 ₪ (כולל מע"מ).
יחד עם זאת, אני סבורה כי ישנם שני רכיבים בתביעת ברויטמן, שלא הורם הנטל הראייתי בעיניינם:
זכויים בגין סחורה – ברויטמן טענה כי בנוסף להטבות והנחות שניתנו לה במסגרת יחסי המסחר בין הצדדים, היתקיימה בין הצדדים היתחשבנות שוטפת לגבי זכויים והחזרות של סחורה אשר סופקה לברויטמן, בין אם מדובר בסחורה פגומה, סחורה שסופקה בטעות, בכפילות, או סחורה עם אחריות יצרן במקרים של קשיי היסתגלות של לקוח הקצה.
...
לפיכך אני מורה על דחיית תביעת סגם.
לכן, אני מורה על קבלת תביעת ברויטמן ברובה, כך שסגם חבה לברוטימן סך של 87,896 ₪.
אשר על כן, אני קובעת כי סגם תשלם לברויטמן סך של 87,896 ₪.