עקרי נימוקי הבקשה, הם כי עיכוב הבצוע נידרש בשל קביעות אופראטיביות שגויות שקיומן עומד בנגוד לחובת חיסיון עו"ד-לקוח לפי הוראות סעיף 48(א) לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971; לחובת שמירת סוד מקצועי של עורך הדין לפי סעיף 90 לחוק לישכת עורכי הדין, תשכ"א-1961; ולחובת שמירת הסודות לפי סעיף 19 לכללי לישכת עורי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו-1986.
לטענת המבקשים, הורה בית המשפט למבקשים בהחלטתו לפעול ולבצע פעולות שונות – אשר לטענתם, מושתתות על קביעות שגויות של בית המשפט, ושביצוען יוביל להפרת חובות המוטלות על המבקשים לעניין חיסיון עו"ד-לקוח, חובות שמירת סוד מקצועי וכן חובות כללי האתיקה, ואלו עיקרן:
הקביעה כי המסמכים שבמוקד הבקשה לאישור אינם עוסקים במידע שמסר הלקוח למשיבים (המבקשים – ח.כ) במסגרת הייצוג;
הקביעה לפיה ב"כ המבקשת (המשיבה – ח.כ.) יפנה לכל אחד מחברי הקבוצה בכתב על מנת לאפשר לו שלא להיכלל בקבוצה, לפי סעיף 11 לחוק תובענות ייצוגיות, תוך הסבר ברור על סוגית החיסיון, כך שאם לא יבקש לצאת מהקבוצה – יראוהו כאילו ויתר, במשתמע, על חסיונו;
הקביעה לפי המשיבים (המבקשים – ח.כ.) יימסרו לבאי כוח המבקשת (המשיבה – ח.כ.) את פרטי יצירת הקשר עם חברי הקבוצה.
בהתאם לכך, הפסיקה וההלכות שקדמו לתקנות סדר הדין האזרחי החדשות, חלות ורלוונטיות גם לגבי תקנה זו – ובהתאם לכך, לענייננו [יעקב שקד, סדר הדין האזרחי החדש 575-573 (2019); ראו גם: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, 1080-1079 (כרכים א-ב, מהד' 13, 2020)].
...
אקדים את המאוחר ואציין כבר עתה, כי לאחר שעיינתי בבקשה, נתתי דעתי לטיעוני הצדדים, ושקלתי את מכלול השיקולים הדרושים – באתי לכלל מסקנה כי ראוי יהיה בנסיבות העניין להורות על עיכוב ביצוע ההחלטה, וזאת עד להחלטה בבקשת רשות הערעור שהוגשה על ידי המבקשים, ואבאר מדוע.
בהחלטתי מיום 14.01.2021 קבעתי, כי לאחר שעיינתי בבקשת הארכה, כמו גם בהתנגדות המשיבה לה, מצאתי להיעתר לבקשת הארכה, זאת בפרט – בהתייחס לטיב טענות המבקשים בדבר הפרת חובות סודיות וחיסיון עורך דין לקוח; וכן בשים לב לכך שהמבקשים הגישו לבית המשפט מעטפה סגורה עם פרטי חברי הקבוצה – כך שמשיקולים של מאזן נוחות, נראה כי נכון וראוי כי המעטפה ופרטי הקשר יישמרו בבית המשפט, עד להכרעה בבקשה לעיכוב ביצוע.
סיכומו של דבר, על מנת שלא לחסום דרכם של המבקשים לבירור טענותיהם כבר בשלב זה, מצאתי להיעתר לבקשה, ולהורות על עיכוב ביצוע ההחלטה עד להכרעה בבקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי המבקשים, ובכפוף לכשייקבע בה.
אשר לתנאים הנדרשים על פי דין לצורך כניסת הצו מושא החלטתי זו לתוקף יצוין, כי בהתאם להוראות תקנה 96 לתקנות סדר הדין האזרחי, שעה שהמבקשים הגישו התחייבות עצמית בד בבד עם הגשת הבקשה כאמור, לא מצאתי להורות על הפקדת ערובה נוספת – זאת, בפרט בשים לב לכך שהמבקשים פעלו להפקדת פרטי ההתקשרות במעטפה סגורה בבית המשפט, מיוזמתם.
סוף דבר
הבקשה למתן צו עיכוב ביצוע ביחס להחלטת בית המשפט מיום 14.12.2020 – מתקבלת, ואני מורה על עיכוב ביצוע ההחלטה עד למתן הכרעה בבקשת רשות הערעור או עד למתן החלטה אחרת על ידי בית המשפט העליון, לפי המוקדם.
המזכירות תשלח העתק החלטתי זו לב"כ הצדדים.
