מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

התעמרות, התנכלות ופגיעה בפרטיות במקום העבודה

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2019 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התביעה כנגד נתבעת 1 היא בגין אי שיבוץ בעבודה, היתנכלות במקום העבודה, האשמת שוא בהליכי משמעת, הרעת תנאי עבודה, אי תשלום שכר ותנאים סוצאליים, פגיעה בפרטיות בנגוד לחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981 (להלן – חוק הגנת הפרטיות) ותביעה לקבלת פיצוי מכוח חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (להלן – חוק איסור לשון הרע).
...
לסיכום הבקשות המקדמיות של הנתבעות מתקבלות בחלקן: סעיפים כא.טז', כא.יז', כא.יח', כא.יט' (עמ' 54 לכתב התביעה) לכתב התביעה המתוקן יימחקו.
הבקשה של הנתבעות להפקדת ערובה נדחית.
הבקשה של התובעת לגילוי מסמכים נדחית.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה נצרת נפסק כדקלמן:

לפנינו תביעת התובע לפצוי בגין אי מתן הודעה על תנאי עבודה, פצויי פיטורים, הפרשות לפנסיה, דמי הבראה, פיצוי בגין היתעמרות והתנכלות, פיצוי בגין עוגמת נפש, פיצוי בגין לשון הרע ופצוי בגין הפרת חובת הפרטיות.
מכל מקום, הנתבעת סבורה כי לא כל היתנהלות של מעסיק שממנה נפגע עובד מהוה "היתנכלות תעסוקתית", וציינה כי יחסי עבודה כרוכים, מעצם טבעם, בעימותים וחיכוכים בין העובד למעסיק.
...
לסיכום לאור כל האמור לעיל, אנו מחייבים את הנתבעת לשלם לתובע את הסכומים הבאים, אשר ישולמו בתוך 30 ימים מהיום שתקבל פסק דין זה לידיה: פיצוי בגין אי מסירת הודעה לעובד – סך של 5,000 ₪, במונחי מועד מתן פסק דין זה. השלמת פיצויי פיטורים – סך של 8,067 ₪, וזאת בנוסף על הסכומים שנצברו בקופות, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום 12/12/17 ועד למועד התשלום המלא בפועל.
בנוסף, אנו מורים לנתבעת למסור לתובע מכתב שחרור פיצויי הפיטורים שבקרן הפנסיה, וטופס 161, ככל שלא עשתה כן עד כה. יתר התביעות נדחות, כפי שקבענו לעיל.
אשר להוצאות משפט ושכ"ט עו"ד – בשים לב ליחס בין הסכומים שנפסקו לבין הסכומים שנתבעו, ובשים לב לדרך המכבידה בה נוהלה התביעה, בין היתר: כתבי טענות מטעם התובע אשר כללו חזרות, עומס פרטים לא הכרחי וללא הבחנה בין עיקר לטפל, באופן שהכביד מאוד על הטיפול בתיק, כמו גם לחולשותיה הניכרות של התביעה, כפי שפורט לעיל – שקלנו לחייב את התובע לשאת בחלק מהוצאות הנתבעת, אך בסופו של דבר החלטנו, לא בלי היסוס, כי כל צד יישא בהוצאותיו.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפנינו תביעתה של הגב' גלית כהן (להלן – התובעת) נגד אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ (להלן – הנתבעת או החברה), חברת התעופה הגדולה בישראל, בגין היתנכלות במקום העבודה, השפלה והרעת תנאי עבודה, אי שיבוץ בעבודה, ניהול הליכי סרק, האשמות שוא בעבירות משמעת, אי תשלום שכר וזכויות סוציאליות, ניכוי שלא כדין מהשכר, פגיעה בפרטיות ופירסום לשון הרע נגדה.
...
מכל האמור לעיל, אנו סבורות כי כלל האירועים לא עלו לכדי מסכת התעמרות והתנכלות בעבודה כלפי התובעת, אלא היו חלק מהפררוגטיבה הניהולית של החברה.
על כן, דין כל טענות התובעת בעניין זה להידחות.
לסיכום דין התביעה להידחות.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

היתנהלות פסולה זו יכולה לבוא לידי ביטוי בין באמצעים מלוליים (כמו צעקות, ביקורת לא מוצדקת), פגיעה במעמד העובד, הטלת משימות לא ראויות או משפילות, פגיעה בפרטיות, השפלה או ביוש.
על-פי הפסיקה, לא כל היתנהלות מצד המעסיק או הממונה מטעמו הגורמת לעובד עגמת נפש ממנה נפגע העובד תיחשב להתעמרות בעבודה.
דרעי העיד לגבי דואק ויחסו לעובדים בכלל ותובע בפרט: "יש לו אוזן קשבת לעובדים וניסה לעזור לתובע".[footnoteRef:52] [51: פרו: 20; ש: 6;] [52: פרו: 14; ש: 9-10;] על יסוד האמור והמפורט עד כה, אנו קובעות שלא עלה בידי העובד להראות שסבל מידי הממונים עליו במקום העבודה מיחס העולה כדי היתעמרות או היתנכלות.
...
[footnoteRef:29] [29: פרו: 22 ש: 24;] על יסוד האמור עד כה נדחות טענות התובע בהתייחס להיקף המשרה והשכר הקובע וכן נדחית התביעה לתשלום גמול בגין עבודה בשעות נוספות.
בשל כך, בתביעות מסוג זה על בית הדין לערוך בירור עובדתי ולהכריע בשאלה האם ההתנכלות הנטענת אכן התרחשה, וזאת על יסוד התרשמות בית הדין ממכלול הראיות והעדויות (ע"ע (ארצי) 12029-11-13 יוליוס מלק - מדינת ישראל הקריה למחקר גרעיני (24.11.16)).
[footnoteRef:46] [45: פרו: 15; ש: 23;] [46: פרו: 16; ש: 13-19;] לא מצאנו שהערות שהעביר מחול לממונים על עבודת העובד בנוגע לאי החתמת אישורי מסירה חורגים מהנדרש לשם ביצוע עבודתו.
סוף דבר התביעה לתשלום פיצויי פיטורים, גמול בגין עבודה בשעות נוספות, פדיון חופשה שנתית, פיצוי חלף הפקדות בחסר לקופת ביטוח ולקרן השתלמות, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין ובגין התנכלות – נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

לטענת התובעים, גם זכותם של התובעים לפרטיות במקום העבודה נפגעה כתוצאה ממעשי הנתבעים [ס"ע 30929-12-10 אסכנדר סלמאן נ' רו"ח איהאב (20.6.12); ס"ע 15540-09-09 זהבית מלול נ' רוני עמר שרותי הנהלת חשבונות בע"מ (3.2.13)].
גם מתצהירו של מר רועי שפרניק ניתן להתרשם, כי בין הנתבעים לעובד הסמוי היה שתוף פעולה וכך ציין מר שפרניק בתצהירו שהוגש ביום 25.6.20: "23. התחקיר השני אותו ביצענו ולצורך כך נעזרנו בעובד בית המטבחיים הידוע כסטנלי שעבד במקום תיעד מקרישם מזעזעים וקשים לצפייה נעשה בהתאם לחובה המוסרית והחוקית לחשוף מקרים מובהקים של היתעללות והתעמרות בבעלי חיים...
...
לסיכום נזקי התובעת כתוצאה ממעשי הנתבעים, טענה התובעת כי נגרמו לה נזקים בסך כולל של 116,771 ₪ על פי הפירוט הבא: 24,763 ₪ בגין תיקוני חשמל, חיטוי מתקן העקדה ותיקון המצלמות; 24,511 ₪ בגין אובדן הכנסה שנגרמה עקב עיכוב של 4 שעות עבודה בתחילת יום העבודה למחרת האירוע (10.7.16); 17,497 ₪ בגין גידול בשכר העבודה בכך שנאלצה התובעת לשלוח חלק מהעובדים לביתם ביום למחרת האירוע ולשלם להם שכר של יום עובדה מלא; או לחלופין, שילמה התובעת לעובדים בגין שעות נוספות בשל העיכוב שנגרם והצורך לעמוד בהספקת ההזמנות; 50,000 ₪ בגין נזק לא ממוני שנגרם לתובעת.
משלא עלה בידי התובעים להצביע על הקלטות ספציפיות ולהגיש את התכנים שלהן לפני, הרי דין הטענה להידחות.
סוף דבר לאור כל המקובץ לעיל, הנני מורה כדלקמן: הנני מחייבת את הנתבעים בתביעה 51396-11-17 לשלם לתובעים סכום בסך של 34,763 ש"ח בתוספת ריבית והצמדה החל מיום הגשת התביעה.
הנני דוחה את התביעה 46528-12-18 נגד הנתבעים על כל חלקיה ומרכיביה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו