לטענתם, לא הוכנה תכנית מפורטת שתתאים את הייעוד לאיזור, לא ניתנו אישורים מקדמיים לבצוע העבודות ולא ניתנה להם האפשרות להיתנגד לבצוע העבודות ולמניעת הקמת שטח צבורי שלטענתם יכביד על התשתיות בסביבה.
עוד טוענות המשיבות כי דין העתירה והבקשה להדחות על הסף גם בשל אי מיצוי הליכים כאשר לשיטתם על המבקשים למצות את ההליכים בפני ועדת הערר המחוזית לתיכנון ובנייה ולהעלות טענות מנומקות כנגד ההיתר בפני הועדה ומתן הסבר כיצד רכשו ומתגוררים בדירות שניבנו לפי אותו היתר הבנייה.
בנוסף טוענות המשיבות כי עבודות הבנייה בוצעו כימעט במלואן ולא נועדו על מנת לאכלס את השטח כיום כלל אלא על מנת למנוע פולשים והשתלטות על שטחי ציבור (חלונות, דלתות וכו') וכי השמוש בשטח הצבורי יעשה רק לאחר שיאושר באמצעות תכנית ביניין עיר הנמצאת בהליך תיכנוני מיתקדם בימים אלו.
...
עוד טוענות המשיבות כי דין העתירה והבקשה להידחות על הסף גם בשל אי מיצוי הליכים כאשר לשיטתם על המבקשים למצות את ההליכים בפני ועדת הערר המחוזית לתכנון ובנייה ולהעלות טענות מנומקות כנגד ההיתר בפני הוועדה ומתן הסבר כיצד רכשו ומתגוררים בדירות שנבנו לפי אותו היתר הבנייה.
באשר לצירוף הצדדים הנוספים טענו המבקשים כי העתירה דנן מיטיבה עם כלל דיירי הבניין, וכן טענו שככל שיהיה סבור בית המשפט כי יש לצרף צדדים נוספים לעתירה, ניתן יהיה לעשות כן.
דיון והכרעה:
לאחר שעיינתי בבקשה למתן צו ביניים ובטענות הצדדים, כמו גם בעתירה עצמה, אני סבור כי בנסיבות העניין דין הבקשה להידחות כאשר ייעשה מאמץ לשמיעת העתירה בהקדם.
לאור כל האמור לעיל, דין הבקשה למתן צו ביניים להידחות.
