המתנגדים לקיום הצוואה המאוחרת (להלן "המתנגדים"), חבריו של המנוח גם הם, טוענים כי
בעת עריכתה, המנוח לא היה כשיר לעריכתה בגין פגיעה קוגניטיבית ניכרת, וכן שהמשיבים,
שמינו עצמם כאפוטרופוסים על המנוח, נקטו בהשפעה בלתי הוגנת ובמעורבות פסולה
לעריכתה.
...
(פרוטוקול 5.5.21 , ע'
גם מטעם זה נדחית טענת המשיבים כי למתנגדים אין מעמד בתיק, שכן בגין ההתנגדות
מטעמם, ב"כ היועמ"ש עצמו לא ניהל את ההליך.
( (חוות דעת המומחה, ע'
המומחה נחקר על מסקנה זו והשיב, כי במועד עריכת הצוואה הראשונה המנוח היה כשיר
לערוך צוואה:
"ת. הוא היה יכול לכתוב צוואה בשנת 2014 . את הצוואה הראשונה הוא היה מסוגל
המנוח בחר שלא לעשות כן.
נוכח כל האמור לעיל, נקבע, כי הצוואה הראשונה שערך המנוח ערך בפני עו"ד ועדים ביום
11.6.2014 , לא בוטלה, ובהתאם לקביעת המומחה כי בסבירות גבוהה המנוח היה כשיר
משפטית לעריכתה, תקויים.
נוכח כל שהובא לעיל, נקבע כדלקמן:
ההתנגדות לקיום צוואת המנוח מיום 21.8.2015 – מתקבלת, והבקשה לקיומה נדחית.
