בהמשך החקירה שב והדגיש עו"ד הרשקוביץ כי המנוחה ביקשה שלא יהיה "בלאגן" עם המתנגד:
"כדי שאני אדע שזו צוואה הדדית אז אמרתי לה אז תראי לי את צוואתך, היא אמרה לי אם אני עכשיו אבקש את זה, זה יעשה לי בלגאן עם הבן הגדול שהוא זה שמקבל יותר בצוואה, אז אמרתי לה את בטוחה? עשית משהו? את בטוחה שזו צוואת מראה לצוואת בעלך? והיא אמרה כן, אמרתי בסדר, אם זה מה שהיא אומרת והיא מתעקשת שלא להביא אותה, היא אמרה שאין לה אותה פיזית, אלא היא צריכה להשיג את זה, זאת אומרת אם אני אבקש את זה, זה עושה בלגאן, אז אני לא רוצה לעשות את זה, ואני קבלתי את עמדתה,". (ההדגשה בקוו – הוספה).
...
לאחר בחינה של טענות הצדדים וראיותיהם – אין בידי לקבל טענה זו.
המנוח ציווה בצוואתו כי בעת פטירתו יעברו כל נכסיו לאשתו, ורק לאחר פטירתה יחולקו נכסיו בין הילדים בצורה לא שוויונית.
אשר על כן טענת המבקש כי היה על הרשם לקבוע כי החלוקה לאחר ההסתלקות הינה על פי החלק השני בצוואת המנוח – נדחית.
סיכום
אשר על כן ולאור כל האמור לעיל אני מורה כי הבקשה לביטול צו קיום (מתוקן) לצוואת המנוח מיום 2.9.2014 שהוגשה על ידי המבקש במסגרת ת"ע 69027-07-19 – נדחית.