טויטו סיכם ואמר כי בזמנו התובע נתן הסכמתו לבניית חוות הלולים, לא היתנגד למתן ההיתר, זאת כאשר הוא בנה לולים חדשים וזנח את הלולים הישנים, לא נפל כל פגם במתן ההיתר וכעת, בעצם הגשת תובענה זו, מבקש התובע להיבנות מהמצב המשפטי על מנת לקבל פיצויים מאת טויטו.
· עם התחלת הליכי התכנון על ידי התובע כתב התובע מכתב הנושא תאריך 13/10/04 הממוען למהנדס הועדה המקומית, אשר כותרתו: "הקמת לולים ממזרח לקבוץ איילון" ותוכנו הנו כדלקמן:
"איננו מתנגדים להקמת לולי מטילות על ידי מר טויטו יעקב ממושב גורן, בשטח שבמזרח לקבוץ איילון ובתנאי שהמרחק בין הלולים הללו לבין הלולים הקיימים באיילון לא יקטן מהמותר בחוק".
· הועדה המקומית היתה ערה לקיומם של לולים אצל התובע וכן למרחקים מינימאליים הנדרשים עפ"י דין, בין כל חוות לולים ואחרת, כך בישיבתה מיום 28/9/04 החליטה להמליץ לועדה המחוזית לאשר את התוכנית של שינוי ייעוד המקרקעין והקמת החווה כמבוקש על ידי הנתבע אך ציינה בהחלטתה כי:
"מאחר והלולים המוצעים סמוכים מאוד למבני לולים קיימים של קבוץ איילון יש לבדוק מהו המרחק ביניהם והאם המרחק עומד בקריטריונים של משרד החקלאות לגבי מרחקי הצבה בין חוות לולים שמטרתם בין היתר מניעת הפצת מחלות בין החוות".
· ביום 31/5/05 שלח התובע, באמצעות מנהל המשק שבו מר מיכאל קישון, אל יו"ר הועדה המקומית אשר בו מתריע על קיומן של חוות לולים נוספים, שלו ושל אחר בשם גדעון גואטה, בהקשר לבקשתו של הנתבע לשינוי ייעוד, תוך שהוא מציין: "אנו כמובן מתנגדים לכל תוכנית שתקבע כי הלולים יוקמו במרחק קצר יותר בין החוות מהמותר בהוראות השירותים הוטרינריים".
· ביום 22/11/07 כתב המודד מהנא סלאמה ביבאר מכתב, הממוען לד"ר מיקי פורר, מנהל המעבדה לחקר עופות אשר בו צויין:
"חוות לולים טויטו יעקב, חלקה 34 בגוש 18613, גורן.
...
אני מאשר בזאת כי בטווח/מרחק של 300 מ' מחוות הלולים המתוכננת על חלקה 34 בגוש 18613 שבנדון אין כל מבנה/לול אחר.
מטרד יחיד או לציבור, האומנם?
התובע טען שיש להיעתר לתובענה גם לאור כך שהפעלת חוות הלולים יש בה משום מטרד לו ולתושביו, כאשר ריחות רעים, זבל ופסולת נודפים ממנו.
