עו"ד צימרמן הגישה ללישכת ההוצאה לפועל תביעה לסכום קצוב, בסכום התשלום הראשון, העומד על סך 4,680 ש"ח, כולל מע"מ. המבקש הגיש היתנגדות לבצוע תביעה על סכום קצוב, בה טען כי עו"ד צימרמן אמרה לו שחתימתו על ההסכם נידרשת רק כהוכחה לרצינות כוונותיו במידה וייצגו אותו, וכי לקראת תום הפגישה, אשר אותה הגדיר כבעלת "אופי חברתי", ובפרט אחריה, החליט שלא להעזר בשירותיהם של המשיבים.
המבקש טען בבקשתו כי נעזר ב-"מרכז מידע" באשר למועד הקבוע בדין להגשת ערעור, ושם נימסר לו כי: "ערבי חג, חגים, ימי שישי ושבתות לא נחשבים ימי עבודה וכמו כן 'ימי פגרה מאושרים'". בהתאם לתשובה שנמסרה לו, טען המבקש כי הוא סבר, בטעות, כי המועד האחרון להגשת ערעור חל ביום 9.12.2022.
...
דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לתגובות המשיבים.
מהטעמים שלעיל, דין הבקשה להידחות.
עם זאת, נוכח העובדה שמבחינה נומינלית ההוצאות שנפסקו בדנן אינן גבוהות במידה יוצא דופן, ובהינתן שבעניין סכום ההוצאות (להבדיל מעצם פסיקתן), לא נשמעה מפי המבקש כל טענה, לא מצאתי שיש באמור כדי להטות את הכף בעניננו, ובמסגרת "גלגול שלישי".
סיכומו של דבר: הבקשה נדחית, משלא נתבקשה תשובה לא יעשה צו להוצאות.
