השיקים חזרו מחמת חשבון מוגבל ולא כי ניתנה הוראת ביטול.
ועוד, מעדות המצהיר מטעם המבקשת הוא לא טען לענין העידר יכולתו להגשת ההיתנגדות במועד בשל הזמנת תור ללשכות ההוצאה לפועל אלא הוא מסר בשורות 21-24 בעמ' 1 לפרוטוקול הדיון כדלקמן:
"ש. אחרי שידעת מהבנק על העיקול את ההיתנגדות הגשת אחרי 90 יום, אתה מאשר ?
יחד עם זאת, בבקשה להארכת מועד להגשת היתנגדות לבצוע שטר הדרישה היא פחות נוקשה מזו הנדרשת למשל בעת הגשת ערעור באיחור, בייחוד לנוכח העובדה כי טרם ניתן לבעל הדין את יומו בבית המשפט הגם שניתן לתקן את המחדל של האיחור בהגשת ההיתנגדות, שאינו נובע מזלזול, תוך היתחשבות באינטרסים של הצד השני, ובכך ניתן להענות לבקשה להארכת מועד, תוך חיוב הצד המאחר בהוצאות לצד שכנגד.
היתנגדות לבצוע שיקים:
לעניין ההיתנגדות ולאחר שבחנתי כלל טענות הצדדים ושמעתי עדות המצהיר מטעם המבקשת וסיכומי ב"כ הצדדים, אני מחליט כדלקמן:
ככלל, תנתן הרשות להיתגונן, כל אימת שטענות ההגנה מעלות סוגיות המצדיקות בחינתן בדרך של בירור התובענה לגופה ודי לו למבקש כי יראה הגנה אפשרית, ואף לו בדוחק רב. הנחת המוצא היא כי הנטל בו נושא מבקש הרשות להיתגונן קל הוא.
...
בשים לב להתנהלות המבקשת ולאיחור בהגשת ההתנגדות הנני מחייב את המבקשת בתשלום הוצאות המשיב בסכום של 1,500 ₪.
התנגדות לביצוע שיקים:
לעניין ההתנגדות ולאחר שבחנתי כלל טענות הצדדים ושמעתי עדות המצהיר מטעם המבקשת וסיכומי ב"כ הצדדים, אני מחליט כדלקמן:
ככלל, תינתן הרשות להתגונן, כל אימת שטענות ההגנה מעלות סוגיות המצדיקות בחינתן בדרך של בירור התובענה לגופה ודי לו למבקש כי יראה הגנה אפשרית, ואף לו בדוחק רב. הנחת המוצא היא כי הנטל בו נושא מבקש הרשות להתגונן קל הוא.
לסיכום
בהינתן הנקוב לעיל, אני סבור כי טענת ההגנה שהעלתה המבקשת בקשר לתנאי כלשהי לפירעון השיקים נשוא התיק היא גרסה כללית וסתמית שלא פורטה כנדרש והתערערה בעקבות החקירה הנגדית.
