לאחר שהתראות בכתב נשלחו לנתבע והוא לא סילק את חובו, הוגש השיק לבצוע בלישכת ההוצאה לפועל.
למזלו של הנתבע, הוא הגיש היתנגדות לבצוע השטר, אולם במידה וחייב בתיק ההוצאה לפועל לא היה שם לב לכך שדורשים ממנו סכומים שלא מגיעים ממנו, לאחר שכבר סילק חלק מהחוב, היה נוצר מצב בו חייב ישלם לזוכה סכומים שאינם מגיעים לה. התובעת פעלה בחוסר תום לב , זאת בלשון המעטה, כאשר ניסתה לגבות סכומים מעבר לחוב, שבו היא מודה.
...
אני סבורה כי ההסכם מגלם בתוכו את כל הנדרש על פי החוק אולם גם אם לא כך הוא הדבר, סעיף 9 (ב) לחוק מאפשר לבית המשפט לתקן את המחדלים באמצעות התאמת הסכומים לחוק.
כפי שגם צוין ביחס לטענת ההטעיה של הנתבע, כאשר לא טרח לקרוא את ההסכם, כך גם במקרה הזה, אני סבורה כי טענת הקיפוח הועלתה בחוסר תום לב , לאחר שהנתבע לקח הלוואה בשוק האפור, ידע על מה הוא חותם, ידע כי ייאלץ להחזיר את ההלוואה, לשלם עליה ריבית גבוהה וכעת, בטענותיו, הוא מנסה להתחמק מהתחייבותו.
ולפיכך ישלם הנתבע לתובעת את הסך של 7,782 ₪, תוך 30 יום מהיום.
