התחזות, זיוף, קבלת דבר במירמה וקשירת קשר

6 הרשעות מתייחסות לשנים 1979 – 1999 בעבירות זיוף, היתחזות, קבלת דבר במירמה, גניבה משיכת שיק ללא כסוי ועוד, בגינן ריצה הנאשם 3 עונשי מאסר, ביניהם מאסר של 18 חודשים בגין הרשעה משנת 1999.

בת"פ (שלום כ"ס) 46496-01-14 מד"י נ' עלאא עמר הורשע הנאשם בעבירות של קשירת קשר לעוון, נסיון הסעה שלא כדין, הפרעה לעובד ציבור, מעשה פזיזות ורשלנות, נהיגה בפסילה וללא רשיון וביטוח והפרעה לשוטר.

...

בשים לב לפסיקה, ובהתאמה לנסיבות המקרה, אני קובעת כי מתחם הענישה בגין צבר העבירות הינו בין מאסר בעבודות שירות לתקופה בינונית-גבוהה לבין מאסר בפועל של 18 חודשים.

אני גוזרת על הנאשם 6 חודשי מאסר בפועל, שירוצו בדרך של עבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה, החל מיום 8.3.17.

ברע"פ 7912/13 חליפה נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו, 27.1.14] נדחתה בקשת רשות ערעור פלילי של נאשם אשר הורשע בעבירות של שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במירמה וזיוף, קשירת קשר לעוון וסיוע להתחזות לאחר.

...

כמו כן, הוועדה הצביעה על תועלת מועטה ונזק ממשי שנגרם בגין עונשי מאסר קצרים יחסית ולמעשה, הגיעה למסקנה כי אין טעם לקדם את ההרתעה באמצעות שימוש בעונשי מאסר.

לאור האמור לעיל, אני סבורה כי מתחם העונש ההולם במקרה דנן נע בין מספר חודשי עבודות שירות לבין 16 חודשי מאסר בפועל.

סוף דבר בהתחשב במכלול השיקולים הרלוונטיים ונסיבות העניין, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 9 חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות השירות מיום 7.2.21.

לעניין זה יפים הדברים שנקבעו בע"פ 4980/07 אלון כהן נגד מדינת ישראל (4.11.10): "[...] אף אילו היה המערער מבצע עבירה אחת של זיוף, שימוש במסמך מזויף וקבלת דבר במירמה – כפי שהודה שעשה בקשר עם הנטען בכתב האישום הנוסף - די היה בכך כדי להצדיק את השמתו מאחורי סורג ובריח. במקרה דנן, ריבוי עבירות מסוג זה, מצדיק השתה של עונש מאסר משמעותי.." בחינת מדיניות הענישה הנוהגת מעלה כי במקרים דומים הוטלו על נאשמים עונשים במנעד רחב, כך למשל: ברע"פ 7912/13 חליפה נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (ניתן ביום 27.1.14 - נדחתה בקשת רשות ערעור פלילי של נאשם, אשר הורשע בעבירות של שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במירמה וזיוף, קשירת קשר לעוון וסיוע להתחזות לאחר, נדון ל- 9 חודשי מאסר בפועל ועונשים נלווים.

...

עם עליית המשפחה ארצה, כשהיה בן 10, השתלב בכיתה ה', תיאר שחווה קשיי קליטה בין היתר שהתבטאו בניכור, הדרה וגזענות, על רקע האמור, גילה קשיי התנהגות והיה מעורב במקרי אלימות.

בחינת מידת הפגיעה בערכים המוגנים מובילה למסקנה כי מדובר בפגיעה ברף גבוה למדי, הנאשם זייף את תעודת הזהות של אחיו, בכך שהחליף את התמונה על גבי תעודת הזהות, ניגש לבנק בשתי הזדמנויות שונות ומשך כספים בסכום כולל של 8,100 ₪ וכן חתם על מסמך קבלת הכספים, תוך זיוף חתימת אחיו.

סוף דבר לאור האמור לעיל, בשים לב למתחם העונש שקבעתי לעיל והשיקולים לגזירת עונשו של הנאשם, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור הנאשם במשך שלוש שנים מהיום, אחת מהעבירות בהן הורשע במסגרת תיק זה. קנס כספי בסך 1,500 ₪ או 15 ימי מאסר תמורתם.

בחינת מדיניות הענישה הנוהגת מעלה כי במקרים דומים הוטלו על נאשמים עונשים במנעד רחב, כך למשל: ברע"פ 7912/13 חליפה נ' מדינת ישראל - נדחתה בקשת רשות ערעור פלילי של נאשם, אשר הורשע בעבירות של שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במירמה וזיוף, קשירת קשר לעוון וסיוע להתחזות לאחר, נדון ל- 9 חודשי מאסר בפועל ועונשים נלווים.

...

בחינת מידת הפגיעה בערכים המוגנים מובילה למסקנה כי מדובר בפגיעה ברף הבינוני-נמוך, הנאשם נכנס לחנות "מחסני חשמל", ניסה לרכוש 2 טלפונים ניידים באמצעות המחאה מזויפת, ע"ס 3,500 ₪, סכום שאינו גבוה במיוחד.

במסגרת הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה (סעיף 40ט' לחוק העונשין), נתתי את הדעת לכך שהנאשם ביצע את העבירות בגפו, את סכום ההמחאה בה ניסה להשתמש הנאשם (3,500 ₪) שאינו גבוה במיוחד, את הנזק שהיה צפוי להיגרם מביצוע העבירה, ככל שהנאשם היה מצליח לבצע את הרכישה כמו גם את העובדה כי בסופו של דבר לא נגרם נזק ישיר מהניסיון לבצע את העבירה.

לאור האמור לעיל, בשים לב למתחם העונש שקבעתי לעיל והשיקולים לגזירת עונשו של הנאשם, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: עונש מאסר מותנה של 6 חודשים, והתנאי הוא, שהנאשם לא ירצה עונש זה, אלא אם כן, יעבור בתוך שלוש שנים מהיום, אחת מהעבירות בהן הורשע בתיק זה. קנס כספי בסכום של 1,500 ₪ או 7 ימי מאסר תמורתם.

בחינת מידת הפגיעה בערך המוגן, מובילה למסקנה כי נגרמה פגיעה בערך המוגן ופוטנציאל הנזק לפגיעה משמעותית הנו רב. בחינת מדיניות הענישה הנוהגת מעלה כי במקרים דומים החל ממאסר על תנאי וכלה בעבודות שירות כמפורט להלן: ברע"פ 7912/13 חליפה נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (ניתן ביום 27.1.14 - נדחתה בקשת רשות ערעור פלילי של נאשם, אשר הורשע בעבירות של שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במירמה וזיוף, קשירת קשר לעוון וסיוע להתחזות לאחר, נדון ל- 9 חודשי מאסר בפועל ועונשים נלווים.

...

טיעוני ההגנה לטענת ב"כ הנאשם, העובדה כי המאשימה עותרת לענישה ברף הנמוך של המתחם, יש בה כדי להצביע על כך כי עסקינן במקרה ייחודי וחריג, שיש בו כדי להיעתר לעתירת הנאשם שלא להרשיעו.

נוכח קביעותיי דלעיל ועל פי הודאת הנאשם, הוא מורשע בעבירות של קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל"ז 1977 וכן בעבירה של זיוף מסמך, עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין.

בחינת מידת הפגיעה בערך המוגן, מובילה למסקנה כי נגרמה פגיעה בערך המוגן ופוטנציאל הנזק לפגיעה משמעותית הינו רב. בחינת מדיניות הענישה הנוהגת מעלה כי במקרים דומים החל ממאסר על תנאי וכלה בעבודות שירות כמפורט להלן: ברע"פ 7912/13 חליפה נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (ניתן ביום 27.1.14 - נדחתה בקשת רשות ערעור פלילי של נאשם, אשר הורשע בעבירות של שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במרמה וזיוף, קשירת קשר לעוון וסיוע להתחזות לאחר, נדון ל- 9 חודשי מאסר בפועל ועונשים נלווים.

סוף דבר אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: עונש מאסר מותנה בן 6 חודשים, לבל יעבור הנאשם במשך שלוש שנים מהיום, אחת מהעבירות בהן הורשע.