מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

התחזות, הפרעה לשוטר, בריחה ממעצר, נהיגה בזמן פסילה

בהליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

במעשיו כמתואר לעיל, נהג המערער ברכב בהיותו פסול נהיגה, ללא פוליסת ביטוח בת תוקף וללא רישיון נהיגה בתוקף מעל שנתיים, היתחזה לאחר בכוונה להונות את השוטרת, הפריע לשוטרת בעת מילוי תפקידה כדין, נהג ברכב בדרך ציבורית בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה לסכן חיי אדם ועבר צומת באור אדום.
כמו כן, בבצוע עבירות של נהיגה ברכב בזמן פסילה וללא רישיון רכב בתוקף וללא ביטוח הציב המערער את הארוע בכללותו ברף גבוה במדרג החומרה, שכן נטל את ההגה לידיים שעה שביהמ"ש פסל אותו מלעשות כן ושעה שאינו מורשה לנהיגה מזה 14 שנים לערך ובכך יצר סיכון משמעותי לשלומו של אחר והפגין היתעלמות מוחלטת מהחלטה שיפוטית בעזות מצח.
לעבירות אלה הוסיף עבירות נוספות משלא נענה להוראות השוטרת לעצור את הרכב וברח ממנה תוך נהיגה פוחזת אשר סיכנה את המשתמשים בדרך, את השוטרת ואותו עצמו.
לכן מצא לנכון להטיל עליו מאסר בפועל לתקופה של 8 חודשים, ללא ניכוי ימי מעצרו, וקבע כי המערער יוכל לרצות עונש זה על דרך של עבודות שירות, זאת בצד עונשים של מאסר מותנה, קנס כספי ופסילה בפועל ועל תנאי של רישיון הנהיגה.
...
אנו סבורים כי בהתחשב בכל הגורמים קבע בימ"ש קמא כי על המערער לרצות 4 חודשי מאסר בפועל בלבד, זאת במקום 8 חודשי המאסר שהתכוון לגזור על המערער במקור לריצוי בדרך של עבודות שירות (וזאת לאחר שניקה את ימי המעצר).
בסיכומו של דבר – דינו של הערעור להדחות וכך אנו מורים.
אנו מורים על מועד זה כדי לאפשר למערער לעבור הליך של מיון מוקדם.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

נסיבות מעשיו בתיק זה חמורות אף יותר, לאחר שנעצר בתיק הקודם, שוחרר בתנאים מגבילים אך אלו לא הרתיעוהו מלהמשיך ולנהוג בפסילה.
אשר לתיק הצירוף –אפנה לעניין מקדשי, שם נדחה עירעורו של נאשם שהורשע בעבירות של מעשי פזיזות ורשלנות, חבלה בכוונה מחמירה, היתחזות, הכשלת שוטר בשעת מילוי תפקידו, נהיגה בפסלות, נהיגה במהירות העולה על המהירות המותרת ועבירות נילוות.
מיתחם העונש ההולם שנקבע נע בין 3-5 שנות מאסר, ועל המערער, בעל עבר פלילי, הושתו 42 חודשי מאסר בצרוף רכיבי ענישה נלווים; בע"פ 4763/17 ותד נ' מדינת ישראל (29.1.2018) נדחה עירעורו של נאשם שהורשע בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ונסיעה בכיוון ההפוך.
הנאשם ברח משוטרים שכרזו לו לעצור, במרדף שארך 24 ק"מ, במהלכו נסע נסיעה פרועה ומהירה, חצה צמתים ברמזור אדום, קו הפרדה רצוף, עקף כלי רכב וגרם להם לסטות מנתיב נסיעתם.
העונש המתאים לנאשם הנאשם, בן 26, נעדר עבר פלילי אך לחובתו 11 הרשעות תעבורה קודמות, חלקן חמורות, כולן מהשנים האחרונות, 2022-2017, בין היתר בעבירות של נהיגה תחת השפעת סמים או משקאות משכרים, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בשיכרות ואי ציות לשוטר.
...
בית המשפט קבע מתחם עונש הנע בין 40-20 חודשי מאסר, ובעת גזירת העונש, נתן משקל לגילו הצעיר (19), לעברו התעבורתי הלא כבד, לנסיבותיו האישיות המורכבות ולהתרשמות החיובית של שירות המבחן, וגזר עליו עונש של 20 חודשי מאסר, ערעורו נדחה; בת"פ (מח-מרכז) 37486-02-18 מדינת ישראל נ' סעיד בשארה (6.2.2020) הורשע נאשם בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, נהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח.
לאחר שבחנתי את נסיבות מעשי הנאשם, מידת הפגיעה בערכים המוגנים והפסיקה הנוהגת, מצאתי לקבוע כי מתחם העונש ההולם בתיק העיקרי נע בין 48-24 חודשי מאסר, וכי מתחם הענישה בתיק הצירוף נע בין 18-36 חודשים.
אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 36 חודשי מאסר בפועל החל מיום מעצרו 18.10.22.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

כללי הנאשם הודה והורשע בכתב אישום מתוקן המייחס לו העבירות הבאות: נהיגה פוחזת ברכב לפי סעיף 338 (א)(1) לחוק העונשין התשל"ז 1977 (להלן: "החוק") הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין, נהיגה בזמן פסילה, בנגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), תשכ"א– 1961 (להלן: "פקודת התעבורה), נהיגה ללא רישיון נהיגה – מעולם לא הוציא לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה, נהיגה ברכב ללא ביטוח לפי סעיף 2א לפקודת ביטוח רכב מנועי, תש"ל -1970.
ההפרעה לשוטרים במילוי תפקידם אף היא משמעותית, שעה שהשוטרים נאלצו לדלוק אחריו, תוך שהם מפעילים אורות מישטרה וסירנה, הדבר לא הרתיע את הנאשם והוא המשיך במשך דקות ארוכות בנהיגה פרועה ומסוכנת בעודו חוצה קו הפרדה רצוף ונוהג בנתיב הנגדי, עד שביצע פנייה חדה במהלכה איבד השליטה על הרכב ונעצר.
בבחינת מדיניות הענישה הנוהגת, מעלה שבפסיקה הוטלו עונשים במנעד רחב, כאשר כל מקרה וחומרת נסיבותיו, כמפורט להלן: · ע"פ 1919/22 מקדשי נ' מדינת ישראל (02.08.22) – המבקש הורשע על פי הודאתו בין היתר בעבירות של מעשי פזיזות ורשלנות, היתחזות לאחר, הכשלת שוטר, נהיגה בפסילה, נהיגה כשרישיון הנהיגה פקע, נהיגה כשרישיון הרכב פקע, נהיגה במהירות .
כפי העולה מכתב האישום רישיונו של הנאשם פקע והוא נפסל לנהיגה לתקופה של שנה, במועד הרלוואנטי נמצא הנאשם נוהג בהיותו בפסילה, הנאשם נהג במהירות של 147 קמ"ש, שוטרים הורו לו לעצור, הוא עצר אך הזדהה כאחר, לאחר שהשוטרים הבחינו בכך והעירו לו החל במנוסה, בוצע מרדף בהגיע המערער למחסום עבודות בכביש שם שהו עובדים ושוטרים, הוא חלף על פני המחסום תוך נסיעה בשול ואז חזר לכביש כאשר העובדים נאלצו לברוח לשולי הכביש, השוטרים דלקו אחריו והנאשם המשיך בנסיעה תוך שחוצה צמתים באור אדום נוסע כנגד כיוון התנועה, עד שעצר נימלט רגלית ונתפס.
...
בית משפט השלום גזר על המבקש 15 חודשי מאסר ו -36 חודשי פסילה, ערעורו נדחה.
ערעורו נדחה בבית המשפט העליון.
לאור כל האמור אני קובע כי מתחם העונש ההולם לעבירות בנסיבות תיק זה נע בין 15 חודשי מאסר בפועל ועד 30 חודשי מאסר בפועל ומפסילה של 18 חודשים ועד לפסילה בת 40 חודשים.

בהליך תיק פ"ל אדום (פל"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום אילת נפסק כדקלמן:

· זקפתי לחובתו של הנאשם את עברו המכביד מאוד, הן בתחום הפלילי והן בתחום התעבורתי: בגיליון הרישום הפלילי הנאשם צבר לחובתו 16 הרשעות קודמות, בעבירות של הפרעה לשוטר, תקיפת שוטר במילוי תפקידו, בריחה ממעצר, בריחה ממשמר חוקי, הפרת הוראה חוקית, היתחזות כאדם אחר במטה להונות, נהיגה פוחזת, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, שבל"ר, נהיגה ללא רשיון, נהיגה בזמן פסילה, פריצה לרכב, החזקת כלי פריצה לרכב, חבלה במזיד ברכב, ניסיון לגניבת רכב, גניבת רכב, פציעה, הסגת גבול, החזקת סכין, איומים, תקיפת קטין בידי אחראי וגרימת חבלה, קבלת נכסים שהושגו בפשע, קשירת קשר לפשע.
...
עונשו של הנאשם: לאור כל המפורט לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר לתקופה של 21 חודשים.
בהתאם לסעיף 40א לפקודת התעבורה אני גוזרת על הנאשם 10 שנות פסילה בפועל.
אני מורה על הפעלת פסילה מותנית בת 12 חודשים כפי שהוטלה על הנאשם בתיק ת"פ 19995-12-20 בבית משפט השלום באילת ביום 28.7.21 וזאת לריצוי במצטבר לפסילה שהוטלה בתיק זה. למען הסר ספק על הנאשם לרצות בסך הכל 11 שנות פסילה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

מכאן – גזר דין זה. ראיות לעונש התביעה הגישה, לענין העונש, ראיות כדלקמן: · גיליון רישום פלילי של הנאשם (ת/3א') – לחובת הנאשם, הרשעות מרובות, רובן חוזרות ונישנות, בעבירות של התפרצות לבית מגורים/תפילה; שבוש מהלכי משפט; הפרת הוראה חוקית; גניבת דבר בעל ערך; גניבה נכס ששוויו העולה על 500,000 ₪; איומים; הפרעה לשוטר במילוי תפקידו; היתחזות כאחר במטרה לזכות בנכס לא לו; קשירת קשר לעשות פשע; סחר/עסקה למסירת החזקה בנשק לאחר; שוד מזוין בחבורה/באלימות; היתחזות כאדם אחר במטרה להונות; זיוף; גניבה; בריחה ממשמר חוקי; החזקת סם שלא לצריכה עצמית; החזקת כלים להכנת סם לצריכה עצמית; שימוש במסמך מזויף; זיוף בכוונה לקבל דבר; נשיאת סכין למטרה לא כשרה; גניבת רכב; נהיגה בזמן פסילה; ידיעות כוזבות; קבלת דבר במירמה; שבל"ר ונטישה באותו מקום; בריחה ממעצר; פריצה לבנין שאינו דירה ובצוע גניבה; תקיפה סתם; גניבה מרכב; פריצה לרכב; ניסיון לגניבה מרכב; הפרת חובה חקוקה.
...
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו