התחזות לאחר ושיבוש מהלכי משפט

· נאשמים 8 ו – 9 הורשעו בנוסף, בעבירות שעניינן היתחזות כאדם אחר, לפי סעיף 441 רישא לחוק ושיבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 רישא לחוק.

הנאשמים 8 ו- 9 הורשעו בנוסף לעבירות הסיוע, גם בהתחזות לאחר ושיבוש הליכי משפט.

...

לצד דברים אלו, יש לזכור, כפי שאף צוין בגזה"ד שם: "...הנאשמים (המתלוננים – ו.מ) פתחו במאבק האלים ובמעשיהם דרדרו את כדור השלג במדרון. ...העובדה שהסכסוך טרם תם והוא ממשיך ומתגלגל מחזקת את המסקנה כי יש להשית על כל המעורבים עונשים חמורים ומרתיעים" (עמ' 4 לגזה"ד).

לאור כל האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים: נאשם 1 12 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו מיום 11/07/10 ועד יום 20/12/10 – 5 חודשים ו- 9 ימים.

אישום נוסף ייחס למשיב עבירות של היתחזות לאחר ושיבוש הליכי משפט.

...

המסקנה היא אפוא כי הצידוק למעצרו של המשיב ואף להמשך מעצרו הינו ממשי וברור.

סוף דבר – הנני נעתר לבקשה ומאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים מיום 23.12.2010 או עד למתן פסק הדין בעניינו בת"פ 207/09 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם מביניהם.

חשש זה מיתעצם בהנתן עברו הפלילי של העורר הכולל 6 הרשעות בעבירות דומות - שהייה בלתי חוקית, מספר עבירות גניבת רכב, פריצה לרכב, קבלת רכב או חלקי רכב גנובים, נהיגה בקלות ראש , הפרעה לשוטר, היתחזות לאחר שבוש הליכי משפט ועוד בגינן ריצה מאסרים ממושכים בפועל .

...

לאחר ששמעתי טענות הצדדים ובחנתי את חומר הראיות הגעתי לכלל מסקנה כי קיימות ראיות לכאורה המעידות על מעורבותו הלכאורית של המשיב במיוחס לו בכתב האישום.

סבורני דווקא כי לא היה בהליכים הקודמים כדי להרתיע אותו מלשוב ולהפגין תעוזה רבה בחזרה על מעשיו בהיותו שוהה בלתי חוקי, כאשר בעברו יש ריבוי עבירות שיש בהן כדי להעיד על הקושי ליתן בו אמון.

בבש"פ 45/10 נקבע בין היתר כי "המציאות דהאידנא , מוכיחה לצערנו כי תופעת המרדפים הולכת ונפוצה ועבירת רכוש יכולה לשנות חיש מהר את פניה ולהפוך לעבירה שיש בה סיכון ממשי לחיי אדם". סבורני כי כל אלה מצדיקים מעצרו של המשיב עד תום ההליכים כנגדו, וכך אני מורה.

* גניבת רכב (קטנוע), התחזות לאחר ושיבוש מהלכי משפט – עבירות לפי סעיפים 413ב', 441 ו-244 לחוק העונשין-(נשוא האישום השמיני), שעניינו גניבת קטנוע, היתחזות בפני שוטר כאחר, וכל זאת בכוונה להונות, להתחמק מידי המשטרה ולהכשיל הליך חקירה פלילית.

...

פועל יוצא מכל האמור לעיל, שהמאסר נשוא פרי הגישור אינו כה חמור כפי שסוברת ההגנה.

לאחר ששקלתי טיעוני באי-כוח הצדדים, ולאור הסדר הטיעון אשר הושג במהלך הגישור, החלטתי לכבדו, ואני מטילה על הנאשם כדלקמן: 8.5 שנות מאסר בנכוי 339 ימים בהם שהה במעצר (מתאריך 02.04.2011 ועד היום) ב. 24 חודשי מאסר על-תנאי, והתנאי הוא שלא יעבור תוך 3 שנים מיום שיחרורו ממאסר עבירה לפי סעיף 402, 403, 404 סיפא, 334, 335 או 144 לחוק העונשין ג. 12 חודשי מאסר על-תנאי, והתנאי הוא שלא יעבור תוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר עבירה לפי סעיף 415, 381, 382, 384, 404 רישא, 413ב', 441, 244 לחוק העונשין או סעיף 7(א) +7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים ד. פיצוי בסך 25,000 ₪ אשר הופקד בקופת בית המשפט ויחולק למתלוננים עפ"י הרשימה שהמציא ב"כ המאשימה ונמצאת בתיק ביהמ"ש. הודע לנאשם על זכותו לערער על גזר-הדין לביהמ"ש העליון תוך 45 ימים.

* גניבת רכב (קטנוע), היתחזות לאחר ושיבוש מהלכי משפט – עבירות לפי סעיפים 413ב', 441 ו-244 לחוק העונשין- (נשוא האישום השמיני), שעניינו גניבת קטנוע, היתחזות בפני שוטר כאחר, וכל זאת בכוונה להונות, להיתחמק מידי המישטרה ולהכשיל הליך חקירה פלילית.

...

פועל יוצא מכל האמור לעיל, שהמאסר נשוא פרי הגישור אינו כה חמור כפי שסוברת ההגנה.

לאחר ששקלתי טיעוני באי-כוח הצדדים, ולאור הסדר הטיעון אשר הושג במהלך הגישור, החלטתי לכבדו, ואני מטילה על הנאשם כדלקמן: 8.5 שנות מאסר בניכוי 339 ימים בהם שהה במעצר (מתאריך 02.04.2011 ועד היום) 24 חודשי מאסר על-תנאי, והתנאי הוא שלא יעבור תוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר עבירה לפי סעיף 402, 403, 404 סיפא, 334, 335 או 144 לחוק העונשין.