השכר של חייל לא משפיע על מזונות לאחר השחרור

בהמשך גויס לצה"ל כחייל בודד והשלים שירות צבאי מלא כנהג.

הנאשם דיווח כי במהלך השנים מאז חזרתו ארצה לפני כ-13 שנים, עבד במספר מסגרות תעסוקתיות כעצמאי, אך לדבריו התקשה להתייצב כלכלית והחל ליצבור חובות, בין השאר עקב קושי לעמוד בתשלום דמי המזונות ובהסדרי הראייה.

לצד זאת, מציין שירות המבחן קיומם של גורמים מפחיתי סיכון במצבו של הנאשם, ובהם, נטילת האחריות, החרטה הכנה שביטא, השפעתם המרתיעה של ההליכים כנגדו, המוטיבציה והמחויבות של הנאשם לטפול וחוות הדעת החיוביות מטעם גורמי הטיפול.

ב"כ המאשימה הדגיש בטיעוניו את חומרת מעשיו של הנאשם, תוך שפירט כי מדובר במי אשר גידל במעבדה במרתף ששכר 120 שתילים פעילים, גדולים ובריאים של סם מסוכן מסוג קאנבוס במשקל כולל של כ-9 ק"ג. עוד הוסיף, כי אם לא די בכך, החזיק הנאשם, במרתף בסם מסוכן מסוג קאנבוס במשקל כ-405 גרם ובדירת מגוריו החזיק בסם מסוכן מסוג קאנבוס במשקל של 50 גרם נטו, בחומרי דישון ובכלי לחלוקת המנות.

בהקשר זה אציין כי ככל שהנאשם אכן מחויב להליך שקומי, הרי שגם עונש מאסר בפועל מתון לא ימנע ממנו להמשיך ולהשתקם לאחר שיחרורו ממאסר.

...

אשר על כן ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הצריכים לעניין אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 10 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו מיום 26.2.15 עד יום 23.3.15.

חילוט נוכח ההסכמה שגובשה בין הצדדים אני מורה על חילוט סך של 5,300 ₪, סכום כסף במזומן שנתפס בחזקת הנאשם עם מעצרו ואשר תפוס בידי המאשימה, לטובת הקרן לחילוט שבמשרד האפוטרופוס הכללי.

<#4#> החלטה אני מורה על עיכוב עונש המאסר בפועל למשך 45 יום מהיום.

היינו, האם שילם התובע בנפרד בגינו דמי שכירות? ארנונה? חשבון חשמל? חשבון מים? חשבון גז? מנוי טלפון? מנוי טלויזיה? האם קנה מזונותיו בכספו שלו? ככל שירבו יותר חשבונותיו העצמאיים של התובע, כן ירבה משקלו של המבחן הכלכלי במאזני המשקל של הועדה".

לעניין עדות זו, חובה עלינו לציין, כי גם אמינותה מוטלת בעינינו בספק, שכן בנגוד לגירסת התובע בפני הוועדה כי שוחרר משירות צבאי בחודש אוקטובר 2003, ומאז עבד, דו"ח הביטוח הלאומי שלו מצביע על כך ששוחרר משירות צבאי רק בחודש דצמבר 2003, היה רשום כחייל בישיבת הסדר עד לחודש ספטמבר 2004 , והחל לעבוד רק בחודש מאי 2004.

המערער נפגע מהטלת הספק באמינותו, וסבר כי בדו"ח הביטוח הלאומי ישנה טעות לגבי היותו חייל בישיבת ההסדר, טעות אשר השפיעה באופן מהותי ומשמעותי לרעה על יחסה של המשיבה לעדותו במהלך השימוע.

לטענת המערער, עצם היותו חייל בחלק מועט מתקופת השכירות אינה פוגעת בזכותו כשוכר פרטי, הואיל ועל פי דיני השכירות מרכז חייו של כל שוכר סביר ופרטי (כולל חייל) הנו בבית מגוריו, שם כתובתו ומגוריו, והחרגה של חייל בשירות סדיר אינה עולה מלשון החוק ומחריגיו שבהגדרת "שוכר פרטי" בסעיף 43א. המערער טוען כי הוא שכר את בית המגורים בתום לב, עוד בשנת 1999, בלא שיכול היה לדעת כי עצם שרותו הצבאי או העדרה של מכונת כביסה ימנעו ממנו בעתיד את זכויותיו לפי חוק כזה או אחר, אשר אף לא בא לעולם באותה עת. המערערים מבקשים להיתחשב בנסיבות הפינוי המיוחדות ובראיות שהוצגו, ולקבל את העירעור.

זאת ועוד, מהמסמך הנוסף של המוסד לביטוח לאומי שהוגש על ידי המערער עולה, כי המערער לא עבד בתקופה שלאחר שיחרורו מהצבא ,בסוף שנת 2003 ועד לחודש מאי 2004.

...

נראה כי דווקא הסבריו של המערער מדוע לא שילם להוריו עבור השימוש במים ביחידת המגורים מביאים למסקנה הפוכה מזו שמבקש המערער להסיק.

. לאור כל האמור, להבדיל מהמבחן הפיזי, לא שוכנעתי כי התקיים במערער המבחן הפיננסי – כלכלי לגבי יחידת המגורים הנפרדת, ולכן דין הערעור להידחות.

סוף דבר הערעור נדחה.

לטענתה, הנתבע הצליח ליצבור נכסים אלו בזמן שהמשפחה חיה ממשכורתה של התובעת אשר כלכלה לבדה את יושבי הבית לאורך השנים.

..לפני כשנתיים א. אמר לי שכספים שלו אמורים להשתחרר בעוד מספר חודשים והוא הבטיח שכשישתחררו הכספים הוא יחזיר לי את הכסף שהוא חייב לי ואכן, לאחר 18 .

(( (ראו: תמ"ש (ת"א) 21330/97 נגר נ' נגר (פורסם בנבו, מיום 28.10.1998 מאז התגבשה פסיקה, לפיה יש לחייב אב במזונות ילדיו בתקופת לימודיהם בכיתות יג' - יד' תוך החלת הילכת פלוני נ' פלונית ( 4480/93 ) הנ"ל. בפסק דין שניתן ע"י השופטת שטופמן נאמר, כי המגמה לחייב במזונות בגיר בתקופת לימודיו בכיתה יג' - יד' מתבססת על הקביעה בהילכת פלוני נ' פלונית, בנושא בגיר חייל: "ניתן להכיל את קביעותיו של בית המשפט לגבי חייל בשירות

שימוש בסנקציה של ביטול מזונות כדי להשפיע על ילד שיפגוש את הורהו, ספק אם זו הדרך 34 לקרב לב ילד אל אביו, או שמא יש בכך אף להעמיק את הקרע ביניהם (ראו: ע"א 425/68 1 ( 1969 ) וע"א 1880/94 קטן נ' קטן, פ"ד מט( 1 ) 309 ( משכיל לאיתן נ' משכיל לאיתן, פ"ד כג( 215 )1995 .

לאחר ששקלתי את הדברים ונוכח הנסיבות וגילו של הילד ע. כיום (בן 21 ) וגילו עת עזב את בית המגורים (בן 18 ושבעה חודשים), לא מצאתי לשנות את גובה המזונות הזמניים שנקבעו בהחלטה מיום 12.2.2018 ו/או לבטל את חיובו של הנתבע במזונות ו/או להוסיף את רכיב המדור באופן רטרואקטיבי, ואני נותן תוקף של פסק דין להחלטה למזונות זמניים שניתנה 14 .

...

התביעה למזונות הקטין בתלה"מ - 10- 17 מתקבלת באופן חלקי.

התביעה לפיצוי בגין תלונה שהוגשה במשטרת ישראל - נדחית.

אשר לפסיקת הוצאות, בשים לב לתוצאות פסק הדין, ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים, ועל מנת לא להסלים את הסכסוך בין הצדדים, אני מורה כי כל צד יישא בהוצאותיו.

רק נסיבות הנוגעות במישרין לשורשי פסק הדין הקודם ואשר ביכולתן להשפיע על עצם החבות במזונות; או כאלו הפוגעות או עלולות לפגוע בגובה החיוב או לשורשו של סכום החיוב - תהוונה את השינוי כדי לבחון ולשקול מחדש את שיעור המזונות.

(( פלונית נ' פלונית ( 4.1.15 מה הדין בנוגע למזונות מגיל 18 ואילך? האחריות לזון ילדים חלה על הורים גם לאחר הגיע ילדם לגיל 18 , ובמשך השרות הצבאי ועד לשיחרור מצה"ל. ככלל, נקבע כי תמיכת הורים בילדיהם במהלך שירותם הצבאי תפחת לכדי שליש מן הסכום ששולם קודם לתקופת השרות הצבא 1994 )).

משכך, עולה השאלה משעה שבוטלו דמי המזונות – מה יהיה מעתה והלאה ביחס לחיילת וכן ביחס לבת הקטינה במהלך שרותה הצבאי ? (שהרי הילכת 919/15 קבעה מחדש את דרך חלוקת הנטל אך לא את גובהו).

בכל מה שקשור לשינוי הדין והרוחות המנשבות בעקבות בע"מ 919/15 ייתכן בסבירות גבוהה, לו תיק זה היה מגיע כיום לראשונה לבית המשפט, ספק אם האב היה מחויב במזונות, ויכול ודוקא האם היתה זו שהייתה מחויבת בתשלום מזונות לנוכח הפערים במשכורות של הצדדים ובהכנסותיהם מכל מקור שהוא.

...

סוף דבר לנוכח כל הנסיבות ובשים לב לדין, ההתלבטות היתה בין לצמצם בצורה ניכרת את גובה דמי המזונות לבין ביטולם כליל.

לאחר שבחנתי את מכלול הנתונים מצאתי לבטלם כליל.

לנוכח כל האמור אני סבורה כי שורת הדין והצדק מחייבת ביטול דמי המזונות.

סעיף 43ב (2) קובע כי "לא הוכר החייל המשוחרר כנכה, חייב הוא להחזיר את התגמולים ששולמו לו כאמור, בזמן ובתנאים שיקבע קצין התגמולים". חובה זו המוטלת על החייל המשוחרר, יכול שתשפיע על הקף שיקול הדעת של קצין התגמולים, אשר רשאי להביא בחשבון, במסגרת כלל שיקוליו, את יכולתו או העידר יכולתו של החייל להחזיר את הכספים שקבל, אם בסיום ההליכים יוברר כי החייל לא הוכר כנכה צה"ל. מבחינות רבות, ניתן לדמות את המשטר של סעיף 43ב למספר מוסדות משפטיים, אשר במסגרתם מוטלת חובת תשלום, בתקופת ביניים, לפני הכרעה סופית.

דוגמא בולטת לכך הם המזונות הזמניים: בית המשפט טרם הכריע בתביעה שבפניו באופן מלא, וטרם קבע את צרכי הזכאי למזונות ואת יכולתו הכלכלית של החייב במזונות, ואף על פי כן, מוסמך הוא לפסוק מזונות זמניים, וזאת כתרופת ביניים עד להכרעה בתיק העקרי, לאחר שמיעת כל הראיות.

עמיתי, השופט יצחק ענבר, החליט לפני כשנתיים על תשלום פיצויים חודשיים למימון שכר דירה של מי שתובע חברת בנייה בגין ליקויי בנייה כה חמורים עד אשר גרמו לכך שלא ניתן לגור בדירה אותה רכש (בש"א (י-ם) 8351/01 מיכל דורון נ' המועצה המקומית מבשרת ציון; החלטה מיום י"ד אדר א' תשס"ג (16.2.03); וראה את האסמכתאות הרבות מן הארץ ומחו"ל המובאות באותה החלטה).

לעומת זאת, מתן טפול רפואי לפי סעיף-קטן (א) אינו כפוף לשיקול-דעתו של קצין התגמולים, והוא חייב לתיתו עד "להכרתו כנכה". אם הוכר החייל המשוחרר כנכה, אם לאו, נדע רק לאחר החלטה חלוטה.

...

משטענה בענין לא הועלתה, אינני רואה מקום להביע עמדה החלטית לגביה, אולם ראוי כי קושיה זו תמצא ביטוי, ולו לענין "היסוד הסביר" כי המערער לא יוכר כנכה, הנחוץ לשלב זה. סיכומם של דברים לו דעתי היתה נשמעת דין הערעור היה להדחות.

סיכומו של דבר: דעתי היא כי יש לקבל את הערעור, לבטל את החלטת ועדת הערעורים ולהחזיר את העניין לדיון מחדש בפניה, מבלי להתנות את המשך תשלום התגמולים הארעיים בהפקדת התחייבות או ערבות.

_______________ דוד חשין, סגן נשיא לפיכך, הוחלט ברוב דיעות השופטים חשין ודרורי, כנגד דעתה החולקת של השופטת בן עמי, כדלקמן: הערעור מתקבל.