הרשעה בעבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש

לקט האירועים המתוארים לעיל, הכולל הענשה על ידי הושבה על כסא אוכל מוגבה למשך דקות ארוכות, כסוי ראש בשמיכה, הטחות, משיכות וזריקות שאף גרמו למכאוב, במסגרת הנסיבות עליהן עמדתי לעיל מצדיקים הרשעת הנאשמת 1 ביצוע עבירת היתעללות לפי סעיף 368ג סיפא לחוק העונשין כלפי הקטין א.כ. נוכח הרשעת הנאשמת 1 בעבירת היתעללות, אמנע מהרשעתה בשל אותם המעשים גם בעבירות תקיפת קטין, לרבות תקיפות קטין שגרמו לו לחבלה של ממש.

...

אקדמות מילין 4 כתב אישום 5 תשובת הנאשמות לכתב האישום 7 תמצית טענות המאשימה 8 תמצית טענות הנאשמת 1 9 תמצית טענות הנאשמת 2 12 דיון והכרעה 14 פרשת התביעה 14 סרטוני המצלמות בגן - קבילות ומשקל 14 עיקרי עדויות הורי הפעוטות 53 עדויות השוטרים 75 עדויות של גורמים טיפוליים 76 הודעות הנאשמת 1 במשטרה 84 הודעות הנאשמת 2 במשטרה 87 פרשת ההגנה 89 עדות הנאשמת 1 89 עדות הנאשמת 2 94 דיון והכרעה 97 התשתית הנורמטיבית 98 עבירה של תקיפה 98 עבירה של תקיפת קטין או חסר ישע הגורמת חבלה של ממש 99 עבירה של התעללות בקטין 101 קביעת הנאשמות כ"אחראי על קטין או חסר ישע" 109 הילוכו של הדיון 109 אישום שני – האירועים המיוחסים לנאשמת 1 110 הפעוטה א.ל 110 הפעוט ש.ב 115 הפעוט ה.כ 120 הפעוטה ה.ר 125 הפעוט א.כ 129 הפעוט אד.א 133 הפעוטה או.י 136 הפעוטה א.ב 139 הפעוט ר.ר 141 הפעוטה ג.ד 143 הפעוטה י.ע 145 הפעוטה ש.צ 147 הפעוט י.ג 149 הפעוט ג.פ 151 הפעוטה מ.ש 152 הפעוט ל.א 154 הפעוט נ. 155 הפעוטה ל.ד 156 הפעוטה ל.ל 156 הפעוטה פ.ב 157 הפעוטה ט.א 158 הפעוטה ג.ב 159 הפעוט ל.ש 160 הפעוט ה.א 160 הפעוט אר.כ 161 הפעוט הר.כ 166 הפעוטות אר.כ ו-הר.כ (תאומים בנים) 169 פעוטות לא מזוהים בשמם 170 אישום שני – האירועים המיוחסים לנאשמת 2 178 הפעוטה א.ל 178 הפעוט הר.כ 185 הפעוטה ל.ד 186 הפעוט ש.ב 187 הפעוטה ה.ר 187 הפעוט א.כ 190 הפעוט אד.א ופעוט נוסף 194 הפעוטה או.י 195 הפעוטה א.ב 197 הפעוט ר.ר 199 הפעוטה ג.ד 201 הפעוטה ש.צ 204 הפעוט ג.פ 208 הפעוטה ל.ל 210 הפעוטה ט.א 211 הפעוט או.כ 211 הפעוטה ג.ב 212 פעוטות לא מזוהים בשמם 214 התעללות נפשית 218 האישום הראשון – אירוע תקיפת פעוט וגרימת חבלה 226 הגנה מן הצדק 233 הוספת פרטי אישום מכוח סעיף 184 לחסד"פ 238 מספר מילים למשפחות הקטינים 241 סוף דבר 242 אקדמות מילין לפני כתב אישום קשה, המגולל מסכת אירועים אלימה, אגרסיבית ובוטה מצד סייעות בגן ילדים, כלפי פעוטות בגילאים שנתיים ושלוש, אשר כללו כפי הנטען, מעשי התעללות, תקיפה וחבלה, על בסיס יומיומי, ולעתים שעה אחר שעה.

ככלל, אין דומה מקרה בו מורשע אדם על פי מערכת עובדות חדשות שזיקתה לגרסה העובדתית עליה התבססה האשמה מלכתחילה הינה רפה וקלושה, למקרה בו קיים קשר ענייני הדוק וממשי בין העובדות על פיהן הואשם הנאשם לבין העובדות החדשות שנתגלו במהלך הדיון, ושעליהן נסמכת ההרשעה.

על כן, אין בידי לקבל בקשה להרשעת הנאשמת 1 באירוע נוסף על אלו הכלולים בכתב האישום המתוקן, בעודה משיבה לשאלות בחקירה נגדית.

כל מה שכואב לך אמא תיקח ממך ותיתן עוד נשיקה אל תדאג איני הולכת גם בשבילי הפרידה היא קשה תמיד אני איתך תישן בשקט אמא יושבת עוד לצידך אמא שומרת עליך תמיד" סוף דבר אשר על כן, מכל הטעמים המפורטים, אני מרשיע את הנאשמות, בביצוע העבירות הבאות: (א) הנאשמת 1 – 9 עבירות התעללות בקטין, לפי סעיף 368ג סיפא לחוק העונשין ביחס לפעוטות הבאים: א.ל (בגין סעיפים 4(ז), 10(י), 11(ה), 12(ט), 16(ה), 18(ב), ו-18(ד) לכתב האישום); ש.ב (בגין סעיפים 2(ח), 11(ג), 15(ו), 15(ח), 16(ב), 16(ו), 17(ו), 17(ז), ו-17(ח) לכתב האישום); ה.כ (בגין סעיפים 3(ה), 4(ה), 7(ב), 10(יא), 10(יג), 10(יד), 11(ז), 14(א), ו-17(ג) לכתב האישום); ה.ר (בגין סעיפים 2(ט), 5(א), 7(י), 10(יג), 15(ז), ו-17(ח) לכתב האישום); א.כ (בגין סעיפים 11(ח), 13(א), 13(ב), 15(ג), ו-15(ח) לכתב האישום); ר.ר (בגין סעיפים 7(ג), 10(ח), ו-16(א) לכתב האישום); ש.צ (בגין סעיפים 3(ט) ו-5(ג) לכתב האישום); ו-אר.כ (בגין סעיפים 2(ג), 7(ח), 7(ט), 10(ג), 11(ד), 12(א), 15(ד) ו-16(א) לכתב האישום); וכן התעללות נפשית כלפי ריבוי פעוטות.

הנאשם הודה כאמור והורשע בשתי עבירות של תקיפת בת זוג, מתוכן אחת שגרמה חבלה של ממש, לפי סעיפים 382 (ג) ו- 382(ב) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

...

אולם נוכח השיקום שעבר הנאשם אני סבור שניתן לחרוג ממתחם הענישה שקבעתי.

על יסוד אלה אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 60 ימי מאסר שירוצו בעבודות שירות, בניכוי ימי מעצרו של הנאשם בין יום 5.6.18 ועד ליום 3.7.18, עבודות השירות ירוצו במנהל קהילתי תלפיות, שלוחת ארמון הנציב.

אני מחייב את הנאשם להצהיר כי אם יעבור בתוך שנה מהיום עבירת אלימות לרבות איומים כלפי בת זוג ישלם סך 5000 ₪.

הרשעה נוספת הנה מיום 15.7.12 במסגרתה הורשע בעבירות של נשיאת נשק שלא כדין, תקיפת קטין, גרימת חבלה של ממש וחבלה בכוונה מחמירה.

...

בסופו של דבר לא ניתנה המלצה טיפולית והומלץ להטיל ענישה מוחשית בדמות מאסר בפועל.

בהתחשב בצורך להחמיר את מדיניות הענישה בעבירות הנשק ונוכח הפסיקה החדשה והעדכנית בעבירות מסוג זה, ובנסיבות המקרה, הנני קובע מתחם ענישה שבין 30 – 45 חודשי מאסר בפועל.

אשר לתנאי השני, על אף שהעבירה של תקיפה גורמת חבלה של ממש מאפשרת, כשלעצמה, ביטול הרשעה נסיבות ביצוע העבירה אינן קלות כלל ועיקר, שכן הנאשם תקף אדם ברחוב, על רקע עניין של מה בכך שנוגע למקום העמדת אופניו וגרם לו לחבלות ולפיכך לא עלה בידי הנאשם להוכיח כי עניינו הפרטי גובר על האנטרס הצבורי שבנקיטת ענישה הולמת על מי שנוקט באלימות כלפי זולתו.

...

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, מצא בית המשפט לדחות את הדיון בכדי להפנות את הנאשם לקבלת חוות דעת ממונה על עבודות שירות וכן לתת אפשרות לצדדים לסיים את ההליך יחד עם ההליך שהוגש כנגד האחר, שהורשע בעבירות של איומים ותקיפה סתם.

לנוכח כלל השיקולים לעיל ובהתחשב במדיניות הענישה הנהוגה אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נעה בין מאסר על תנאי ועד ל- 10 חודשי מאסר בפועל.

סוף דבר לאור כל האמור, מצאתי לגזור את עונשו של הנאשם בתחתית מתחם הענישה ואני גוזרת עליו את העונשים הבאים: 3 חודשי מאסר אותם לא ירצה הנאשם אלא אם יעבור בתוך שלוש שנים עבירת אלימות מסוג עוון או עבירת איומים.

ת"פ 23747-03-20 בבית משפט השלום באילת במסגרת ההליך שניפתח בת"פ 23747-03-20 בבית משפט השלום באילת (להלן: תיק אילת) הורשע הנאשם בעבירה של תקיפת שגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 380 לחוק העונשין.

...

בנסיבות העניין, אני סבור כי יש להטיל עונש כולל לכל האירועים ולא לקבוע עונשים נפרדים לכל אירוע.

אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה של שבע וחצי (7.5) שנות מאסר בניכוי ימי מעצרו, מיום 15.1.2021 ועד 12.1.2022 ומיום 3.3.22 ועד היום.

אני מחייב את הנאשם לפצות את המתלונן בתיק העיקרי (עד תביעה מס' 1 בכתב האישום שהוגש בת"פ 52826-03-22) בסכום של 7,500 ש"ח; ואת המתלונן, עד תביעה מס' 18 בת"פ 43371-01-21 בסכום של 250,000 ₪.